[黑特] 學法律的是不是很討厭聚眾喊放人
昨天面對面裡面
謝律師又講了很多話
先講到法院前禁止集會遊行
特別提到小草們對著法院喊放人這件事
說以後藍綠的人學著做的話....(一臉無奈)
還說台灣是法治的社會....(再度無奈)
帶頭的好像還有一個人就是律師
謝律師是不是又調皮了?QQ
--
獨立審判
很多律師看到判決都很不滿 但就是尊重法官
所以謝震武只能酸蔥哥而已.....
窩不知道
民粹吧
沒錯啊,很多律師表達不滿但尊重法官看法
啊
這叫做以政治能量干預司法中立
正常的法律人都看不下這種拿政治情
緒綁架司法中立的行為
4
本來就不該聚眾搞民粹
這次羈押庭判決出來 你有看到民進黨
國民黨率眾包圍北院嗎?
因為藍綠還要臉 而白已經連臉都不要
了
運大麻無罪 哪門子的中立
你不尊重法官 不就變得跟洨草沒兩樣
以後被抓就能聚眾在地檢喊放人
律師看到敗訴什麼時候滿意過??
另外 黃國昌已經不算是一個正常的法
律人了
這套遊戲規則還是要運行的
土匪
最愛搞民粹的就柯黨
他公然率眾糾結聚集北檢 這公然違法
的行為他竟然可以理直氣壯帶頭做
難怪謝震武會很不齒
TMD一定要滅亡的原因 就在這邊
如果跟鄭文燦一樣被抓到金流大家也不
會去抗議,重點是抓柯有什麼證據嗎?
輸了 就想翻桌 破壞遊戲規則的玩法
小草的眼睛是不是都看不到京華城是違法
就自以為自己可以不照遊戲規則來....建制
派都看不起這種做法
柯是時任市長 叫去問話有什麼問題?
而且當年郝龍斌連被被抓去都沒有 就叫人家
7414 自己被抓 就說政治迫害
有沒有那麼低能又雙標的
就跟黑道站在外面一樣
我看很多人30年前應該也是支持kmt罵dpp的
吧?永遠跟威權站一起蒿吐露絲?
法官現在使用反證法 領無行為能力證明或是
進去羈押
不用法律人,我只是台灣人也看不下去
立法的就喜歡嗎?
法院攻防變成是不是智障
怎麼不說媒體亂扯證據金流造成亂象,
讓小草覺得是政治迫害,第一天去的只
有零星幾個,還不是被發現在亂搞才讓
大家過去
關鍵字 2008 蘇治芬
裡面沒專業沒讀書又只會跪舔,被包圍
真的剛好
其實就是剛好遇到嚴守法定職權說的法
官 但也有法界的人認為再怎麼討厭柯文
哲還是不能濫用實質影響力說
因為神不喜歡凡人在那叫囂
丟臉就死了,還鼓噪放人
因為他們感到壓迫啊,真的無感的人哪會
在意外面雜草的風吹聲
不過法庭上就是講證據的地方 罪證明確
的話你就算外面聚集十萬個人也要判有
罪
因為法官有時會演戲 作球給下一個法官
喊放人真的不行
因為群眾很容易失智 這是有研究過的
有時檢調一直沒上訴 法官還會私下去問為什麼
一個人很理智 一群人會像白癡
而作球的動機 平時就只是學弟要讓學長表演
而有爭議的案件 他們就變得比較有策略一點
但整體來說 你只有最後才知道他在演哪齣
對...本來就要尊重司法判決啊,如果因
為判決不合自己的意,就要上街,這就是
法盲
因為律師看多了 所以會比較釋懷一點
其實這部份不算法盲 而是潛規則
一群政黑綠粉有夠白癡的
67
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~如題 新聞面對面 謝震武律師兼主持人 最近很搶戲 一直在罵這個法律37
[討論] 萬一請到像某蔥一樣的律師該怎麼辦?人在社會走跳 多少可能會遇到法律問題 嚴重一點還要互告 甚至出庭 萬一有天發生法律問題要上法院 結果遇到個律師在事務所說他多強多強 法律問題他多懂多懂,他法學程度與能力多高多高9
[討論] 期待今晚的新聞面對面-謝震武主持人好期待今晚的新聞面對面ㄛ 我們的護肝大使、王牌大律師謝震武,身為法律專家到底會有什麼樣的高見 我還記得他替大家法普他字案/偵字案的時候,柯糞們一致叫好他字案根本沒什麼 今晚謝律師的觀點,能夠再次得到柯糞們的擁戴嗎?還是說震律師在柯糞眼中已經淪為綠營之流了? 好啦不反串,主持人本身法律背景真的蠻有可看性的,比起什麼關鍵時刻我比較期待今晚的麵對麵7
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨謝不是邏輯出問題..而是耍嘴皮子故意混肴視聽 民眾黨的人不是天天都會來上節目的,寶寶珍貴 柯一直說的,他當正才會贏, 前提是 柯(侯退或做副手) vs 賴, 兩組PK 柯如果堅持到最後 ==> 侯vs柯vs賴 三咖督賴贏 若是 侯柯配 vs 賴 ,柯說贏不了.但就常理來看至少贏面比3咖督高一些4
[討論] 賴:柯沒辦法定位,不斷在移動今天賴清德的新聞面對面訪談 現場來賓笑比較大聲的就這段了吧? 謝律師問賴對於柯說自己是墨綠有什麼看法? 賴不意外,一定都會講個落落長的前言7
Re: [討論] 民眾黨可以不用上政論了==沒記錯的話這應該是選後第一次戰狼姐接上新聞面對面 其實選舉時我記得謝律師對她或寶寶雖然嚴厲但其實沒這麼逼問跟尖銳 結果今天不知道為什麼律師熱血突然燃燒起來 開頭就直接問到戰狼姐接ㄧ度接不上話 而且只是節目剛開頭而已耶...2
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?法院傳喚作證的證人也沒律師 然後有緘默權的是被告基於不自證己罪的權利 除非你認為立法院的證人也是犯罪行為人 但立法院調查的是行政院的"行政疏失" 而非實際做法律上的審判2
[問卦]大家期不期待今晚謝律師要怎麼分析安安?謝律師晚上一直有個節目叫新聞面對面 與其聽柯布林在八卦狗叫 不如聽聽謝大律師的準確分析 畢竟我們昌神大律師選擇不分析相信司法 那可能就期待謝大律師的分析了 大家會不會很期待專業律師1
[討論] 加州姜太公.中共法院荒唐將律師抬出法庭標題:加州姜太公.中共法院荒唐將律師抬出法庭 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 堅持反共。非營利。請多支持這些愛好民主、自由、和平的重要人士(意見領袖)。如果認 同他們,請去幫他們點讚,再分享給更多愛好民主、自由、和平的人們。 — — — — — — — — — — — — — — — — — —
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦