Re: [討論] 高虹安還要卡棒球場卡多久?
新竹棒球場的事情,
很好奇,一開始的設計跟標案就不是按照大聯盟的規格來改建,
為什麼高虹安上任後,堅持要用大聯盟的標準來檢驗?
球員受傷?
對啊,球員受傷的確跟場地有關,就根據標案內容與規定,
要求廠商把球場修整到符合法規或標案規定的驗收標準即可。
這時候把大聯盟標準扯進來,到底是在幹什麼啊?
至於球員場地受傷,受傷球員可以去提告小智要求賠償啊。
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 高虹安上任2年了 棒球場還沒辦法重啟 都已經拿到世界冠軍了 還沒辦法給中職一個好場地
: 打球
: 想當初還在炒大聯盟檢測 發一堆記者擺拍 結果雷聲大雨點小 查不到大秘寶
: 我就問 新竹棒球場到底什麼時候可以開打!?現在當家的是民眾黨 難道白營的不用負責任
: 嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 11/28/2024 12:39:32
不重要 新竹贏了 希望新竹讓狗蔥繼續贏
→
秘寶挖半天,然後就擺爛
→
讓新竹繼續爛到底別管他們了
→
新竹人捨己為人 連新財劃法都肯拿最少
→
新竹人值得高虹安跟黃國昌領導
→
本來就只是要當政治提款機而已啊,你
→
怎麼會有要解決問題的錯覺
推
拿拼裝車的錢要求超跑的性能 難怪建
→
商寧願賠錢不幹
噓
沒有以大聯盟球場標準檢驗這回事 都是依
→
照統包規格書要求廠商做到
→
對啊,請問廠商是要修還是要告呢
36
首Po高虹安上任2年了 棒球場還沒辦法重啟 都已經拿到世界冠軍了 還沒辦法給中職一個好場地 打球 想當初還在炒大聯盟檢測 發一堆記者擺拍 結果雷聲大雨點小 查不到大秘寶 我就問 新竹棒球場到底什麼時候可以開打!?現在當家的是民眾黨 難道白營的不用負責任 嗎4
地 : 打球 : 想當初還在炒大聯盟檢測 發一堆記者擺拍 結果雷聲大雨點小 查不到大秘寶 : 我就問 新竹棒球場到底什麼時候可以開打!?現在當家的是民眾黨 難道白營的不用負責 任3
歸根究底,還是要看「保全證據」的緣由 查詢了下資料,當時是因為「覆土未移除」,在被新竹市政府限期移除後,巨佳營造反咬 一口,找上法院要做結構鑑定 因此要先瞭解的是,「移除覆土」要求部分是否符合邏輯吧... 但無論如何,這似乎與球員受傷與否的問題扯太遠了2
新竹棒球場 以前任人罵沒人鳥 職棒還不是摸摸鼻子繼續打 怎麼翻新變成什麼都不能打了? 隨便河堤球場一看
23
Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準?這是在騙不懂不看棒球的人的 首先新竹球場當初新竹市政府發包 就不是用大聯盟等級的規格發包 沒意外的話 就是用B級球場去發包的 那廠商也是以B級球場的規格得標 因此新竹市政府 現在應該拿出當初的標案書上面寫的規格規範23
[問卦] 跳針大聯盟棒球場的是不是文盲阿報告不是寫說 場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 連公園、校園運動設施、休閒場館的標準都打不到 就是一般標準檢視阿 跟大聯盟棒球場有啥相關?17
[黑特] 綠共要讓新竹球場打球是何居心?去年新竹球場打球 開賽2場三個球員受傷 林哲瑄肩膀受傷整個賽季報銷 林智勝跌落場內 水溝蓋受傷 結果現在綠共說新竹棒球場早就適合打經典熱身賽? 國內球員受傷還不夠 如果國際球員受傷 整個賽季、甚至生涯都報銷 你綠共議員能承擔 得起嗎?12
Re: [新聞] 今天開挖新竹棒球場 高虹安:邀美大這七包土 本來就不用送驗或沒打算送吧 因為7月又有再挖一次 那個就已經沒用了 真正有用的土 就2023/07/13那一批 時間軸上是這樣: 2023/05/31 七包土的誕生:- 影/新竹大秘寶真相嚇死人! 高虹安挖出林智堅最不堪黑歷史轟:無法容忍 記者陳弘美/綜合報導 高虹安上任後,多次親身視察前市府林智堅團隊留下來的問題工程,其中就包括斥資12億 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治68
[討論] 原來一切都是連在一起的啊16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎?悲劇8
[討論] 館長其實超爽的吧?