Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 最好笑的是大家講過一百遍了
: 京華城決議來自於都委會成員的多數決議
: 但沒有一個都委會投下贊成票的成員被羈押 或是列被告
: 你到現在都不覺得這個案子有問題
: 我只能說 你可能適合當韭菜
: 台灣可能本身不適合民主
: 有40%這種沒有思考能力的人 我們怎麼可能有未來
: 底下你肯定會看見一堆青鳥
: 出來打嘴砲 卻沒有任何一個人可以回答我問的問題
: 這就是40% 難怪連川普都口誤講出什麼和平統一
: 你看到台灣人這智商 怎麼可能經營一個國家 不要鬧了
柯文哲這種程度的司法案件，
很多人是感覺得出有問題的。
不管是藍白綠，台灣人的素質沒那麼低
只是因為政治觀念及陣營不同，
就選擇漠視惡質司法或是看柯文哲被搞就爽而已。
藍白通過的一些法案，
很多以前都是綠營在野時說想要的，
預算的刪減與凍結，也沒有看到什麼很誇張的，
然後就出現這次的大罷免。
其實就是沒有完全執政綠營不會做事了，
在立法院被電到沒面子了。
你讓我不爽，我就讓你不爽，
你立法院搞我，我就用罷免搞你。
柯案，大罷免，大法官提名，麻柯在立院的表現...等等
背後的本質都是一樣的，
就是不顧台灣發展，不管公平正義，我爽就好
他們不知道什麼是對的嗎？他們知道，
只是對的事，會讓他們不爽。
--
審訊的光碟可以被覆蓋 我就不知該說什麼
又是這種中立網軍文 來點新的好嗎
這種優質文不適合在政黑，政黑蠢鳥等等
就來噓了～
反正有錢賺就好誰管你
先補血 反正民進黨瘋了 呵呵
青鳥要的本來就不是真相啊
有官升
先說啦，都還沒結束，全國矚目的案件，拿
管你說真的還假的
不出審訊光碟，就是有鬼
預算的刪減、凍結沒有很誇張??
高宏安跟柯案，被被告或證人指控檢察官審
訊，然後都拿不出審訊錄音錄影？
這是2025？
憨鳥：北檢已經調查北檢了，查無不法
刪一堆業務費還不誇張啊
預算歷史新高不會執政 自己下台 拜託
預算都編到歷史新高 怎不檢討編了什麼
那怎麼不檢討刪凍的爛理由
預算刪凍大家都覺得很重要沒錯，但你民進
黨的各個聲明有幾個是沒有翻車的？自己出
來丟臉要別人不準笑
就瘋狂支持者小草覺得而已 沒有很多人
正常人看到柯跟沈慶京LINE對話訊息都
覺得有鬼 太密切了
民進黨就下幹垃圾，毀壞台灣憲政體制
人渣賤種綠吱繼續在推文狂崩潰 可憐
感覺流
大罷免不成功柯才有機會被放出來，這些
都是算計過了
前兩個月跟著鏡剪在那裡瘋狂推測的一
群人像極了白痴
爆
首Po朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人，續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊，詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説： 1.首先隨便找個小罪，比如違規停車，超譯為重罪，比如公共危險罪，然後傳喚川普的司機，當庭羈押，原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問：10
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎？ 朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？ 臆測的話連證據都不是。 現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的？ 這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧？![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
98
純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套，對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦3
應該有看過美劇吧 檢察官會只要口供嗎？ 證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證 以朱的角色 他應該有提供一些事證吧 但不排除北檢很兩光就是10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
4
當你覺得疑惑，被各種新聞干擾的時候 最好的方法，就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠，就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了，還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證，要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
16
起訴書是真理，那要法院做啥， 起訴書不過就是檢察官的調查報告， 審判幹嘛公開， 就是讓大家檢視這個報告可信度， 起訴狀裡的認定事實基礎，![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
![[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/7588d6442bdd0e7f023a1111269c55ff "[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？從立院職權行使的霸佔議事臺不討論，動不動就喊要釋憲，也不在立院討論協商，直接在憲 法法庭釋憲後推翻過往大法官釋字 88會館的洗錢犯起訴後出境的出境，綠營背景的逃跑的逃跑 到後來柯文哲的偵查大公開，媒體單方面洗風向，檢察官起訴後續押 現在又要搞大罷免，罷免立法院院長5
Re: [討論] 平心而論，這次司法最大敗筆是偵查公開看前一篇的推文真是無言 ..... 知道這個問題有多嚴重嗎？ 我直接說結論，嚴重到影響今年大罷免的成敗 地檢署洩密問題積弊已久，但除了司改會等組織一般人平常不會去關心 這次鄭文燦跟柯文哲案件不一樣，受到全民的高度關注![Re: [討論] 平心而論，這次司法最大敗筆是偵查公開](https://i.imgur.com/qA7hDaWb.jpeg "Re: [討論] 平心而論，這次司法最大敗筆是偵查公開")
4
[討論] 建議國民黨用倒閣換行政權現在大罷免已經弓在弦上了 建議國民黨主動用倒閣去跟賴清德嗆賭行政權 倒閣立委重選後 立法院還是藍+白過半 就請賴總統讓卓榮泰下台並且宣佈直到2027年為止的行政院長都改由立法院投票推派院長 這樣立法 行政一把抓 也能推派藍白想要的8位大法官![[討論] 建議國民黨用倒閣換行政權](https://i.imgur.com/gIOABFpb.jpeg "[討論] 建議國民黨用倒閣換行政權")
1
Re: [討論] 老實說 這次罷免從綠營角度是無本生意呵呵 是有多單純才會覺得這是無本生意？ 你以為罷免不用錢？ 路上難道的都是義工 紙張都免費？3
[討論] 藍白可沒說 總統沒選上 立委就無法做事今天 藍白如果學民進黨 說賴清德在亂 搞獨裁 搞司法迫害 我們無法做事 所以我們要大罷免立委 然後讓國會席次變成2/3 然後罷賴 藍白立委才能做事![[討論] 藍白可沒說 總統沒選上 立委就無法做事](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 藍白可沒說 總統沒選上 立委就無法做事")
2
Re: [討論] 大罷免意義在哪綠委不爽在立院被藍委打壓 政黑就是不爽藍白 就是這些懶理由才罷免 什麼預算啦都是屁 青鳥就是看不順眼3
Re: [問卦] 黑熊搞大罷免完是不是想強暴台女大罷免的目的就是要讓立法院成為dpp的立法局 只要dpp一有過半的空檔，第一件事就是先把院長換成柯建銘 然後先把聽話的狗塞滿大法官空缺，讓立法院永遠只能遵循dpp黨意 還有一大堆人事案，一定都是火速通過，在改選前不耽擱 更別說預算案，也一定是馬上火力全開通過，甚至加碼1
[討論] 其實藍白真的很笨老實說，很少有人不愛放假的，即使是綠營的支持者也一樣。 明明藍白在立法院是多數，只有不想過的法案，沒有過不了的法案。偏偏你這個多數不用來 立民生相關的法案，反而生一堆違憲，濫權，亂砍預算....讓人反感的事情。 現在好不容易通過這個多5天假的案子，但明眼人都看得出來，這只是收買人心，避免大罷 免太難看而已。
Re: [新聞] 國民黨重啟選罷法修正！徐巧芯曝「藍白我個人覺得若是開啟大罷免時代 受傷最重的會是賴清德政府 畢竟藍+白就是多了那麼多席 縱使有幾席 可能有機會被罷掉 相反的綠營也是會有機會被罷掉2
Re: [新聞] 藍白大砍司法預算 綠怒轟政治報復這不是本來就可以預見嗎 執政黨動不動就發動大法官來干涉 立院通過的法案，看不爽就直接判違憲 完全不給立院面子 立院不砍預算，來制衡你這些綠色司法東廠
![Re: [討論] 老實說 這次罷免從綠營角度是無本生意](https://i.imgur.com/AayDpXIb.jpeg118.168.238.169 "Re: [討論] 老實說 這次罷免從綠營角度是無本生意")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")