[討論] 罪行法定一定要明確是吧

BBQman 05/26 22:35社維法叭叭

Francix 05/26 22:36快檢舉你父母性交易，看何時住進精神病房

sd2567 05/26 22:36自己的學分自己去修好嗎

meblessme 05/26 22:38只會人身攻擊了是嗎

jump2j 05/26 22:43性交易包含三個要素：

jump2j 05/26 22:441.一方提供性交

jump2j 05/26 22:442.他方提供金錢或其他利益

jump2j 05/26 22:453.兩者有交換關係。也就是，我之所以提供

jump2j 05/26 22:45性，是為了取得你同意提供利益的承諾；而

jump2j 05/26 22:45你之所以提供利益，是為了取得我願意提供

jump2j 05/26 22:45性交的承諾

jump2j 05/26 22:46結婚並不是性交易，是因為結婚雙方互相提

meblessme 05/26 22:46上面是法律條文嗎

jump2j 05/26 22:46供給對方的，並不單純是性，更有共同組成

jump2j 05/26 22:46生活還有互負照護扶養等其他法律上義務的

jump2j 05/26 22:46內容

jump2j 05/26 22:47包養就比較有爭議，有些法院認定包養屬於

jump2j 05/26 22:47性交易，但大多數法院仍然認為，如果被包

jump2j 05/26 22:47養方提供的內容不只有性，包含日常的陪伴

jump2j 05/26 22:47，那就不是性交易

meblessme 05/26 22:48https://i.imgur.com/xHpNZLT.jpeg

meblessme 05/26 22:48我要的是法律條文的定義

meblessme 05/26 22:49不是什麼習慣認知

meblessme 05/26 22:49不然怎麼能算是罪行法定

meblessme 05/26 22:50今天有人說罪行法定要明確

meblessme 05/26 22:50那就請說清楚

jump2j 05/26 22:50你搞錯罪刑法定(刑法上的明確性要求)的意

jump2j 05/26 22:51義了，罪刑法定並不是要求法律鉅細靡遺的

jump2j 05/26 22:51將定義羅列成條文，而是要求受規範者可以

jump2j 05/26 22:51事先預見自己的行為會被處罰，從而在社會

meblessme 05/26 22:52上面那張圖也不是

meblessme 05/26 22:53對嘛，有些東西千變萬化就不可能鉅細

meblessme 05/26 22:53靡遺去編寫嘛

jump2j 05/26 22:53上可以安其手足

jump2j 05/26 22:54好，那我問你，藐視國會罪處罰一切「其他

jump2j 05/26 22:54藐視國會的行為」，你可以從這行文字中

jump2j 05/26 22:54預見什麼樣的行為會被處罰嗎？

meblessme 05/26 22:54不然我一句台灣發大財就不是反質詢了

meblessme 05/26 22:54你質詢什麼都跟台灣有關對吧

kobe0819 05/26 22:57沒辦法寫到完美，不代表可以完全不寫啊

chiangdapang 05/26 23:00你連基本的涵攝都不懂

chiangdapang 05/26 23:01刑法對性交有定義

cfetan 05/26 23:01貼出來討論

chiangdapang 05/26 23:02對於性交易的構成條件也有

oscarwu3041 05/26 23:02刑法231條有定義 不用謝

oscarwu3041 05/26 23:03https://i.imgur.com/1uY8NOg.jpeg

meblessme 05/26 23:04那我就問你台灣發大財你要怎麼定義反

meblessme 05/26 23:04質詢嘛

meblessme 05/26 23:04那個是罰仲介的，跟罰性交易雙方不一

meblessme 05/26 23:04樣

meblessme 05/26 23:05當年高雄發大財誰質詢什麼還不是跟高

meblessme 05/26 23:05雄有關係

chiangdapang 05/26 23:07性交易嫖娼皆罰，社會秩序維護法第8

chiangdapang 05/26 23:070條

oscarwu3041 05/26 23:08兒少性剝削條例第2條也有類似定義

oscarwu3041 05/26 23:08https://i.imgur.com/24fsroY.jpeg

meblessme 05/26 23:08而且最後還得經過法官耶，你不會以為

meblessme 05/26 23:08每個法官都聽立院院長的吧

meblessme 05/26 23:09我問的是成年的性交易的定義東拉西扯

meblessme 05/26 23:09都是扯不上的

chiangdapang 05/26 23:10但是有縣市自治條例允許性交易者不

chiangdapang 05/26 23:10罰

meblessme 05/26 23:10仔細想想還得經過檢察官

chiangdapang 05/26 23:12https://i.imgur.com/xDXoBNa.jpeg

meblessme 05/26 23:13條文既沒有性交易的種類 定義 要件 都

meblessme 05/26 23:13沒有耶

CavendishJr 05/26 23:14性交刑法有明文定義，拜託了解一下

meblessme 05/26 23:14有對價，性交 合意 如果只有這三個要

meblessme 05/26 23:14件

meblessme 05/26 23:14結婚 包養 約砲 一夜情 女方要求了禮

meblessme 05/26 23:14物的情人節酒店都算

meblessme 05/26 23:15我跟你問性交易你一直扯性交

chiangdapang 05/26 23:15黃國昌想在高度政治爭議還帶有罰責

chiangdapang 05/26 23:15的條文裡，去玩弄不確定法律概念，

chiangdapang 05/26 23:15等於是終結自己的政治生涯和社會性

chiangdapang 05/26 23:15死亡而已，笑死

meblessme 05/26 23:15性交定義能等於性交易定義嗎？

meblessme 05/26 23:17就是沒有辦法定義所以必須經過多層手

meblessme 05/26 23:17續確認不是個人意思

meblessme 05/26 23:17而且也大幅限縮了法則

thehospital 05/26 23:18你知道法律條文還會有立法理由嗎？

chiangdapang 05/26 23:18大清律例的條文都比黃國昌的法條清

chiangdapang 05/26 23:18楚明確

meblessme 05/26 23:18然後呢

chiangdapang 05/26 23:21然後就是黃國昌政治生涯終結了

ilovptt 05/26 23:37至少不會說性交易的意思要等法律過了一

ilovptt 05/26 23:37年再來解釋這種瞎話啦

robi 05/27 00:12https://i.imgur.com/tuAWow6.jpeg

robi 05/27 00:12https://reurl.cc/ZeNx5A

robi 05/27 00:13不是所有的法律名詞都需要有白紙黑字的定義

robi 05/27 00:13大眾對性交易的認知差異 應該是遠低於反質詢

rwhung 05/27 00:28原PO 不懂不要凹好嗎

reticentcrow 05/27 00:30小草是不是連書都不會唸？

ms883050 05/27 00:40給你了你又不看，可憐

waleiganG8 05/27 00:44約砲一夜情哪有對價關係？低能？

meblessme 05/27 04:56如果男方有女方要求情人節禮物的證明

meblessme 05/27 04:56算不算

meblessme 05/27 04:56有約炮後送的包包的發票

meblessme 05/27 04:57我是不能睡喔！