PTT推薦

Re: [討論] 罪行法定一定要明確是吧

看板HatePolitics標題Re: [討論] 罪行法定一定要明確是吧作者
meblessme
(人身攻擊是爛人)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:32

※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
: → robi: https://i.imgur.com/tuAWow6.jpeg 220.134.201.185 05/27 00:12

圖 罪行法定一定要明確是吧
: → robi: https://reurl.cc/ZeNx5A 220.134.201.185 05/27 00:12https://i.imgur.com/Fz9fnJn.jpeg
圖 罪行法定一定要明確是吧
釋字第545號解釋又進一步補充:
法律就前揭違法或不正當行為無從鉅細靡遺悉加規定,因以不確定法律概念予以規範,惟其涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷,並可由司法審查予以確認,則與法律明確性原則尚無不合。」

立法院 立法院院會算不算適當組合之機構
對於反質詢還有什麼機構能比立法院專業?

而且有沒有經過司法審查予以確認 有



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.223.28 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 05/27 05:19我都睡起床了你還在ㄛ

kuninaka 05/27 05:19韓國瑜專業認證反質詢

kuninaka 05/27 05:20https://i.imgur.com/kBXi7M2.png

圖 罪行法定一定要明確是吧

kuninaka 05/27 05:21請問什麼叫回過頭來問其他事情

kuninaka 05/27 05:22吳宗憲都說他要有判例才能定義

kuninaka 05/27 05:22你還要一直護航

meblessme 05/27 05:32恐龍法官一樣是法官啊

meblessme 05/27 05:32費鴻泰就沒說錯啊,裁示也沒錯啊

meblessme 05/27 05:33這確實是反質詢啊

meblessme 05/27 05:35況且關於反質詢,還不是院長說了算

meblessme 05/27 05:35是要提交院會表決的

meblessme 05/27 05:35你要跳針問我就跳針回答

kuninaka 05/27 05:38你跳到現在就是不承認沒有定義阿

kuninaka 05/27 05:39就是吳宗憲說得等判例幾個出來

kuninaka 05/27 05:39修一部這樣的法律要幹嘛 ㄏㄏ

kuninaka 05/27 05:39被開罰自己想辦法行政救濟

kuninaka 05/27 05:39再次證明修法水準低落

kuninaka 05/27 05:39反正我的立場就是趕快三讀通過

kuninaka 05/27 05:40不要擋其他重要法案

kuninaka 05/27 05:40又罰不到我

piggybill 05/27 06:16總比現在官員備詢擺爛 立院無法行使監

piggybill 05/27 06:16督行政院的職權好

amyflower 05/27 07:01專業??新科法盲立委一堆,目前看不

amyflower 05/27 07:01出專業.老的也沒有比較不盲不專業啦!

rwhung 05/27 07:48總比現在xxx 好… 制定法律條能這樣惡搞喔

rwhung 05/27 07:50制定法律不能是有比沒有好,而是要我制定

rwhung 05/27 07:50法律如果不能有進步,那不如不要制定

ms883050 05/27 08:03依其專業知識及社會通念加以認定及判斷

ms883050 05/27 08:03,這段你完全不說欸,現在在吵不就是無

ms883050 05/27 08:03法依社會通念認定及判斷。

ms883050 05/27 08:05專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用

ms883050 05/27 08:05抽象概念者,茍其意義非難以理解,且為

ms883050 05/27 08:05受規範者所得預見,並可經由司法審查加

ms883050 05/27 08:05以確認,

meblessme 05/28 16:26難道第一條就可以適用的問題你非要用

meblessme 05/28 16:26第二條來說不適用喔!

meblessme 05/28 16:27我提的那一段就ok了,為什麼還非得用

meblessme 05/28 16:27另一段