[討論] 罪行法定一定要明確是吧
有人說罪行法定一定要明確
好
那請問性交易的法律文字定義是什麼
結婚哪裡不符合性交易的定義
包養哪裡不符合性交易的定義
請給我法律條文
--
社維法叭叭
快檢舉你父母性交易,看何時住進精神病房
自己的學分自己去修好嗎
只會人身攻擊了是嗎
性交易包含三個要素:
1.一方提供性交
2.他方提供金錢或其他利益
3.兩者有交換關係。也就是,我之所以提供
性,是為了取得你同意提供利益的承諾;而
你之所以提供利益,是為了取得我願意提供
性交的承諾
結婚並不是性交易,是因為結婚雙方互相提
上面是法律條文嗎
供給對方的,並不單純是性,更有共同組成
生活還有互負照護扶養等其他法律上義務的
內容
包養就比較有爭議,有些法院認定包養屬於
性交易,但大多數法院仍然認為,如果被包
養方提供的內容不只有性,包含日常的陪伴
,那就不是性交易
![圖 罪行法定一定要明確是吧](https://i.imgur.com/xHpNZLT.jpeg?e=1717182313&s=K1i-3M0EpG4OJsgeyCESlA)
我要的是法律條文的定義
不是什麼習慣認知
不然怎麼能算是罪行法定
今天有人說罪行法定要明確
那就請說清楚
你搞錯罪刑法定(刑法上的明確性要求)的意
義了,罪刑法定並不是要求法律鉅細靡遺的
將定義羅列成條文,而是要求受規範者可以
事先預見自己的行為會被處罰,從而在社會
上面那張圖也不是
對嘛,有些東西千變萬化就不可能鉅細
靡遺去編寫嘛
上可以安其手足
好,那我問你,藐視國會罪處罰一切「其他
藐視國會的行為」,你可以從這行文字中
預見什麼樣的行為會被處罰嗎?
不然我一句台灣發大財就不是反質詢了
你質詢什麼都跟台灣有關對吧
沒辦法寫到完美,不代表可以完全不寫啊
你連基本的涵攝都不懂
刑法對性交有定義
貼出來討論
對於性交易的構成條件也有
刑法231條有定義 不用謝
![圖 罪行法定一定要明確是吧](https://i.imgur.com/1uY8NOg.jpeg?e=1717224226&s=Sc6sPHqBlBuEvRbPjFUVkg)
那我就問你台灣發大財你要怎麼定義反
質詢嘛
那個是罰仲介的,跟罰性交易雙方不一
樣
當年高雄發大財誰質詢什麼還不是跟高
雄有關係
性交易嫖娼皆罰,社會秩序維護法第8
0條
兒少性剝削條例第2條也有類似定義
![圖 罪行法定一定要明確是吧](https://i.imgur.com/24fsroY.jpeg?e=1717175402&s=0DDKL8wQrZUT2n72_uJfFg)
而且最後還得經過法官耶,你不會以為
每個法官都聽立院院長的吧
我問的是成年的性交易的定義東拉西扯
都是扯不上的
但是有縣市自治條例允許性交易者不
罰
仔細想想還得經過檢察官
![圖 罪行法定一定要明確是吧](https://i.imgur.com/xDXoBNa.jpeg?e=1717198981&s=sQZkf9ZKf1qdkihpNfo6RA)
條文既沒有性交易的種類 定義 要件 都
沒有耶
性交刑法有明文定義,拜託了解一下
有對價,性交 合意 如果只有這三個要
件
結婚 包養 約砲 一夜情 女方要求了禮
物的情人節酒店都算
我跟你問性交易你一直扯性交
黃國昌想在高度政治爭議還帶有罰責
的條文裡,去玩弄不確定法律概念,
等於是終結自己的政治生涯和社會性
死亡而已,笑死
性交定義能等於性交易定義嗎?
就是沒有辦法定義所以必須經過多層手
續確認不是個人意思
而且也大幅限縮了法則
你知道法律條文還會有立法理由嗎?
大清律例的條文都比黃國昌的法條清
楚明確
然後呢
然後就是黃國昌政治生涯終結了
至少不會說性交易的意思要等法律過了一
年再來解釋這種瞎話啦
![圖 罪行法定一定要明確是吧](https://i.imgur.com/tuAWow6.jpeg?e=1717215522&s=7-GD7UDLFPerNsGZaoYhjw)
不是所有的法律名詞都需要有白紙黑字的定義
大眾對性交易的認知差異 應該是遠低於反質詢
原PO 不懂不要凹好嗎
小草是不是連書都不會唸?
給你了你又不看,可憐
約砲一夜情哪有對價關係?低能?
如果男方有女方要求情人節禮物的證明
算不算
有約炮後送的包包的發票
我是不能睡喔!
2
釋字第545號解釋又進一步補充: 法律就前揭違法或不正當行為無從鉅細靡遺悉加規定,因以不確定法律概念予以規範,惟其 涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷,並可 由司法審查予以確認,則與法律明確性原則尚無不合。」
15
Re: [問卦] 女同事說男人9成都嫖過我猜你同事是要說九成的男生都有性交易,而不是九成的男生都有嫖妓 因為根據國文的定義,嫖妓有玩弄妓女的含意,可是性交易並不只限於玩弄妓女 另外根據法律性交易的定義,只要有對價關係的性行為都算性交易 對價關係不限於金錢,也可能是服務、其他物品等 也就是說如果你有載過女友、自費買保險套、出房錢、請吃飯、看電影都符合性交易11
Re: [討論] 性交易為何不能合法?確實很奇怪 包養就是合法的 直接性交易卻是非法 這完全是非常矛盾的現象 不過其實不只台灣啦,全世界各地,包括歐美先進國家也都有這種怪現象2
[問卦] 婚姻是不是合法性交易?性交易在法律上條件就是有對價並且有性交或猥褻的行為 婚姻多半男生薪水較多,甚至有的女人結婚就沒工作了 男生結婚給聘金,婚後上繳薪水給老婆 是否婚姻就是合法的性交易呢? --3
[問卦] 警察很愛抓性交易 怎沒看過抓過包養的?請問一下 警察很愛抓性交易 嫖客和性工作者被抓到 就要罰鍰 但是怎沒看過警察 抓過包養的? 有人知道嗎?5
[問卦] 妓女戶沒了,有女性消費的性交易場所嗎?妓女戶這名詞,為了性別平等,今天起從台灣法律文字消失了, 取而代之的是「性交易場所」。 聽起來立意良善,但實務上, 台灣合法性專區呢?5
Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲奇怪,性交易不是合法化了,不是除罪化了 法官怎麼還以援交、包養違反公共秩序及善良風俗判定約定無效,林女一毛錢都不用還? 公共秩序到底是什麼東西?性交易為何會違反公共秩序? 善良風俗到底又是什麼東西?性交易為何會違反善良風俗? 這個案子很明顯就是林女詐騙吳男啊2
Re: [討論] 好奇你最年輕可以接受幾歲這沒啥問題 只要男女雙方有性吸引力 你聊櫻木悟空花媽宮崎駿 她聽不懂的話,她會自己去 google 再來跟你聊- 包養不管是單次,月結,甚至買房給小三 主要是照顧比較周全,較類似兩性正常交往的那種輸送狀態,有一種照顧的責任 性交易是比較赤裸的原始慾望,比較不符合現代人的觀感 畢竟人類不是野獸,不該單純用以性來交易,太過赤裸裸 一頓燭光晚餐,一個美好的夜景,增添進去,後續再結合,就水到渠成。
1
Re: [問卦] 老公外面開查某 老婆不在意?這個阿肥在研究所時候有研究過 所以略懂略懂 但我覺得要先定義「開查某」, 有人認為「嘟進去」是「開查某」, 有人認為「只要花錢」就是,
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?32
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友