Re: [討論] 有需要『國土一吋不讓』嗎?
現代國家其實是人才比土地重要
中國是因為秦始皇大一統以後
開始變成落後民族
反觀歐洲由於競爭激烈
最後生出現代學校 現代公司 科學技術
因為他們沒有大一統 資源有侷限
所以有些國家必須發展航海技術
所以有了現代學校的雛型去教航海
又由於航海風險太大
所以有了股份公司的概念
船員會得壞血病
於是他們開始分組不同船員吃的東西
開始了科學實驗
只能說由於秦始皇的一念之間
讓中國走向了自給自足無法進步的民族
春秋戰國百家思想爭嗚
後來就沒了
大一統導致皇權愈來愈大
最後就無法像英國那樣
皇權極緻縮小
最後變身成內閣制
我是主張美國找一塊地
把台灣人一比一土地遷過去
不是變成美國之一州
而是台灣變成兩倍大
舊台灣與新台灣皆是台灣國之領土
但舊台灣專心發展軍事
只留少數居民協同軍人日常生活
美國可以得到人才與戰略要地
如果比起發動戰爭的成本
或許喬遷台灣人口的成本較少
反正美國地那麼大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.105.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為中國人不值錢
推
台灣人也是
→
古代中華歷史 割地換取和平只有康
→
熙皇帝那一次成功
→
先在戰場打贏俄羅斯帝國 然後索額
→
圖胡亂談判主動割地
→
讓蒙古和東北有超過一百年的和平
推
美國中西部或阿拉斯加地廣人稀
→
台灣人自己花錢就可以買下一個州土地
79
[閒聊] 兩韓統一國力、軍事、經濟、科技會有多強最近有看到遊戲實況主玩 維多利亞3的(李氏)朝鮮, 那時的朝鮮半島還沒分裂成 朝鮮民主主義人民共和國15
[問卦] 為何秦朝被滅後,不會又進入戰國時代?在秦始皇之前,經歷夏商周,春秋戰國時期,再加上之前西周王朝,足足八百年,雖然不 是統一王朝,但是各國各部落各自為政,也沒有統一的習慣。 當秦始皇結束戰國時代,完成統一大業,再到秦朝滅亡,其實也才短短幾十年而已,但是 這樣的大一統史觀,足足影響後代王朝2000多年?每個都想統一? 只是好奇的是,在秦始皇之後,明明秦朝也被滅了,為什麼不會再次陷入戰國時代?7
[問卦] 沒有秦始皇就沒有現在的中國?沒有秦始皇就沒有現在的中國 仔細想好像有一點道理 雖然秦帝國版圖相比現在中國只是九牛一毛 但秦始皇屌就屌在「大一統」的思想 統一文字度量衡然後以唯一獨尊秦法治天下 雖然秦帝國短短不到20年就滅亡6
[問卦] 秦皇漢武為何有大一統思想如題 最近在追大秦帝國跟漢武大帝 秦始皇跟漢武帝分別是華夏的千古一帝 為何他們在生前要追求大一統呢? 連化外民族也要被迫接受中原文明 有掛不住?6
Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人與其說是士大夫害慘中國,倒不如說是大一統帝國害慘中國。 最近剛好在看一本書: 這本書叫大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流 英文的書名比較白話,叫做ESCAPE FROM ROME: The Failure of Empire and the Road to5
[問卦] 中國如果維持春秋戰國局勢會不會比較好春秋戰國時期 思想璀璨宛如星空 聖人和思想家輩出 與西方希臘羅馬遙相輝映 中國如果維持先秦時期春秋戰國的分裂局勢 近似於歐洲古國1
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?會推崇秦始皇的也就推崇他的制度吧 很少看到有人推崇秦始皇本人 中央集權與書同文光是這兩個就已經把中國這概念固形了 不然中國那麼大 語音要差可以差很大 沒有文字聯繫一定會像羅馬那樣裂解 很多人會說像歐洲那樣小國林立才是好的- 其實這只是文明演進的一個過程 以中國的傳說+歷史+考古來看 從傳說時代的夏 到商 其實還在原始部落社會 對周邊部落是處於征戰+共存狀態 在那年代 戰爭迷霧大概只開了以部落為核心周邊幾百公里吧.. 其他地方都是黑壓壓的看不到。
2
[問卦] 秦始皇是不是對舊六國太客氣,秦才亡的秦始皇廢封建,行郡縣 但就是對舊六國貴族太客氣 導致自己過世後,這些人就反撲 而且當時的人還沒習慣郡縣 連西漢也是七國之亂和推恩令實行後,才算是真正的大一統- 智商沒有什麼關係 如果你說的亞洲是說黃猴子的東亞 是因為中國長時間維持大一統的原因 所以不論內需和各省間的資源自給自足 根本不需要向外發展
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?24
[討論] 啥?直接停職了!?22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊14
[討論] 何佩珊哭屁哭6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源