PTT推薦

Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?作者
yokann
( )
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:37

: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg

: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的,而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美
: 那邊一樣不斷擴大解釋,最後只要畫風日式就會out。
: 然後昨天炸開的主要部分是:
: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: 再講一次,根本沒人在意煉不煉銅,你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架,才
: 是導致炸開的點。

問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界,

必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷,

而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,

要發起請願/申訴/炎上也不會太困難.


我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.

只是R,

就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服?

a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到

b.我跟隔壁同學說你胸部好大,她略帶嬌羞說還好啦,我妹更大

c.我跟下屬同仁說你胸部好大,他說長官請不要這樣說,我覺得不舒服

事實上這就是性騷擾,而且就算b覺得沒差,你還是性騷擾,

也就是這種標準必然是部分浮動的,

某些時候可以,某些時候不行,但你把abc這案例跟大家講,

我相信大部分共識一定是性騷擾,當然會有些老噁男會說 "哎呀,說你大是稱讚你欸"


而所謂兒色那些,也是一個大眾的共識決,

絕對不會是什麼50%面積,然後我就49%打擦邊球,北半球不行我就南半球,

露下體不行我就駱駝蹄,

你看NBA禁止崩潰條款,講崩潰就水桶,那我說山饋可不可以? 阿不就沒完沒了


以版主角度,當然還是水桶.

也就是所謂執法者,他一定保有一部分的裁量權,

當然有些人會覺得應該要有完全客觀的定調制度,但怎麼可能?


我去你家站崗一天不算跟騷,兩天不算,三天就算,

那兩天半呢?兩天又三小時呢?

最好是給你這樣打擦邊球啦




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.200 (臺灣)
PTT 網址

UDGING 02/04 08:11對 沒錯,就是這樣。

samarium 02/04 08:12拿性騷擾的例子出來講就很清楚了

kougousei 02/04 08:13我是真的不曉得國外法律都沒有模糊地帶

kougousei 02/04 08:13這奇怪的妄想是哪裡來的

samarium 02/04 08:13可惜藍白剛好支持性騷前科犯當立委&新

samarium 02/04 08:13竹副市長,所以他們聽不進去

aa1052026 02/04 08:1310人有8人看了覺得會起色心=違法

kougousei 02/04 08:13美國行政法模糊地帶多到有著名的

kougousei 02/04 08:13Chevron判例要求法院只要行政機關解釋

kougousei 02/04 08:14模糊地帶合理 那要聽行政機關的

kougousei 02/04 08:14照隔壁版說法這應該就是人治!東中國!

apple123773 02/04 08:14凶宅是不管法律的....,但還好行動

apple123773 02/04 08:14力也普通,頂多用檢舉爆炸來玩,還

apple123773 02/04 08:14沒碰到護家盟xdd

geordie 02/04 08:18美國不就陪審團制?而且歐美不是流行3次

geordie 02/04 08:18元的比較多?

lono 02/04 08:18綠共就是中共

tim012345 02/04 08:19他們也沒有裁罰權~只是判斷你是否要下

tim012345 02/04 08:20架..你也可堅持不下~讓警察介入走法律~

uini 02/04 08:20對 就是這樣 但那些人聽不進去

geordie 02/04 08:21lono,你對日本的色情ACG 要打海苔的事

geordie 02/04 08:21你怎麼看?

geordie 02/04 08:24還有貝優尼塔有分級制度的設計你怎麼看

geordie 02/04 08:24

dante110059 02/04 08:25只想貼圖的不會論述啦

CHADA 02/04 08:26就看豬隊友一直替被封的酪梨繪師發聲

CHADA 02/04 08:27畫酪梨的明明共識是被抓都乖乖吞下去

CHADA 02/04 08:28就有一群不知道哪來的在那大聲疾呼

lono 02/04 08:32Geordie你對口國的做法怎麼看?你對中共的

lono 02/04 08:32看法就是我的看法

UDGING 02/04 08:42現在台灣有這樣嗎?

UDGING 02/04 08:42少在那邊扯

etset 02/04 08:50只有國昌跟館長出面才能喚起大家重視

geordie 02/04 08:54你貼的圖根本連檢舉的價值都沒有lono

geordie 02/04 08:56而且中國的法令反復,台灣有這樣嗎

hduek153 02/04 08:58參考中國吧 以後就是那樣了

hduek153 02/04 08:59多罰幾次下面的人就會乖乖自我管制

lovegensokyo 02/04 09:27這篇講出我的看法了

necrophagist 02/04 09:32性騷擾有受害人 定罪與否是由受害

necrophagist 02/04 09:32人證詞,證據與第三方主觀判定來決

necrophagist 02/04 09:32定 你這邊的論點是在說 沒有受害人

necrophagist 02/04 09:32的acg需要用比性騷擾更嚴格更易定

necrophagist 02/04 09:32罪的標準來管理?(只需第三方主觀

necrophagist 02/04 09:32判定即可定罪)

dash007 02/04 10:38我想家長和保守團體會跳出來說他們是被

dash007 02/04 10:38害人