Re: [黑特] 恩恩案就是這樣被吃掉
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 當初多少人留言說
: 他如果是恩恩爸爸就自己跑去醫院如何如何
: 恩恩爸爸開記者會要求一個真相調查
: 就說恩恩爸爸在作秀
: 極盡羞辱
: 笑恩恩媽媽怎麼傻傻等救護車
: 你不也是傻傻的等警察辦案嗎?
: 是不是覺得永遠等不到誰來告訴你該怎麼辦?
: 千萬不要以為事情不會發生在自己身上
事情是這樣的
1.當初中央 規定確診者不能自行就醫
2.恩恩媽早上有帶恩恩到醫院
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/3d140c41-d9e5-438f-9044-fa4239a40556.pdf
3.下午病危 在家等
4.監察院有糾正 衛福部 跟新北市
5.檢察官就恩恩案 不起訴新北市
恩恩爸:救護車太晚來了 我要真相
結論:選擇性檢討 太明顯
--
然後你就一直說恩恩爸會出來選立委是吧?
只檢討新北 不檢討中央 太明顯了 難怪一堆新北人不挺
沒戰功選小立委
syearth:博恩會考慮 辦炎上恩恩爸嗎?
所以你就造謠恩恩爸要選立委是不是?
造謠仔?
所以為什麼81分鐘救護車才到你知道嗎??
檢察官不起訴: 死亡跟救護車晚來 沒有相當因果關係 挺恩恩爸的網友 還搞不懂
所以到底為什麼81分鐘救護車才到嘛....
檢察官都說沒有因果關係 幾分鐘才來根本不是爭點
所以你也不知道為什麼81分鐘救護車才到??
原來現在有的人可以接受叫救護車81分鐘才到
恩 多數人 家離醫院400公尺會自己走
一直檢討中央那要你這個首長幹嘛
哈哈,問A答B,果然很像....
笑死,告侯侯跟市府官員過失致死本來就
很難成立,一直拿這個洗市府沒有疏失要
笑死人嗎?
最好新北就公告離醫院幾公尺內要自己走好了
不起訴理由你真的有看過嗎?
「檢方指出,即便制訂相關政策、行政法
令、送醫流程規劃與人力資源配置,縱
使有不夠周延之處,也應屬行政或政治責
任問題,不宜課以刑責。」一直拿刑事
不起訴扯政治責任
至於本案如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話,是否即能避免恩恩死亡的結果,亦 缺乏事證,無法認定相關制度的設計、或送醫遲誤,與恩恩死亡之間有刑法上的相當因果 關係,難認定侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死等刑責。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4221597
檢察官都寫得很清楚
所以你跟恩恩爸有啥深仇大恨 讓你恨到這
一年來不斷在版上提 還造謠會藉此選立委
1922只是外包的,依賴的都是巨嬰
就算政場立場不同 你沒辦法到一位失去小
孩的父親多點包容?
監察院糾正新北市就是行政違法或失職,
這樣你也可以亂洗
不管你是看不懂還是法盲?看你回我的
內容可以確定就是洗文章啦,第一線人
員不是侯侯,侯侯怎麼可能過失致死啦
XDD 所以是誰提告?
政治責任跟行政責任你很難理解嗎?
反正你就是刻意洗文章沒必要跟你扯,
什麼是監察院糾正新北市政府?
糾正我好怕喔 監察院也對城中城 糾正高雄市政府 有怎樣嗎?
※ 編輯: syearth (1.160.63.214 臺灣), 06/12/2023 13:55:39藍白垃圾告蔡總統、陳時中殺人罪也是
不起訴或簽結,所以藍白垃圾說台灣防
疫差是不是造謠?
所以檢察官不起訴 新北市 算還新北市公道 跟清白
政治責任?那陳吉中高升,王美花穩坐,
說好的政治責任咧?
我就知道開始亂扯嘍,不管什麼目的洗
文章,祝你全家身體健康
恩恩那件事跟現在燒的幼兒園案根本不在
同一個同溫層,當年我周遭有孩子的朋友
都覺得做父母的看著孩子不行了還在等別
人來救根本莫名其妙
司法都打臉 挺恩恩爸那些人的論點
※ 編輯: syearth (1.160.63.214 臺灣), 06/12/2023 13:59:34現在這件卻真的有燒起來,大家覺得市府
到底在搞三小
既使司法如此 你又何必一年來惦記恩恩爸?
95
[問卦] 恩恩爸會怎麼要恩恩媽負責呢?恩恩爸真是太可憐 現在真相已經越來越多 恩恩的死以下是不是都要負責? 恩恩媽:第一時間衛生局建議自行搭計程車就醫,結果偏要在家等? —>???49
Re: [問卦] 恩恩爸不滿黃緯瀚恩恩爸的問題 如果檢討最根本的原因 就是當初指揮中心的防疫政策失當 也就是明明在疫情已經開始大爆發 卻不給予人民自行就醫的權利 恩恩案當時指揮中心的指引 就是確診者你一定只能接受衛生局安排去就醫X
Re: [討論] 柯韓粉檢討NN8簡直喪心病狂到極點其實恩恩才是受害者 他的父母都算加害者 住的地方離醫院只有四百公尺 是他的父親要他的母親等救護車而不是直接去醫院 所以今天會發生這種憾事
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光20
[討論] 中國經濟似乎不行了61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎