[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健
如題
健康的社會,人們想著的是如何共創最大價值,追求雙贏
人與人之間信任度高
不健康的社會,人們會把他人的不幸當慰藉和好笑的娛樂節目來安慰自己收到的傷害,人與人之間信任度低
而台灣三大無法討論的議題:死刑存廢、毒品表刪減、核電
基本上都有一方拒絕討論,把討論的人當成居心叵測的敵人瘋狂猛攻
廢死不是不能討論的問題
但反廢死方對廢死方的攻擊一直都十分激烈
什麼挺廢死等於殺人共犯、有本事我去殺你家人看你廢不廢死之類的
反觀廢死方只是欠缺同理心,道德綁架受害者家屬
在知名版友尚某人看來就比仇恨和恐嚇更惡劣了
是不是因為台灣社會不健康,所以人民更需要這種有復仇、應報這種高度刺激性的精神毒品可以吸
不希望象牙塔知識份子連這點最後的慰藉都要奪走
要我相信天天罵行人地獄,但是自己開車就覺得行人該死的雙標庶民會基於無私的正義感反廢死,我是不信啦
反常識的點:古代中國其實沒有那麼常用死刑
大部分殺人犯都是流放處分
但是不管流放到哪,當地人一定會知道你是流放犯排擠你
被排擠就不反省想殺人?殺一個試試看
在古代,就算只是殺一個僕人或佃農
也等於公然羞辱他的主人
不用官府,對方所屬宗族或主人可能就直接把你帶去動私刑處決了
--
我回答你了。
壞人做壞事不會受到處罰 那要刑法幹嘛?
除了血債血還以外都不叫有懲戒嗎
廢死是在鼓勵大家回到古代互相報復解決
嗎?
其實你自己也很偏執.
你是不是在臭美國總統川普?
廢死的的確是這樣啊,站著說話不腰疼
另外這世上的生物特徵都是常態分布,身
高,體重,智商
那人的善根也該是常態分布
這代表極少數人怎樣都不會變壞, 極少數
人永遠不會變好
對於這種永遠不會變好的人,我們只能改
善再犯率
常態分布的說法也解釋了刑罰對大多數人
有用,對極少數人無效
並不是死刑對無法預防犯罪這種狗屎理論
死刑對預防那極少數人當然無用,但可防
止他們再犯
絕大多數人有辦法殘忍的殺人嗎?沒有辦
法。所以用殘忍手段殺人的是不是就該思
考死刑的可能了?
分屍的,姦殺兒童的,哪個是絕大多數人
做的出來的?
死刑要預防的不是那種罪大惡極的,而是
那種會計算刑度而殺人的。在台灣殺一個
人不會判死,就是某殺人犯講的
死刑是要嚇阻這種人,了解了嗎
1.廢死的人,多是太天真,或許部份是佛心,
但多數無法真的了解陰暗面,不是光照就能
讓黑變白。
2.人性難測,或許有些人真的是一時走偏,
給他們機會,部份有可能改善,但多數難真
正的改善,多數是是表面屈服的僞裝,為惡
的機會還是高
但主張廢死者應該很難真的了解多數惡人的
心性,成長歷程,這些人要真正的改過,難
度很高,
給他們改過的機會,也同時給他們為惡再傷人
的機會
3.就科學品管的概念而言,雖說是不是百分
百的信心水準,但紀錄不好,高風險的就應
該被加嚴檢驗,不行就reject,不該給機會。
為惡到足以判死的人,多數不是一時衝動,要
真的能改過向善可能是比再傷再害別人低
4.廢死的人過度相信人性多是善良,只是一
時走偏,有可教化的可能
但給他們教化可能的機會,確是拿善良的人被
傷害的機會來換
我們該用 善良的人被傷害的機會,來換取已
有加害記錄者的改過可能???
5.就我個人的認知,就算這些加害者改過的
機率很高,但只要有再犯傷害別人的可能,
我們就不該給他們機會
保障每一個善良的人不被有嚴重加害紀錄者再
傷人的事,遠比給嚴重加害紀錄者改過機會
更大
更不用說可能性不低
6.無論性惡性善,人大都是被動,像安全帽如
無罰責,多數都不會戴
殺人如無死刑重罰,部分人就會不怕殺人的
後果
7.歐盟廢死,但美日還有死刑,誰正確?
我不知道,我只覺得歐盟過度理想
民智未開
嗯嗯你行你就出來給大家殺
gogan大打了很多點,全都是感覺、可能
、認為,但死刑是絕對的。寧可錯殺一百
,也不能放過一人,這是我們期待的社會
?
把廢死說成同情心氾濫,對於所提的科學
證據卻視而不見。廢死不是無罪,可假釋
不是一定假釋。相信死刑治百病才是最天
真的吧。
請Eric把你所謂的"科學證據"拿出來.
我們有尊重科學的共識嗎?還是依舊會被
主觀經驗反駁?
統計資料
覺得不會是0
爆
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等 就算他們說的是真的79
[討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛如題 其實只是要出氣而已 國中生殺人 殺幾個都不會判死刑好嘛 現代社會民主國家24
[問卦] 廢死的目的是什麼?大家都知道 要去做一件事情一定是有目的性的 為了某個目標 才會去做這件事 例如去健身可能是為了健康也可能是為了把妹 那廢死的目的是啥 廢死就是以後在台灣不管犯多大的罪3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率6
Re: [問卦] 死刑沒廢還是有兇殺案 怎反駁這種論述戰力只有 5 直接反問: 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡,所以新冠疫苗沒用? 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡,所以新冠疫苗沒用? 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡,所以新冠疫苗沒用?5
Re: [問卦] 台灣都快實質廢死了怎麼辦!台灣接近9成的民意贊成死刑,剩下1成贊成的應該大多是法界人士 有關死刑存廢的議題討論到爛了,那也不是廢死聯盟的問題,他們又沒有權力 重點是法界根本不顧民意,執意往廢死方向發展 除了廢死他們有更多官司可以打之外,還有沒有可能是一個因素 我們今天一直講死刑不可廢,是因為判死、執行槍決的人不是我們4
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死,天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判4
[問卦] 殺人犯是不是一定不挑廢死的人殺?現今社會普遍大眾認為死刑應該存在,但一群廢死團體似乎是主流,拼命為這些死刑犯請 求廢死。 是不是殺人的死刑犯有天眼通還是早就達成某種默契,知道要殺的人若不是廢死聯盟就殺 ,是廢死聯盟的就放一馬?不然廢死聯盟的人為什麼這麼好心,難道不怕被這些窮凶極惡 的殺嗎?2
Re: [問卦] 覺青:殺人犯不假釋難道要他不能更生一世支持廢死的人基本上唯一有效的理由 就是“社會不能剝奪一個人的生存權” 其他的理由 像是死刑不能杜絕重罪、不能彌補傷痛 可能會有冤死之類的- 我覺得這次廢死邏輯十分明確 不得不給個推欸 一個殺人有死刑的社會要殺人前想一想後果可能就不殺了 就算殺了人 執行死刑他也沒辦法去殺下一個人 但是廢死努力想把台灣打造成一個沒死刑的美好世界
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8822
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?