PTT推薦

[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健

看板HatePolitics標題[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:65

如題

健康的社會,人們想著的是如何共創最大價值,追求雙贏

人與人之間信任度高

不健康的社會,人們會把他人的不幸當慰藉和好笑的娛樂節目來安慰自己收到的傷害,人與人之間信任度低

而台灣三大無法討論的議題:死刑存廢、毒品表刪減、核電

基本上都有一方拒絕討論,把討論的人當成居心叵測的敵人瘋狂猛攻

廢死不是不能討論的問題

但反廢死方對廢死方的攻擊一直都十分激烈

什麼挺廢死等於殺人共犯、有本事我去殺你家人看你廢不廢死之類的


反觀廢死方只是欠缺同理心,道德綁架受害者家屬

在知名版友尚某人看來就比仇恨和恐嚇更惡劣了




是不是因為台灣社會不健康,所以人民更需要這種有復仇、應報這種高度刺激性的精神毒品可以吸

不希望象牙塔知識份子連這點最後的慰藉都要奪走



要我相信天天罵行人地獄,但是自己開車就覺得行人該死的雙標庶民會基於無私的正義感反廢死,我是不信啦



反常識的點:古代中國其實沒有那麼常用死刑

大部分殺人犯都是流放處分

但是不管流放到哪,當地人一定會知道你是流放犯排擠你

被排擠就不反省想殺人?殺一個試試看

在古代,就算只是殺一個僕人或佃農

也等於公然羞辱他的主人

不用官府,對方所屬宗族或主人可能就直接把你帶去動私刑處決了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.87.186 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdcw9P5ZRWM

goetz 12/26 00:06我回答你了。

abc12812 12/26 00:09壞人做壞事不會受到處罰 那要刑法幹嘛?

除了血債血還以外都不叫有懲戒嗎

abc12812 12/26 00:10廢死是在鼓勵大家回到古代互相報復解決

abc12812 12/26 00:10嗎?

※ 編輯: sanae0307 (114.38.87.186 臺灣), 12/26/2024 00:20:42

goetz 12/26 00:27其實你自己也很偏執.

stuartfamily 12/26 00:32你是不是在臭美國總統川普?

cobrasgo 12/26 00:33廢死的的確是這樣啊,站著說話不腰疼

cobrasgo 12/26 00:34另外這世上的生物特徵都是常態分布,身

cobrasgo 12/26 00:34高,體重,智商

cobrasgo 12/26 00:36那人的善根也該是常態分布

cobrasgo 12/26 00:37這代表極少數人怎樣都不會變壞, 極少數

cobrasgo 12/26 00:37人永遠不會變好

cobrasgo 12/26 00:39對於這種永遠不會變好的人,我們只能改

cobrasgo 12/26 00:39善再犯率

cobrasgo 12/26 00:42常態分布的說法也解釋了刑罰對大多數人

cobrasgo 12/26 00:42有用,對極少數人無效

cobrasgo 12/26 00:43並不是死刑對無法預防犯罪這種狗屎理論

cobrasgo 12/26 00:44死刑對預防那極少數人當然無用,但可防

cobrasgo 12/26 00:44止他們再犯

cobrasgo 12/26 00:51絕大多數人有辦法殘忍的殺人嗎?沒有辦

cobrasgo 12/26 00:51法。所以用殘忍手段殺人的是不是就該思

cobrasgo 12/26 00:51考死刑的可能了?

cobrasgo 12/26 00:54分屍的,姦殺兒童的,哪個是絕大多數人

cobrasgo 12/26 00:54做的出來的?

cobrasgo 12/26 00:58死刑要預防的不是那種罪大惡極的,而是

cobrasgo 12/26 00:58那種會計算刑度而殺人的。在台灣殺一個

cobrasgo 12/26 00:58人不會判死,就是某殺人犯講的

cobrasgo 12/26 00:59死刑是要嚇阻這種人,了解了嗎

gogen 12/26 00:591.廢死的人,多是太天真,或許部份是佛心,

gogen 12/26 00:59但多數無法真的了解陰暗面,不是光照就能

gogen 12/26 00:59讓黑變白。

gogen 12/26 00:592.人性難測,或許有些人真的是一時走偏,

gogen 12/26 00:59給他們機會,部份有可能改善,但多數難真

gogen 12/26 00:59正的改善,多數是是表面屈服的僞裝,為惡

gogen 12/26 00:59的機會還是高

gogen 12/26 01:00但主張廢死者應該很難真的了解多數惡人的

gogen 12/26 01:00心性,成長歷程,這些人要真正的改過,難

gogen 12/26 01:00度很高,

gogen 12/26 01:00給他們改過的機會,也同時給他們為惡再傷人

gogen 12/26 01:00的機會

gogen 12/26 01:003.就科學品管的概念而言,雖說是不是百分

gogen 12/26 01:00百的信心水準,但紀錄不好,高風險的就應

gogen 12/26 01:00該被加嚴檢驗,不行就reject,不該給機會。

gogen 12/26 01:00為惡到足以判死的人,多數不是一時衝動,要

gogen 12/26 01:00真的能改過向善可能是比再傷再害別人低

gogen 12/26 01:004.廢死的人過度相信人性多是善良,只是一

gogen 12/26 01:00時走偏,有可教化的可能

gogen 12/26 01:00但給他們教化可能的機會,確是拿善良的人被

gogen 12/26 01:00傷害的機會來換

gogen 12/26 01:00我們該用 善良的人被傷害的機會,來換取已

gogen 12/26 01:00有加害記錄者的改過可能???

gogen 12/26 01:005.就我個人的認知,就算這些加害者改過的

gogen 12/26 01:00機率很高,但只要有再犯傷害別人的可能,

gogen 12/26 01:00我們就不該給他們機會

gogen 12/26 01:00保障每一個善良的人不被有嚴重加害紀錄者再

gogen 12/26 01:00傷人的事,遠比給嚴重加害紀錄者改過機會

gogen 12/26 01:00更大

gogen 12/26 01:00更不用說可能性不低

gogen 12/26 01:006.無論性惡性善,人大都是被動,像安全帽如

gogen 12/26 01:00無罰責,多數都不會戴

gogen 12/26 01:00殺人如無死刑重罰,部分人就會不怕殺人的

gogen 12/26 01:00後果

gogen 12/26 01:007.歐盟廢死,但美日還有死刑,誰正確?

gogen 12/26 01:00我不知道,我只覺得歐盟過度理想

Leo0408 12/26 05:07民智未開

letmesee3085 12/26 05:27嗯嗯你行你就出來給大家殺

Eric30523 12/26 07:33gogan大打了很多點,全都是感覺、可能

Eric30523 12/26 07:33、認為,但死刑是絕對的。寧可錯殺一百

Eric30523 12/26 07:33,也不能放過一人,這是我們期待的社會

Eric30523 12/26 07:33

Eric30523 12/26 07:33把廢死說成同情心氾濫,對於所提的科學

Eric30523 12/26 07:33證據卻視而不見。廢死不是無罪,可假釋

Eric30523 12/26 07:33不是一定假釋。相信死刑治百病才是最天

Eric30523 12/26 07:33真的吧。

goetz 12/26 08:21請Eric把你所謂的"科學證據"拿出來.

Eric30523 12/26 08:36我們有尊重科學的共識嗎?還是依舊會被

Eric30523 12/26 08:36主觀經驗反駁?

gogen 12/26 09:28統計資料

gogen 12/26 09:28覺得不會是0