[討論] 所以柯粉怎麼解釋振華公園花11億？
新竹的部份就請副市長重砲調查，好好把林智堅等壞人抓去關，謝謝了。
好的，回到台北...
承板友m82的舊文
https://ptthito.com/hatepolitics/m-1668828245-a-a8a/
所以柯粉到底怎麼回答振華公園一個公園要蓋11億的情況？
每單位面積預算
高於新竹棒球場與新竹關埔國小
是不是阿北被壞人給騙錢了？
阿北搥桌震怒吃降血壓藥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.186.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下面有埋美國放台灣的戰略物資，不然開打你要吃樹根嗎
推
有埋金幣吧！ 綠粉要不要去挖看看有沒大秘寶
推
可以請蔣市長好好重砲調查 把柯文哲等壞人抓去關
→
11億蓋停車場差不多啊
→
原本那篇超蠢 停車場挖地下的超貴
btw 新竹棒球場好像也有停車場
推
欸柯粉知道地下停車場超貴了？時雨量後又上了一課嗎
推
※ 編輯: Zionward (1.171.186.183 臺灣), 01/06/2023 22:59:19
檢討在野黨民進黨下台 只有在野可以有問題
→
死忠的還不快拿炒菜鏟 去挖看看有沒秘寶
推
清運費
→
那篇就很天才 挖停車場三層 然後用基地面積去算
→
地上1.2公頃 但地下三層合計24公頃就當沒看到^^
推
地下室施工 不是比地上貴很多嗎?
→
地下室施工貴合理 新竹球場問題是球場本身沒弄好
→
才會被放大檢視 如果新竹球場蓋的很正常 誰會去說12億?
→
一開始明明有酸不需要12億這麼多
推
請民進黨努力一點選上雙北市長
→
新竹棒球場的地下停車場機車出場不是會逆向嗎
推
加油 看綠粉能不能去挖到大秘寶
→
你新竹球場要不是這種廢物品質 也沒人罵12億
推
我柯做事何須向人解釋
爆
Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎偶不是作工程的，不過剛好看到以前住的台北市石牌一帶，有新的公園整建工程 振華公園及地下停車場改建工程，基地面積約一公頃，地上造景改建及附設地下停車場 455格汽車+148格機車位，決標價格11億零42萬元 慣老闆黨們最近愛吵的關埔國小，基地面積約3.48公頃，預訂規模60班，1740名學生![Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/390/relpic/47087/7984013/5f2e7788-767d-44cd-97c2-2d17691edb85@710x470.jpg "Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎")
70
[灑花] 新竹棒球場，被高虹安市長修好了～*1126以前：殺人棒球場，12億黑暗貪腐大祕寶，痛心疾首，建議打掉重建 1126之後過兩週：場勘已完成，可打經典賽，萬分感謝未上任的新市長 感謝高虹安市長，人都還沒上任 就把球場給修好了～ 身為新竹人，真的很感動~~*![[灑花] 新竹棒球場，被高虹安市長修好了～*](https://i.imgur.com/88OSnkhb.jpg "[灑花] 新竹棒球場，被高虹安市長修好了～*")
32
[問卦] 以公園角度來看新竹棒球場，484不錯了？如標題。 新竹棒球場， 經過開幕， 證實以棒球場的角度來看是一場悲劇。 但如果我們換個角度，![[問卦] 以公園角度來看新竹棒球場，484不錯了？](https://i.imgur.com/FKyVoVwb.jpg "[問卦] 以公園角度來看新竹棒球場，484不錯了？")
21
Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？人家說含停車場阿 22E怎麼了 阿新竹棒球場也含停車場阿 關埔也含停車場阿 如果我們回到規劃面來看 棒球場施工爛 驗收差 關埔設計不實際 那都是政策面 大家可以討論攻防 這樣很正面 結果勒 TMD從上到柯文哲 下到4%柯粉4
[問題] 新竹棒球場地下停車場話說有人知道開挖地下停車場需要多少經費嗎？ 小弟只去過天母、新莊、桃園 天母和新莊的停車場都是在運動公園的下方，不是棒球場正下方 新竹棒球場是台灣唯一有地下停車場的棒球場？ --4
[問卦] 內內~正名為新竹市立停車場不就解套了?一個12E的計畫 其中6E用來建停車場 6E弄棒球場 這兩個不論哪個當作主體都說得過去吧? 把停車場當作附屬的 萬人球場 附300車位X
[討論] 12億的棒球場覺得主體是地下停車場 棒球場只是附加的 沒必要這麼認真啦 覺得應該蓋公園就好 蓋什麼棒球場
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？