Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢
: 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
: 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
: 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人
當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年
1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少
你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少
而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
學生人數也不會變多,這只是讓學生貸款負擔輕一點,對學校來說,沒人來念還是倒
這一波少子化造成的學校倒閉潮大概會延續到2028,主要出生人數到2010年的16萬6千後有稍微反彈回19萬附近,維持了七八年左右,這會是高教倒閉潮的迴光返照
等到2035之後,又要迎來另一波下殺
台灣的少子化主因也不是結婚了不生小孩,而是根本不結婚
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣生育率有上升過,怎麼會不可逆
生育率上升但育齡女性人口減少,結果還是少子化
→
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/20/2023 16:40:50
晚婚有時也不好受孕
→
龍年的反彈而已,很快就跌下去了,其
→
實亞洲四小龍都陷入這個問題,不管什
→
麼方法都沒有用
推
我的文章重點是解決少子化嗎?
→
重點是賴這樣搞有政策買票的疑慮
→
討好那些在私校唸書的學生
→
拿大家的納稅錢做這件事
→
請問有民意基礎嗎?
5
首Po今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎? ----1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧