Re: [討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔?
這個我之前就說過了
真正白痴的就是謝國樑
NET律師在質疑為什麼給微風的時候
謝國樑的回應是什麼?
他說的是微風的錢最高...
你說錢最高當然所有人都去看到底是不是最高了...
話是你謝國樑說的...怪我囉...
話說錯也無所謂,但是他也沒有要為說錯道歉
反而一直另開戰場...
= = =
當時謝國樑說微風錢最高時就說
你明明是開最有利標
價錢明明就不是主要條件
你幹嘛說微風錢最高?
更何況他好死不死比NET低
= = =
謝國樑真的是把情況變糟糕的天才耶
※ 引述《david820303 (汁男)》之銘言
: 之前側翼天天照三餐打基隆東岸
: 説Net權利金好棒棒,謝國樑好可惡,都在亂搞
: 結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20%
: https://i.imgur.com/7YHjnk1.png
: 根本沒有得標可能,結果也不意外的排老四
: 直接把張O豪那種貨色打臉打腫
: 一開始喊那麼大聲,結果連投標內容都不看
: 果然某黨市議員都跟習維尼一樣小學生水準
: 微風也是可憐…莫名其妙也中槍
: 聽說之前林右昌其實找過微風,也是因為看到台北車站案例
: 這次來投標,綜合評比下一樣是微風第一,Net小老四
: 卻被鬼扯了一大堆有的沒有的
: 我就問:要吸引消費人潮開Net有用還是微風有用?
: 想想也真是可悲
: 一堆側翼說基隆人要Net
: Net=基隆的命根子,沒有Net基隆大概會沉到海裡。
: 奇怪了,怎麼現在不出來護航了
: 就這樣放生基隆東岸了喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.97.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不夠無恥還真的沒辦法幫謝國樑護航
推
就電動裡頭那種方便練角的咖咩
→
給謝兄一對照
→
不單林市長薛議長人模人樣
→
幾位議員這下也都露臉了
→
沒狗肉,下一次基隆人不會笨到被騙兩次
→
吧
62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰26
Re: [新聞]不只東岸商場!再爆謝國樑驚人之舉,老基謝國樑真的被綠媒照三餐伺候,以下是三立新聞的「老基隆人」系列: 1.不只東岸商場!再爆謝國樑驚人之舉 老基隆人諷:大愛市長,割肉餵鷹 2.老基隆人:趕快去東岸廣場消費,不然謝國樑市政府拿不到2200萬元 3.微風投標基隆東岸資料曝光!老基隆人看傻狂嘆:做生意都不用成本嗎? 4.老基隆人談NET權利金「給最多卻最後一名」!酸謝國樑:大愛市長11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐12
[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難看到這一篇新聞 微風標案 提出讓基隆市民 總收入4855萬元 NET標案 提出讓基隆市民 總收入8143萬元 NET標案是微風的1.6倍12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風8
Re: [新聞] 「林右昌害我太太睡不著」!謝國樑屈喊「謝國樑到底在幹嘛? NET與微風產權爭議,為什麼不讓法律去釐清問題? 為什麼林右昌跟你太太睡覺有關係? 為什麼搞到要驗尿? 為什麼不針對問題去解決?5
[討論] 基隆市長謝國樑:我沒有吸毒,林右昌踹共基隆市長謝國樑近來與本土服飾品牌NET 在基隆東岸廣場上的產權紛爭 以及後續由微風集團得標均引發質疑 註:謝國樑曾與該集團千金交往 謝國樑親上火線開直播回應2
Re: [新聞] 謝國樑轉發「趙少康挺基隆」貼文 近半謝國樑為什麼要把NET那商場給微風? 因為微風是謝國樑前女友的家族企業 雖然分手了,但拿到權位後,要補償前女友跟他在一起的六年青春 所以派警察強行破門而入 強行把商場給前女友- 弱弱請問 現在接管換微風上 店家和微風換新約 我突然有個問題 一樓net有沒有跟微風換約啊
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算