PTT推薦

Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?作者
ke0119
()
時間推噓11 推:25 噓:14 →:96

民進黨本來就曾支持國會聽證,
但美國國會的聽證制度跟憲法法盲
黃國昌提出來的擴權法案不一樣,
台灣法學界學者的聯署也是"退回委員會重審",
國會聽證本來就是一個可以討論、且在不違憲
的前提推行的一個制度。

請小草搞清楚一點,人家美國國會的
聽證制度裡面,調查權只是占一部分而已,
更多的是利用公聽制度去邀請各界人士
討論,以此作為一個立法的參考。

本來立委、民意代表就不可能對各行各業
瞭若指掌,那你在立法或審查預算時,
就可以利用國會公聽制度作為你的輔助。

如美國國會那種:
不違憲、不擾民、不侵犯行政權的國會聽證制度,
才是正常國家會推行的制度。

黃國昌版本的"國會改革/國會聽證",
其實就是取個好聽名字的大便而已。


再說回質詢權,除小草外,眾所皆知
美國國會沒有質詢行政部門的質詢權;
而台灣的國會也確實很多立法委員
的程度跟個智障一樣,你覺得他們
的質詢是有什麼作用?

講白一點現在的立委質詢,
就是把立法院當作秀場在表演而已,
90%以上都是立委在秀下限。

不要說違停仔、算術差的違建法學博士、
要討回秋海棠葉領土反攻九國的法學博士、
(幹 進立院的法學博士程度怎麼都這麼低)
火龍果神偷.......etc,
坦白講有些民進黨立法委員的質詢也是
很兩光,台灣的5立委素質很差這點,
我相信大部分的人都同意。

※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: 沈伯洋今天受訪又提出了新觀點
: 他認為調查權和質詢,應該要2選1
: 既然沈伯洋覺得質詢應該要廢(他不是開玩笑的!強調)
: 那他顯然是支持立院應該要有調查權吧?
: 可是民進黨現在又說立院有調查權是毀憲亂政,和監察院衝突
: 那......到底要怎樣?
: 又反調查權又要廢質詢的民進黨,根本是反對立法院的存在啊
: 又,沈伯洋認為,質詢之所以要廢掉,是因為很多委員素質很低!
: 質詢變造謠,作秀
: 那很奇怪了
: 這麼低素質不配質詢的立委,又怎麼可以有調查權呢?
: 把質詢權換成調查權,素質低就不是問題嗎?
: 第三,這種質詢和調查權應該要2選1的論調
: 為什麼我從來沒聽過民進黨說過?
: 民進黨在野時推過那麼多次立院調查權,我從來沒聽過還要配套廢質詢權耶...
: 顯然民進黨在這次修法以前,過去N年完全不覺得這兩個並存有問題啊
: 這種應該要2選1的論調,是不是沈伯洋的獨創?
: 可能要麻煩板上大法官解釋了。
: 最後
: 我個人認為
: 沈伯洋就是在偷換議題啦
: 把廢除質詢權 => 變成2選1, 但是又如同我前兩段所述,矛盾處甚多
: 現在又縮成要怎麼改革質詢權.....
: 可是沈伯洋根本沒說要怎麼改啊?
: 他只舉例國外有問答限時和總題數限時
: 這些根本無法改革他所說「立委素質低愛造謠」的問題嘛,又矛盾了
: 限時就能阻止黃捷問官員吃甚麼早餐嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/08/2024 01:15:49

holyhelm 07/08 01:15你沒有回答到我的三個問題啊 為什麼民

holyhelm 07/08 01:16進黨以前推國會改革從來沒有要廢質詢權?

holyhelm 07/08 01:16為什麼素質低劣的台灣立委有調查權可以

holyhelm 07/08 01:16但質詢權不行?

holyhelm 07/08 01:16還有 2選1是不是沈伯洋的創見?

ke0119 07/08 01:17黃捷問官員吃什麼早餐明明就在鐺你

ke0119 07/08 01:18國會擴權反質詢是多白癡的法條

somehog 07/08 01:18我國立委有質詢權是寫在憲法裡的,跟美

somehog 07/08 01:18國國會沒有質詢權的關連是...?

ke0119 07/08 01:19你慧根到底多差,哪裡看不懂?

ke0119 07/08 01:20立委愛問一些白癡問題,行政官員不想鳥你

ke0119 07/08 01:20都不行

holyhelm 07/08 01:20全部裡面只有素質如黃捷的問過早餐啊!

holyhelm 07/08 01:20其他藍白素質再低 都沒有問早餐

holyhelm 07/08 01:20還有陳柏維問過光頭哪個蝦子比較好 XDD

holyhelm 07/08 01:21所以沈伯洋提的到底怎麼阻止立委問早餐?

holyhelm 07/08 01:21你還是逃避我文章的所有問題啊 扯旁邊

maikfan 07/08 01:223

b1987517 07/08 01:22討論質詢權存廢與調查權關係跟檢討如何

b1987517 07/08 01:22在不修憲的情況下讓質詢優化這兩件事情

b1987517 07/08 01:22對他們來說太難了

maikfan 07/08 01:23https://i.imgur.com/E16FxGG.jpeg

maikfan 07/08 01:24參議院調查波音公司這也算擾民嗎

MVPGGYY 07/08 01:25立委亂問的很多啦,怎麼可能藍白都沒有

b1987517 07/08 01:25所以上面的人如果同意ㄧ些奇怪問題不該

b1987517 07/08 01:25出現,那你不就同意沈說的要改革質詢了

b1987517 07/08 01:25? 小草居然跟沈共鳴了

holyhelm 07/08 01:25b19好了啦 檢討? 結果法案寫不出來啊 XD

holyhelm 07/08 01:26光"質詢優化"這條就是第一次被拋出來

MVPGGYY 07/08 01:26隨便估狗都找到蔡壁如以前搞錯委員會,但

MVPGGYY 07/08 01:26沒隨機應變,只好把稿子照著念完走人

holyhelm 07/08 01:26沈伯洋自己有提出任何改革方案嗎!?

maikfan 07/08 01:27再來請問黃捷把質詢的時間拿來噹在野黨

maikfan 07/08 01:27不就是在作秀?

b1987517 07/08 01:27乖,他訪談裡就有說我剛剛說過的內容了

b1987517 07/08 01:27,昨天晚上還列出實際內容

holyhelm 07/08 01:27諷刺在野黨當然不算啊 優質質詢<鳥視角

b1987517 07/08 01:28這些東西都還有參考文獻依據

holyhelm 07/08 01:29b19可以發一篇啊 XD 洗耳恭聽喇

b1987517 07/08 01:30不過內容太多你們也看不懂,還是去檢討

b1987517 07/08 01:30三黨ㄧ樣爛好了

maikfan 07/08 01:30他講A片監控政治傾向也說有文獻依據,結

maikfan 07/08 01:30果查了他的參考文獻,呵呵

win8719 07/08 01:31喔所以徐問茶或咖啡不算素質低~只有問早

win8719 07/08 01:31餐是喔

q347 07/08 01:31FB那個人都要去國會說明了

maikfan 07/08 01:32為什麼你會覺得不算?一般正常人都會覺

maikfan 07/08 01:32得算啊

b1987517 07/08 01:33我不想浪費時間在你身上,你自己有興趣

b1987517 07/08 01:33自己找昨天晚上他的直播中段

maikfan 07/08 01:33好奇怪總是有人喜歡用二分法看事情捏

holyhelm 07/08 01:33素質都很低啊 XD 恭喜黃捷巧心在一起

holyhelm 07/08 01:33b19好了啦zzz

holyhelm 07/08 01:33沈光fb寫出來就笑死了 還直播哩

MVPGGYY 07/08 01:34還有人問官員五年前跟誰吃飯的,你猜猜看

MVPGGYY 07/08 01:34是誰問的?

holyhelm 07/08 01:34不過不管這些人問了甚麼問題喔 我都不會

holyhelm 07/08 01:35贊成廢除他們的質詢權啦

Finarfin 07/08 01:35早就有美國學者跟其他學者出來聯合發文

Finarfin 07/08 01:35說 藍白的作法就是亂政 然後也有順便提

Finarfin 07/08 01:35到美國並沒有這樣幹 奇怪你藍白自己發

Finarfin 07/08 01:35明捏造美國人跟藍白是一樣的做法 是根

Finarfin 07/08 01:35據哪邊的來源消息

holyhelm 07/08 01:35民進黨擋調查權 還不是說因為藍白素質低

b1987517 07/08 01:35三黨ㄧ樣爛,有在針對題目討論嗎? 不

b1987517 07/08 01:35就還是證明問題都在這裡要怎麼改?

holyhelm 07/08 01:35到最後就是藍白不准監督民進黨 就這簡單

Finarfin 07/08 01:37應該不是支持藍白就叫做真理吧 笑爆

maikfan 07/08 01:37他想要改革質詢權當然很好阿,但不要只

maikfan 07/08 01:37是臉書發文跟開直播,先跟自己黨團討論

maikfan 07/08 01:37端出法案來吧

Finarfin 07/08 01:39藍白立委亂講話的鳥事可沒有少 人家起碼

Finarfin 07/08 01:39有專業 人家有人家言論自由 那國民黨

Finarfin 07/08 01:39和民眾黨合力硬推法案時 怎麼沒有黨團

Finarfin 07/08 01:39內部好好討論過是違憲的

b1987517 07/08 01:39人家有花時間去參考別國的質詢方式來去

b1987517 07/08 01:39做比較看可不可以優化我們目前的質詢制

b1987517 07/08 01:39度,我是蠻期待到時候這部份釋憲成功之

b1987517 07/08 01:39後可以順便做調整

holyhelm 07/08 01:40笑死 過幾天就莫再提了啦 民進黨不會去

holyhelm 07/08 01:40動質詢權

Finarfin 07/08 01:41自己都是最清廉最公正被司法迫害 所以

Finarfin 07/08 01:41可以提出破壞五權分立和侵害人權的法案

Finarfin 07/08 01:41 有讀書的叫做犯罪 真的是妖虐四處亂竄

Finarfin 07/08 01:41的年代

mikejr 07/08 01:42你這不就抄噗馬的?沒有自己思維

maikfan 07/08 01:42違不違憲等憲法法庭的結果就知道了

sola01078272 07/08 01:43好了啦 沈自己承認小丑不就行了 還

sola01078272 07/08 01:44在扯都是別人攻擊

heartblue 07/08 01:44美國是總統制,台灣是雙首長制,又一

heartblue 07/08 01:44個國中公民不及格的學店塔綠班!

johnyrunner 07/08 01:47還在算術差 腦殘綠畜真的可杯

Alberthou 07/08 01:49額 刪除質詢跟規範質詢內容應該是兩件

Alberthou 07/08 01:49事吧

heartblue 07/08 01:55你要不要先想想自己讀什麼學校,先把常

heartblue 07/08 01:55識補齊再來發文很難嗎?

xra686 07/08 02:01讓他們演演戲是還可以接受 調查權那麼大

xra686 07/08 02:01就真的很糟糕 根本惡法

Finarfin 07/08 02:07只有藍白想回去白色恐怖的年代 就證明

Finarfin 07/08 02:07dpp就是幹的比黨國招牌還要好 還能走出

Finarfin 07/08 02:07國際社會 不被roc陰魂綁架不是嘛 這已經

Finarfin 07/08 02:08算是維持現狀下能做到的最好狀態 卻有人

Finarfin 07/08 02:09看不順眼要扯國家後腿 他媽的有病

petshopboys 07/08 02:11沈肥這垃圾嗑藥蚵到頭殼壞掉了嗎?

sola01078272 07/08 02:14沈包莖在那自慰就算了 還一堆人舔著

sola01078272 07/08 02:14他的包皮垢舔的津津有味 智商堪憂

tttkkk 07/08 03:22你頭腦不夠彈性

dvd955363 07/08 03:34現在讀書犯法了嗎

windyroad 07/08 05:35不用跟小草浪費時間

pttkicoma 07/08 05:47沒有不討論啊!但是你看看民進黨在委員

pttkicoma 07/08 05:47會的樣子有像要討論的樣子嗎?

pttkicoma 07/08 05:48只要他覺得對他不利、投票不會贏的,就

pttkicoma 07/08 05:48是杯葛、包圍主席台、不給開會投票

miha80425 07/08 05:49憨鳥還在凹

pttkicoma 07/08 05:50所以從民進黨口中說出要實質討論、被藍

pttkicoma 07/08 05:50白沒收討論,真的有夠好笑

bluezero000 07/08 06:01沒有討論>>不用浪費時間,讚讚青鳥

alexliao2027 07/08 06:48不管啦!狗蔥拉的屎就是特別好吃

Iamidiots 07/08 07:36質詢本來就是沒啥用,否則其他國家幹

Iamidiots 07/08 07:36嘛不抄台灣XD

tenshouw 07/08 07:37黑cf的狗

t21 07/08 07:41智障綠狗又要集體打手槍了

bigpowerplay 07/08 08:14綠畜立委睡8年還吠

gy7894563 07/08 08:24法盲起手式 別人都法盲

tactics2100 07/08 08:31吱蟑党 有因為台灣駕駛人人素質低就

tactics2100 07/08 08:31禁止人民買車嗎?

pupu20317 07/08 08:35藍白就讓人不信任啊 垃圾政黨 擋惡法

pupu20317 07/08 08:35不會有民眾反對

Hymtarle 07/08 08:52取個好聽名字的大便這比喻真是精準

cccmars7 07/08 10:03所以你跟我說說立委是智障為前提,廢質

cccmars7 07/08 10:03詢創聽證,立委就不是智障嗎?智障代表

cccmars7 07/08 10:03的就是社會上有智障,他們會智障也是這

cccmars7 07/08 10:03個社會造成的,你本末倒置去限制智障的

cccmars7 07/08 10:03聲音,而不是去減少智障?