[討論] 誰會是下一個台灣“真正”第三勢力?
目前台灣有兩大黨,是民進黨跟國民黨,分別代表台灣兩端勢力,有各自的政治實力與地盤,也各有死忠支持者!
那第三個勢力呢?又或是,台灣下一個能挑戰藍綠的第三勢力是誰?
誰會是下一個能在藍綠選擇之外,奪取第三勢力最多選票的人物或政黨或組織呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館長
推
小小的台灣,不用
→
搞政治不撈錢的沒看過,不需要那麼多人
→
了!
→
沒了吧 大家都看到會被綠共肅清,只
→
剩基進時力走狗
推
有人真崩qq
→
請先定義什麼是第三勢力?柯草:第三勢
→
力就是柯文哲,其他都不是
→
目前就是沒有
推
不可能了 ㄧ出現馬上兩黨襲殺 媒體都他
→
們的人 還有一堆網軍 你要怎出頭
→
至少也要能選總統 選市長 近幾年只有
→
民眾黨吻合
→
時力基進那種禮讓 還會害怕傷到“友軍
→
”的 都只是附庸而已
→
柯文哲很明顯就是國民黨附隨組織,還是
→
很爛的那種,破帳一堆,還專門寫爛法案
推
幹嘛要比藍綠更爛的第三勢力
→
國民黨附庸還害侯友宜沒選上 還真是有
→
用阿
推
阿北屍骨未寒
推
已經被認證是小綠的也敢自稱第三勢力?
噓
不需要
噓
台灣有過第三勢力?
→
絕對不是綠社基巴力量這五個黨
→
下一個鼓動無產階級仇恨的詐騙黨~
→
歷史不會重演,只會驚人的相似~
推
民進黨亂開支票,又爛到寫不出法案,一群人
→
被騙還不自知
→
王婉瑜吧
推
共產党算第幾勢力? 為何立法院一堆法案要
→
看共產党臉色
推
美國這麼大也是兩黨制了 台灣兩黨制
→
其實很剛好了
→
一直有第三勢力其實
→
第三勢力從不等於正義,不用把第三勢力神
→
格化
推
國民黨徹底死掉後,民進黨自動分裂
→
為左派右派兩黨,這才是理想途徑
→
台灣建國前不需要第三勢力
80
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?有沒有想過有人只是單純想要第三勢力, 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸? 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍, 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果, 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%2
Re: [討論] 我們還是忘不了「柯文哲」?柯文哲在台灣就是一個奇蹟般的存在 不是要神話他 而是有這樣的經歷能有這樣人設以及光環的 台灣30年內100%不會再有第2個了 光看到柯文哲從政以後被打成這樣6
[討論] 台灣第三勢力是賭爛票吧?台灣第三勢力 有人喊時力 有人喊民眾 但實際上第三勢力是賭爛票最多吧? 我看很多人都是為了反對而投另一組人 不管藍綠 只管你的水準夠不夠格 第三勢力是不是根本沒有政黨可以整合?4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,3
[討論] 曾經的第三勢力為什麼會在政壇消失台灣政壇出現過多次的所謂第三勢力 到最後都式微了 早期的親民黨、台聯、綠黨,到近期的時代力量 都沒落了 其主要的原因就是沒有表現出政黨的主體性,沒有差異化 進而被兩大黨給同化了,一但政黨被同化 那選民會想,我直接投兩大黨就好了,為什麼要投給你第三勢力2
[討論] 第三勢力就是在講幹話 害死台灣人歐美民主體制就是兩黨制 台灣就有一個垃圾 硬要擠一個第三勢力 第三勢力最大問題就是害死台灣人 例如: 民進黨在第一次失去政權後 開除了陳水扁 到目前為只 陳水扁不是黨員 例如: 國民黨在失去政權後 連宋勢力淡出舞台 而後 馬英九也淡出舞台1
Re: [討論] 時代力量是不是才是夢寐以求的第三勢力?這不是苛求時代力量 不過我心目中的第三勢力 不是挑戰藍綠 嗆藍綠都垃圾 而是能讓藍綠共好 讓國家團結往前進的公道伯 因為藍綠都是我們國家的國民1
[黑特] 沒想到第三勢力在台灣完全不像樣!對! 就是道德風範照理說要超越藍綠 才能衝出第三勢力的票! 譬如今年備受期待的民眾黨 也是第三勢力票最多的黨1
Re: [討論] 我也是一個沒有政治立場的人起手式先說自己沒有政治立場 甚至明明死忠得要死還說自己是中間選民的 目前看到的幾乎都是某黨支持者 沒有例外 但
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死