[討論] 曾經的第三勢力為什麼會在政壇消失
台灣政壇出現過多次的所謂第三勢力 到最後都式微了
早期的親民黨、台聯、綠黨,到近期的時代力量 都沒落了
其主要的原因就是沒有表現出政黨的主體性,沒有差異化
進而被兩大黨給同化了,一但政黨被同化
那選民會想,我直接投兩大黨就好了,為什麼要投給你第三勢力
政治人物的舞台不外乎就是縣市議會、縣市首長、立法院(不算官員)
而縣市議會 選民的觀注度不高,縣市首長是單兵做戰,沒有政黨主體性的問題
只有在立法院 多黨同在 才能表現出政黨的主體性,你跟其它兩大黨不同的地方
以前宋楚瑜所帶領的親民黨,它的影響力會比現在民眾黨還小嗎?大太多了
宋楚瑜選總統得票率還曾經贏過國民黨,在立法院的人數也比現在民眾黨還多
而現在的親民黨在那裡了?
政黨的競爭不是比誰跑的比較快 而是看誰可以活得久
活不久 再大的理想抱負也無法實現
現在的民眾黨走的就是當初親民黨所走過的路
如果沒做改變 那最後的結果可想而知
台灣政壇 曾經的第三勢力高峰 多數就是在立法院的四年
四年後就開始式微 再來就是慢慢的消失 為什麼會這樣
就是在立法院沒有表現出政黨的主體性 被兩大黨給同化了
當初的親民黨就是給藍色的同化 時代力量給綠色的同化
曾經的第三勢力都過不了立法院這一關
所謂的第三勢力 不是你說你是第三勢力你就是
要證明你是不是真的是第三勢力
就只有在立法院三大黨同在的地方才能證明
其它地方都只能用嘴巴說說而以
你的做法要符合所謂的第三勢力才會得到選民的認同
如果到街頭訪問 題目是你覺得國民黨和民進黨它的政黨理念有什麼不同
很多人都可以要說出那裡不一樣。民眾黨和民進黨的不同也可以說出一些
但你問 國民黨和民眾黨的政治理念有那裡不一樣 可以分辨出不同的真的不多
這就是民眾黨的政黨危機,沒有做出差異化
以商業的角度來講 一個新的品牌要推出市場
你找品牌行銷的專家幫你做行銷 他會叫你做品牌的差異化
會看你產品的優勢在那裡,進而才能幫你推廣品牌
市場同質化的商品那麼多 商品沒有差異化 人家為什麼要買你的東西
新的政黨要搶攻市場 也是同樣的道理
台灣有不少中間選民 他們真的是希望有第三勢力的出現
不想要每次選舉都只有藍綠兩黨可以選,所以都會給小黨機會
而給了機會 自己沒有好好的把握 被兩大黨給同化了
那下次選舉我直接投兩大黨就好了 就沒有必要再投第三勢力了
這就是曾經的第三勢力消失的原因
--
宋楚瑜就敗在去當國民黨副手
第三勢力要簡單形容的話就是:犯賤
沒立委又沒補助款
時力不是同化是自宮,親民黨是自己加入k
mt
一直講同化根本是柯昌那套
區域立委就贏者全拿,最終就是變二大黨
人家貴為假老二,誰跟你第三勢力
2+小黨,小黨互相競爭
被藍昌當階梯
被TMD跟國蔥給玩爛了
如果是比較過去經驗親民黨 第三勢力通常是
更極端一點 反而讓國民黨變得像中間派
親民黨就藍軍支線
就天鷹教和前明教不都歸類為魔教
台灣過去被國民黨一黨專制50年,形
成一層又一層既有的利益體系或是結
構性問題,而民進黨開始執政之後就
是一點一滴去消除,也就是所謂的轉
型正義
你在轉型正義沒做完之前 就說國民黨
和民進黨是在同一個天平上競爭是不
公平的 隨便舉幾個例子 新竹藍軍在
有林耕仁的情況下叫他們投給高虹安
就投給高虹安,綠軍有辦法這樣嗎
徐巧芯在信義完全連服務處都不用設
但藍選民一樣覺得她罵得好 你去看鐵
綠選區有哪個委員敢連服務處都不設
綠黨席位從來沒有多到能算第三吧
第三勢力不是第三名勢力啊
親民黨不是本土政黨
但是民眾黨是
要知道宋楚瑜可是拿國民黨獎學金
出國唸書的外省人
爆
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭2024以後台灣已經沒有這些小黨的生存空間了 現實就是柯文哲+黃國昌+民眾黨=台灣第三勢力的集體共識 現在民眾黨已經一口氣把所有中間淺色光譜都吸的票都吸到扁掉了 深色光譜的票,傳統藍綠兩大黨為了自保也是毫不留情的吸乾 這次選舉就是非常明確的呈現出這個結果74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%12
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我想像中的第三勢力 先講我認為他的背景跟政治板塊。 第三勢力大概是由2014年,民進黨發現自己無法單獨改變台灣政黨發展的現況, 所以透過扶植白色力量,來吸引中間選民,達成中間加綠營來擊敗藍營的政治板塊運動。 但大多中間選民也不是笨蛋,他們很清楚這些事情,所以從他們的立場,他們雖然短暫跟14
[討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現從1994後的第三勢力,都撐不過幾年就默默下去了,在單一選區的情況下,投小黨根本沒 什麼用 1994新黨,當年新國民黨連線 聲勢浩大的趙少康,如今也回歸國民黨 2000年代的親民黨、台聯4
[討論] 會想投民眾黨都是什麼人?討厭藍,也討厭綠 但投民眾黨,贏不了 還不是要接受藍綠制裁 明明贏不了,為什麼還要投?那不就跟廢票一樣嗎 倒不如選一個比較不那麼討厭的藍綠5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:6
Re: [討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現前面古早的那個新黨親民黨從藍營分裂出來的就不談了 時代力量當年的起步多風光 區域立委 議員 多個明星政治人物 下面帶了不少二線議員 搶戰各都市 結果 帶著光環的人物 為了要曝光4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,1
[討論] 第三勢力保衛戰最討厭藍綠的中間選民, 是否要支持一些挺弱勢的第三勢力政黨? 時代力量作為一個曾經的第三大在野黨, 也通過不少法案的修正, 也有提出自己版本的排黑條款,- 這次選舉, 除了藍的國民黨、綠的民進黨、白的台灣民眾黨以外, 還有很多第三勢力小黨 。我想會投第三勢力的, 很多也是為了理念。對台灣民眾黨絕望, 不想要被台灣民眾黨代 表的中間選民,其實這次還有很多真正不藍不綠, 有理念參政的政黨。 下面整理這次政黨 票可投的第三政黨
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
Re: [討論] 民進黨要的是立法局吧!4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘17
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質