Re: [討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 這裡說的藍白是指支持者
: 不是政客
: 話說賴清德昨天就職演說
: 國際視角更關注的是兩岸關係、中國威脅
: 而賴清德強調
: 『中華民國與中華人民共和國互不隸屬』
: 根本就是兩國論
: 但除了馬英九辦公室和中國的國台辦出來罵賴清德
: 其他藍白支持者可以說大多數接受了這論述
: 這讓人非常的驚訝
: 換句話說
: 兩國論似已變成台灣主流民意
: 而賴清德的國家定位的主張
: 也沒有被太多反彈
: 感覺就這樣被接受了
: 大家好像只關心立法院濫權違憲跟國會衝突
: 但對於兩國論在國際上的震盪不太了解
: 特別說一下
因為這話 2021年國慶 蔡英文就說過了
當年中共也出來喊 什麼兩國論阿 之類的
大家也早就習慣了
況且 互不隸屬也是目前現實
中共管不了我們 我們也管不了中共
賴清德這次演說 漂亮在於引用中華民國憲法第二條跟第三條
中華民國憲法第二條 中華民國之主權屬於國民全體。
中華民國憲法第三條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。
完全不給中共見縫插針的機會
談中華民族? 你有中華民國國籍嗎? 沒有? 那抱歉 你不是我們國民
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.84.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等 其實2023之前中共國民是有中華民
→
國國籍的
推
不過是行政院通令的 法官想不想認還是
→
兩說
推
中華民國國民只有兩種,有台灣戶籍的跟無
→
戶籍,兩者都能領護照,「大陸地區人民」
→
原則上不行
28
Re: [新聞] 邱顯智批柯文哲「36萬中選1選到徐春鶯」中華民國憲法 第三條:具有中華民國國籍者為中華民國國民。 第七條:中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第十七條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 我看來看去,都沒看到陸配與狗不能當民意代表。請問這條是寫在台灣國憲法嗎?16
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」 原因在中共國籍法這名嘴和記者北七,沒想到下面還有一群人在一起上智障車 中華民國從來沒有承認中華人民共和國是一個國家, 更不承認中華人民共和國國籍, 所有設籍在中華人民共和國境內的居民, 都是被剝奪政治與居住權力的中華民國國民,8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國4
Re: [新聞] 逼徐春鶯放棄國籍是「兩國論」?陸委如果根據憲法來看,陸委會和內褲部長林右昌說的就是兩國論了,如果以嚴格來說,兩國 論可以說是叛國賊 憲法名列條文寫的很清楚,對岸屬於中華民國固有領土只是淪陷區而已 在自己國家領土算國外嗎? 而且中華民國憲法和法律不承認中華人民共和國是國家和政權,所以等於中華人民共和國X
[討論] 請問有人看懂520演說嗎?寫稿的是誰啊?整個內容感覺上就沾醬油 各種議題到處沾醬 但空泛 就連台灣 中華民國台灣 中華民國也都沾一下 最搞笑的是提到中華民國憲法的段落和邏輯3
[黑特] 賴清德520言論早被法官打臉這是演講節錄 根據中華民國憲法,中華民國主權屬於國民全體;有中華民國國籍者,為中華民國國民; 由此可見,中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 但是之前大陸遊客國賠案 錢男委任律師鄭瑞崙指出,此案關鍵在於「中華民國《憲法》視大陸地區為我國固有疆土3
[討論] 賴神的主權論述完美演說中的精華: 根據中華民國憲法 中華民國主權屬國民全體 有中華民國國籍者為中華民國國民 由此可見,中華民國與中華人民共和國 互不隸屬X
Re: [新聞] 馬英九:賴就職演說是「新兩國論」 兩「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」 這段話有兩個問題: 1.不能講中華人民共和國 不能承認他是個國 2.互不隸屬前面要加治權二字 代表分治現狀 只要把這段話2
Re: [新聞] 批蔡、賴主張兩岸互不隸屬錯誤 馬英九:身為馬迷的柯韓粉我要出來說句話 馬總統這次還真的認知錯誤 先來看賴清德總統...呃不對是副總統這句話: 「中華民國跟中華人民共和國互不隸屬」 「The ROC (Taiwan) is not subordinate to the PRC.」- 兩岸政權雖互不隸屬,但都隸屬中華民族的一份子,希望能在維持現狀的同時,與對岸進 行和平及經濟上的交流。 如果這樣講,可以維持住民進黨在政權上的論述,但又稍微服軟,認同身為中華民族的部 分,不過賴清德講得很硬,說「有中華民國國籍的,才算中華民國的國民。」 意思就是,無視憲法也認定大陸人民也屬於中華民國國民的精神(只不過治權管不到),
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜