[黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR
科學技術情報通信部副部長宣布了
韓國官方核電政策方向將從傳統大型核電廠
轉向瞄準SMR
民間則致力於研究下一代核電技術
上半年會提出未來核電規劃
加快SMR商轉
郭董又又又當先知了
SMR要崛起了!!!
美國也說大型核電廠好貴
可能不會再蓋
韓國也跟上這台車
應該會是趨勢喔!!!
配合之前韓電提的SMR零碳城市概念
郭董思維已經超前全世界了
一定要再選2028
推動一縣市一SMR才行!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
SMR根本沒人量產 喊爽的
→
看內文所列 似乎重點在第四代技術
→
SMR的發電效率比較差,一度電比傳統
→
核電廠要多幾倍,不過因為小型化冷
→
卻設備要求可以比較低
推
郭董可以發展SMR
→
每個里都放一組
→
每度電多幾倍的核廢料
推
蓋大蓋小都是嫌惡設施 而且環評跟選址
→
的條件也沒低多少 是你要蓋哪種
推
每個都在吹SMR 呵欠
→
下一代範圍很廣,連核融合都包含
→
童某人與其推OL3 還不如推第四代技術SMR
→
又不是SMR就不會被鄰居抗議
→
雖然安全性與經濟性都有待實證
推
大小藍不修法核廢料可以搬回家就是打假球
→
阿童什麼都包,之前就提過SMR跟核融
→
合了
推
每道一座核電廠!
推
阿童是核電cf嗎
推
smr要先試驗成功,2030以後的事了,
→
說不定還失敗勒
→
沒口袋就等人家現成的就好
推
葉赫那拉顯龍還在反核!
推
量產再出來說嘴 不如說將來準備改用核
→
聚變發電 真正0污染
→
核融合可能2050還是沒進度
→
好耶!!!台北 新竹可以蓋了!!!!!!!
推
核融合副產物會有高能中子 需要阻擋物
→
被高能中子打久了會變放射性物質 所以
→
核融合一樣有核廢料
→
並不是0污染
37
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本SMR的發展速度比預期的還慢啊 美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終 美國建的這座 是採12台50MW機組 總建置容量600MW的SMR廠 以SMR來說這規模不算小24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,7
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多4
Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR 比起傳統核電的好處 1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫 導致全網崩潰 2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況 3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震4
[問卦] 難道日本研發小型核電,就等於輕忽核災為什麼他們敢搞?不怕核災捲土重來嗎? 大家想像一下,傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐,而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣(電力啦),但還是有蠻大差異,輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本,現在全世界好多國家都有在研究這東西,包含比爾蓋茲著名科技人都投入3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎? 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接X
Re: [討論] 郭董講的政見美國早在做了,效果卻很差?小草怎麼接受的資訊都是假資訊阿 美國SMR計畫宣布失敗已經快半年了... 美國第一家獲得核電監管機構認證的SMR公司NuScale Power公司,與猶他州電力供應商UA MPS早在去年11月宣布小型核電廠計畫中止 NuScale Power付了數千萬美元違約金給UAMPS,並在今年年初宣布資遣28%員工
47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠