Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法

61 

如題，今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好： 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告，高院不管是任何動作 發回或駁回，我覺得大家也都要尊重

24 

昨日晚間對彭政聲副市長北院招開羈押庭 結束後，北院依據北檢提出的證據彭案中重大關係人邵某某 已潛逃國外，而裁定對彭羈押。 但今早新聞，卻發現邵昨日已返國，且根據北市府說法是 之前就是合法請假出國旅遊。

15 

有沒有人是到今天凌晨的北院聲明才知道邵琇珮這人？ 相信大家在之前的新聞都只看過柯文哲 頂多再一個彭振聲而已吧 邵琇珮？根本沒出現過啊 也就是說北檢之前完全沒有找過她耶

11 

如題，閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體（自由時報）也報導了北院的聲明： 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前，上午先召開「閱卷庭 」，經檢、辯表達意見後，已開始讓兩名被告及其律師閱卷；北院解釋，這次限閱的不是

 6 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰

 7 

北院被北檢誤導也太雖了吧 北院是看北檢給的卷證資料才認為邵琇珮顯有潛逃可能 結果北檢連約談都沒約過 以後北院閱卷還要在幾小時內自己查證卷證真偽嗎 --

 6 

之前北院劉德華讓柯文哲無保飭回 一干柯黑們(包括我)全部崩潰！ 但是轉念一想 一樣是北院劉德華，卻判彭振聲羈押禁見 沒道理不知哲無罪，不知彭就罪行重大吧？

 X 

如題 高院是給北檢面子吧？！ 上圖（前幾篇文章的圖） 這個很清楚要柯P證實他不懂專業相信都委會

 3 

有沒有可能北院劉德華是自願扮演黑暗騎士的角色， 願意扛起所有的罵名， 做出日前的判決只是為了達到讓彭振聲和盤托出的目的？ 如果當初兩個都雞鴨，應該就很難誘導彭提供足夠的供詞， 咬那個什麽都不知道的人。

劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功，高院發回