Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: ※ 引述 《Croy》 之銘言：
原文吃光
其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因
不是找不到一套合理的說詞
是反核仔本身就是理盲濫情的一群
用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的
想想看用愛發電這種話都講的出口了
你還指望用什麼正常的方式去說服這群人
偏偏這群人在台灣又佔多數 所以 嗯 你懂的
要讓理盲濫情的這群人轉彎 其實也很簡單
現實打擊才是最有用的
電價漲個50%物價漲個50% 這群人就會轉彎了
這時候一定又會有人嗆我核能跟電價沒相關
疑 理盲濫情的人這時候又有邏輯了？
台灣政治就是這麼簡單
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯，核廢料可以放土條家也能放巧芯家
→
，但不能放在新北，hohoGPT有夠理盲
→
台電乖 別漲價喔 不然我很難選舉
推
這篇真的是專業充滿邏輯啊，我都要被
→
說服了
→
所以就說智障太多啊 一堆黨說投什麼就
→
投什麼的 是要說服三小
推
你是對的，不該用人民無感的政策補貼
→
先扣帽子真的很有邏輯
→
講了一堆 打臉再打臉 過幾天又同樣問題
→
塔綠班是失智還是腦殘
→
是陳述事實好嗎
推
反核現在就兩招蓋在你家旁邊跟核廢
→
料放你家，根
→
本沒有要跟你討論的意思
噓
白藍叫公投沒過到現在還在崩
推
放你家->OK喔->笑死那又不是你能決定的
→
真正要崩的是還沒認列虧損的台電...=.=
推
有理 一群理盲的人在那邊要求別人提完美
→
方案
→
討論啊，所以核廢料放哪？放新北嗎？
推
沒有要探討經濟.國防.層面的問題
→
核四跟以後的核電廠，都放廠內
推
好啊 放新北阿
推
不是說好在中正廟旁邊蓋一座供給雙北市嗎
→
？
推
補血
→
說要蓋在市中心的，是不是忘了核電需要爆
→
量的冷卻水啊?不然為什麼核電都蓋在水邊呢
→
?
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式，那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核，連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電，歐盟都已經認證核電是乾淨的能源，那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長， 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠， 核電仔還想要強制重啟， 自以為支共政府喔？6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎？ 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎？![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/7FGb0EMb.jpeg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/CjQnZ64b.jpg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了， 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重，肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費，多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？ 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？ 說核食:
![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/geLwcJgb.png180.176.234.155 "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
53
[問卦] 台灣人到底有什麼優點台灣人的缺點 之前很多鄉民說過了 理盲 濫情 自卑![[問卦] 台灣人到底有什麼優點](https://i.imgur.com/8j7vpcwb.jpg "[問卦] 台灣人到底有什麼優點")
36
[問卦] 如果核四啟用了 反核仔會轉彎嗎？以前有一群反核仔 動不動就說核四很危險 有電影導演，有明星藝人，有企業家的老婆，有作家，什麼人都有， 如果有一天核四說要啟用了 反核仔會不會跟著轉彎呀？12
[討論] 有理盲又濫情的二次元人物嗎?如題 理盲濫情 理盲 昧於法理 不求真理 為求反對而反對 濫情 撇開理智主宰的可能 思考情緒化 有時會變得十分鄉愿 理盲濫情也不是什麼很新的詞![[討論] 有理盲又濫情的二次元人物嗎?](https://i.imgur.com/LdzpxFLb.jpg "[討論] 有理盲又濫情的二次元人物嗎?")
5
[問卦] 台灣484有一堆理盲濫情的人？人家國外是法理情為主 台灣往往遇到事情媒體一報 情緒勒索下去 就變成情理法了 是不是就是因為一堆這種理盲濫情的人![[問卦] 台灣484有一堆理盲濫情的人？](https://i.imgur.com/xaYcqyTb.jpg "[問卦] 台灣484有一堆理盲濫情的人？")
3
Re: [問卦] 最近看到柬埔寨新聞真的覺得不可思議好了啦 台灣最不缺就是你這種理盲濫情幹垢仔 很可憐所以勒 人本 狗本 廢死 女拳 吃素救地球 哪個亂源不是你們這些理盲濫情幹垢仔搞出來，屁股拍拍丟給社會擔屎4
[問卦] 超譯實情是不是一種理盲濫情發現台灣有些人好像很喜歡超譯 明明不在現場看個圖片照片 也能自己解讀當下情況 解讀當事人感受心情 當事人都出來講了 還能繼續編故事說甚麼她是被壓迫 為了大局4
Re: [問卦] 共存又怕確診多 是在搞笑= =？應該說台灣人的本質就這樣 理盲 濫情 貪財 怕死 理盲：要共存又不要確診數暴增，要清零又不想 被限制太多，最好是共存然後都沒有人 確診（睡吧夢裡什麼都有）2
[問卦] 理盲又濫情就是台灣人的特徵走私動植物一律銷毀的法律並不是台灣獨有，各國保護自家原生動植物不被外來種影響， 已經費盡心思，誰還來跟你論戰幾隻走私貓？ 之前有人走私鸚鵡，一樣撲殺，怎麼就沒人出來求情？理盲濫情又無知就是你們這些白痴 智障狗屎才會在這時候罵政府，真該罵的是走私者，不是政府。懂？ 有沒有讚成154隻貓處死是正確的八卦？
Re: [問卦] 政黑版是不是都覺得肇事逃逸沒甚麼【板主:Neptunium/dahanjian】 [政黑]板主補選開始 系列《HatePolitics》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:962 1 2210/04 Supasizeit □ [黑特] 民意版是不是體現了理盲濫情？ 2 ~ 10/05 jkl4566654 R: [黑特] 民意版是不是體現了理盲濫情？![Re: [問卦] 政黑版是不是都覺得肇事逃逸沒甚麼](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 政黑版是不是都覺得肇事逃逸沒甚麼")
Re: [新聞] 恩恩案橫向錄音檔外流 遭曝光消防局人員台灣人就理盲又濫情啊 現在是恩恩死了 炮口全部對準消防局和衛生局 改天如果消防局或衛生局 有人想不開 出現第二個蘇啟誠
![Re: [問卦] 共存又怕確診多 是在搞笑= =？](https://i.imgur.com/ogqHKurb.jpg36.227.215.72 "Re: [問卦] 共存又怕確診多 是在搞笑= =？")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐？15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙![[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙](https://i.imgur.com/MFe6cLhb.jpeg "[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙")
7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")