Re: [黑特] 嚴厲指責柯文哲反M1A2戰車
宣布買M1的時後對岸直接跳起來
發動國內一些人一起反對
就知道這貨買對了
M1好不好用
問于北辰就知道
基本上買一個營固守北台灣
老共現有的坦克上岸都會被巴假的
我們買了108輛…
如果要坦克對決的話
那要浪費運力載坦克上岸
而且上岸後還一堆條件要滿足
開沒多久就要補彈補油
更不用說地上還有拖式標槍在等
空中還有地獄火也在等
等於老共要浪費更多資源去規劃登陸戰的細節
不然一上岸就被釘死巴假的
反M1應該跟反布雷車的都同一批
應該是怕他們心愛的解放軍受傷害吧
※ 引述《outsider666 (強森)》之銘言:
: 戰車一堆適用在台灣嗎?陸軍是最後防線,我一直認為台灣陸軍要爭取戰爭優勢就是效仿: 原住民或越南依靠中央山脈叢林戰來換取時間與空間。
: 當海空軍都崩壞,平地的坦克可以扛多久啊?坦克扛的住空對地飛彈嗎?
: 再來城市戰爭真的適合坦克嗎?感覺坦克只適合在海灘空曠平地攻擊登陸軍隊。
: 老美都說打起來對阿共的制空是弱點,放一堆坦克在空曠的地方給阿共的海空軍打嗎?海: 空軍的飛彈射程跟坦克炮彈射程誰比較遠啊?
: 個人真的覺得不如多買一些刺針飛彈等輕便殺傷力強的武器。光看俄烏戰爭吧!新聞上一: 堆俄羅斯坦克根本都在送頭。
: ※ 引述《dahanjian (強煎戰飯)》之銘言:
: : 烏克蘭戰爭一打響
: : 因為雙方空軍都是幼幼班 無人佔空優
: : 所以便宜無人機大行其道
: : 俄軍坦克死傷無數~~
: : 偽柯學軍事家搬出戰車無用論 風靡一時
: : 結果現在烏俄戰爭 烏克蘭到處討戰車用
: : 沒戰車連小局面的戰術反攻都不行~~
: : 打了戰車無用論者一臉屎~~~
: : 柯文哲 戰車無用論者(以下原影音)
: : https://www.youtube.com/watch?v=Z_CqeLtoQ2o&t=1565s
: : 十多年前我也是國軍海軍陸戰隊99守備旅砲兵營炮三連
: : 主力裝備是M109A2 什時進來的?已經是1995年以前進貨的老車
: : 常常發不動 電瓶一直壞 炮管液壓壞掉等等
: : 現在又過了十多年 陸軍也還在用同時期進貨的M60A3
: : 柯文哲跟柯糞 是沒心沒肺?! 叫別人的孩子去用40年
: : 發不動的老車老坦克?! 這咖的良心在哪裡?
: : 柯糞的良心良知?!
: : 更別說M60A3 105MM線膛炮 打不穿中共主戰車
: : 現在美國要賣M1A2超兵器級地上猛貨
: : 居然有柯文哲造謠反對 反對就反對
: : 還造謠 真的很可恥 有種叫你兒孫去開M60?!
: : 台灣真柯連~~出個造謠政客
: : 逼哀阿~~~~~~~~~~~~~
: : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
聽你胡扯!
軍盲真的笑死人,真以為兩棲登陸就是直
接上岸當活靶XDD
對咩 兩棲不登陸 就不會成岸上活靶
二戰時期的登陸作戰就知道要用火砲先清
海灘了,都2023年了還有人幻想擺戰車防登
陸不會被海空軍打爆,軍盲就是軍盲
好了啦狗爸,不要再反串了 鵝烏戰爭證明火砲洗地在現代化城市裡沒啥用 坦克還能躲地下室或高架橋底下你跟本打不到 這麼好打烏克蘭裝甲部隊怎會越打越多
烏克蘭都證明了,面對戰車,面對逝
去的空優。最
有效的就是無人機跟反坦克飛彈。
美國的顧問是持反對的態度
中肯 藍白粉迷心疼解放軍
其實是綠共要送給紅共大哥的見面禮啊
!
我在想坦克要怎麼在躲過美國的衛星的
情況下運到台灣的灘頭上,有能運輸坦
克的潛艇嗎?
X
首Po烏克蘭戰爭一打響 因為雙方空軍都是幼幼班 無人佔空優 所以便宜無人機大行其道 俄軍坦克死傷無數~~ 偽柯學軍事家搬出戰車無用論 風靡一時2
當你開口兩岸一家親,我能理解在當時你所需要的妥協,為了世大運開幕運作, 當年金改革反對者亂入開幕賽的時候,你在臉書上回應王八蛋我笑翻了! 當你說垃圾不分藍綠,我也頗為認同。 當你說心存善念盡力而為,我大力讚賞著。 從2014年開始支持柯文哲,到了2018年熬夜看開票,每個柯黑的過去幾乎都是柯粉。
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性1. 地雷車是否要布雷,完全取決於中共是否決定犯台 如果中共沒有武力犯台,解放軍沒有登陸台灣,那完全就沒有任何布雷的問題發生 我再強調一次,如果共軍沒有武力犯台,布雷就不可能會發生 所以只有共軍準備犯台了,佈雷車才會在沙灘布雷 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴,他們是不是都已經確定了共軍60
Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結別再鬧了。 108輛M1A2,也就600億,也就是買滿600輛,就是再加3000億。 3000億的投資值不值得,新購的F-16V 66架也就這價錢。 敵人的兩棲坦克加上憑藉氣墊船登陸的主戰坦克,都可以擊穿陸軍現役的主戰車(M60A3/M48H)。 更糟的是,這兩款戰車美軍都已經退役了,想及時運補國軍,像這次戰爭持續輸送給烏克蘭的標槍/刺針,到位後就立刻上線,都做不到!!!53
[情報] 俄國專家:M1坦克遠勝俄國量產型號以下是俄國軍武專家Ruslan Pukhov的看法 他的簡介: 他認為M1坦克有可能顯著衝擊戰況變化 他說M1A2 SEVp3坦克以戰場潛力而言是目前全世界最優異的坦克52
Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車因為已經有媒體報導說這次的約30輛M1不會是美軍庫存 而會以安全協助倡議的方式來提供(美國政府付錢採購的方式) 所以有網友整理了一些可能性 1.44
[問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?如題 聽說台灣軍備上買了很多反裝甲的東西 但阿共如果要用坦克來打台灣 至少要先把坦克運來台灣上岸吧 所以之前很多人吹的氣墊船就不可行了47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役- 有人想說可以拿台灣的舊坦克送給烏克蘭換美國的m1回來 基本上是不用想拿台灣的舊坦克送烏克蘭 然後跟美國換m1了 以拜登的過往的記錄來看 沒有把台灣訂購的108輛m1拿去送給烏克蘭
4
[問卦] 有思想戰車台灣就不用買M1艾布蘭吧?欸欸鄉民 我們既然有思想中的戰車 只要對解放軍進行思想打擊 進而瓦解他們的戰力 別說M1坦克
77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?20
[黑特] 張禹宣說柯文哲可能會坐桶子逃亡