[黑特] 陳揮文:侯警察系統出身 共犯也不懂
你沒有任何的證據就指控人家是共犯關係
你知道「共犯關係」是什麼嗎?
這樣的發言,實在是太草率
況且案發的時候黨主席是蔡英文
怎麼稱得上是共犯?
侯友宜你的證據是什麼?
跟加害人的共生關係也不對
怎麼是利益共生?
你的發言,真的太離譜
下星期二陳雪生的案子就出來了,迴力鏢
--
XDD深藍賴粉
他到底支持誰?
看來韓粉還沒原諒侯導
獅子丸明明頭號猴粉
塔綠班化了揮文,真是令人失望啊!
推出侯友宜明明是順應這群人的要求啊
不知道為什麼才兩個禮拜 通通都崩潰了
揮文看來他盲目支持侯友宜的心態開始動
搖了 因為兩岸論述不說清楚 不接受九二
共識 深藍如揮文開始對侯極度不滿了
他說過很多遍他就是盲目支持侯 但最近被
提名後 他開始對侯一些反應都大力批評
侯導很沒料啊
侯導的問題 徵召前就都非常明顯啊
可是國民黨只看黨證的弱智佔大多數0.o
他喔 他就是單純"恨"郭不幫韓啦
跟中天完全一模一樣的心理狀態
然後轉去幫侯 不是真的"愛"侯
現在好啦 我只能說自己選的 自己承受
結果幹掉郭 才發現自己支持是一個低能兒
國民黨支持者有七成多支持侯導
中天 陳 目標就是要弄掉郭而已
當年就算郭幫韓站台我也不會投韓好嘛
笑死這些人到底在想什麼?
笑死 被獅子丸嗆
何止是郭不幫韓 是郭當時積極扯後腿才恨
韓國瑜那個樣子能當總統???
沒人扯韓後腿
不對啊 侯友宜那個樣子你都覺得可以了XD
跟你投不投哪有什麼關係 就是一種正常情
緒反應 完全可以理解
警大校長不懂共犯?笑死!
法律用語要很嚴謹的,賴清德可以告侯友宜
毀謗罪
侯友宜刑總重修啦,這法律系大一的常
識欸
陳就韓粉 除了韓都痛批 不意外
沒有犯意連絡,怎麼會是共犯?賴清德也想
摸奶嗎
連郭講疫苗他都痛批
xDD 獅子丸也受不了
我下午看到"共犯"兩個字就直接在推文說
他是韓粉,其他他無感
當個警察 連共犯都不董 , 真可悲
侯侯
侯真的沒料現在急了
哈哈 徵召前捧在手心 徵召後拼命吐槽
揮文你在反串嗎
他這說法是在幫侯拉回來吧,侯要是還堅持
共犯說法那才慘,他到時候跑行程四處遇到
國民黨籍的都是前科犯也變共犯了
草包到陳輝文也看不下去
這才是支持者該做的事,而不是硬凹
草味太重 沒辦法
侯友宜這咖小是警大博士?
實話實說啊 哪有一定有要死忠
跟你們講啦 侯友宜認為自己能出線是自
己能力強 根本不認為 什麼中天小董揮文
有幫到什麼
獅子丸到底支持誰啊 好亂喔 猴猴不是你要的
嗎
警大博士說是就是
老實說 最近揮文哥真的講的很有道理
爆
[討論] 恩恩爸:黃國昌他是共犯利益者 噁心昨晚鬥魂白鬍子在推特 向恩恩爸說 他會繼續找黃國昌麻煩 因為黃沒幫恩恩一家人發聲 恩恩爸就回覆感謝37
[問卦] 瘋狂維尼是否有協助犯罪的嫌疑?瘋狂維尼在板上似乎掌握很多私密證據 而這些所謂的「證據」就是高嘉瑜受脅迫的材料之一 因為林男就是恐嚇高嘉瑜手上握有私人資料來脅迫 而瘋狂維尼在案發還沒有報案跟逮人之前 持續散佈案情內容、誤導風向、散播對話截圖等等12
Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文我之前看到推文一堆喊什麼「拿一審判決推翻二審判決」的就覺得奇怪。 明明ICO11月判的是對LSE的投訴,並非倫敦大學。 根本上就不是一審二審的關係。 再說了,ICO實際上公開的11月判決書也重申一次他們查過倫敦大學的確持有口試資料。12
Re: [新聞] 指高虹安秀證據供出4共犯 柯建銘:公布最荒謬的是 當時的楊所長是老資策會人,服務二三十年了 現在還是副執行長,是酌執行長的左右手!!! 共犯?9
Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友法律小學堂來囉 前言:本案涉及共同正犯及共犯認定的問題,外行人常常把共同正犯說成是共犯,這在法律用語上是很大的錯誤 依刑法第 28 條:二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。 首先說說什麼是共同正犯,共同正犯在學說及實務上有不同的認定方式 學說主要採犯罪支配理論,在本案中比較有可能的是行為支配5
Re: [討論] 恩恩爸:黃國昌他是共犯利益者 噁心我來幫各位連結一下 首先 館長跟國昌 關係不錯 黃國昌還有擔任館長的委任律師 然後館長又稱呼 侯友宜是大哥 所以 館長 國昌 侯友宜 就變同陣營2
Re: [問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?就檢方目前掌握的事實 事故的發生是肇因於李嫌的停車疏失 這跟他是否是為了偷施工 或是其他原因沒有關係 不論他是基於甚麼原因到工地 都不會影響到過失致死的責任 而目前能夠掌握的證據部分X
[討論] 照翁達瑞邏輯 LSE也很可疑翁達瑞:辛辛那堤也可能是共犯 我覺得很奇怪 這老頭在完全沒有證據的情況下堅持小智是被抄 現在又完全沒有證據的情況下堅持高虹安有抄- 最近剛好有看到這個問題, 有參閱到PTTLikeshit以及mitransition內容,受益良多, 額外也參考了幾份資料,借標題回覆, 順便分享一下整理過後的內容。 先做一下分類,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…爆
[討論] 柯文哲3000萬交保23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄