Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：
※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之銘言：
: ※ 引述 《wetteland》 之銘言：
: : 民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發表「文蛤養殖地上蓋滿光電板，到底要犧牲
: : 多少農地跟生態環境」批評漁電共生政策。對此，漁業署回應說，未來的能源
: : 朝向綠能發展，是各界認同方向，將秉持以「養殖為本，綠能加值」為主軸，
: : 不會犧牲農地與環境，並創造環境、養殖產業、綠電能源三贏。
: 柯文哲的信徒能不能解釋一下，
: 柯文哲要在6年內把綠電比例拉到40%，
: 可是他不要太陽能光電、不要風力發電，
: 核四也不符合歐盟的綠電要求，
: 請問他要如何務實、理性、科學的達到40%？
: 幹你娘，
: 這廝擺明了滿嘴跑火車騙人，
: 柯文哲的務實理性科學比反清復明還虎爛，
: 他的扯謊已經到了毫不掩飾的無恥程度，
: 到底哪些低端把他捧在手上虔信不已啊？
你都提到歐盟新標準了
那天然氣當然也是綠能
雖然台灣的核電廠標準都不能讓核電變歐盟定義的綠能
但我們還有天然氣阿
天然氣加其他再生能源超過40%很難嗎？
這就是理性科學務實！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾黨也不要燃天然氣耶
→
是不要過多，天然氣+再生能源40~45%還
→
行
→
柯文哲有過渡能源的常識 跟民進黨差遠了
推
可是民眾黨什麼都不要耶：酸天然氣、
→
酸太陽能、酸風電 我就問這群到底畜
→
生要什麼？？
推
都寫無了還在不要過多 你在墊高自己
→
嗎？
→
蔡壁爐這裡說的「無」就是「不要」對
→
吧？依一般正常人的邏輯不可能推論成
→
「不要過多」吧？還是白圾想重新定義
→
「無」？？
推
又重新定義了 無 .. 真的是信仰 唉..
→
民眾黨員不能代表阿北
噓
包牌党不是喊假的
推
喔是喔55555
→
跟你說吼，垃圾不分藍綠，白圾專收垃圾
→
及黑道
推
照你的說法，現在綠能都快40%了。
→
柯喊爽的喔！
推
天然氣做綠色投資ㄧ樣有嚴格限制 台灣未合
→
規
![Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：](https://www.newsmarket.com.tw/files/2022/09/%E5%AE%A4%E5%A4%96%E5%9E%8B%E6%BC%81%E9%9B%BB%E5%85%B1%E7%94%9F%E6%A1%88%E5%A0%B4%EF%BC%8C%E5%B0%9A%E6%9C%AA%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E9%96%8B%E5%A7%8B%E9%A4%8A%E6%AE%96%EF%BC%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%EF%BC%8F%E6%9E%97%E5%90%89%E6%B4%8B%EF%BC%89.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：")
![Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：")
14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了，這個對塔綠班是重大勝利阿！！ 歐盟會議除了把核能列為綠能以外，也把天然氣列為綠能阿！！ 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能，塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能， 現在天然氣發電就佔了42%，再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電，就到達50%了8
Re: [新聞] 歐盟列核電為綠能！ PTT大騷動酸爆蔡政府看了回文 稍微查了歐盟對天然氣列入綠能的標準有兩項: 1.取代煤炭的燃氣發電 2.碳排係數低於0.270 COe/kWh 用歐盟的標準台灣燃氣不太可能列入綠能5
Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能核能跟天然氣是綠能嗎？歐洲議會表決說「是」，環保人士痛罵「不要『洗綠』污染能源」 不只核能喔，歐盟也將天然氣認定為綠能 按照歐盟的標準 台灣綠能比例已經超過50%了
Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠姑且不說企業倡議的RE100不含核電 藍白仔總拿歐盟將核電列入綠能說嘴 但卻隻字不提同樣也被歐盟列為綠能的天然氣 請問支持核電卻反三接四接的藍白仔是反什麼意思？ --![Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/12/0/17972161.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠")
Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？台灣無論如何都該考量核電 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 價格跟穩定供應都有很大疑慮 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能==
![Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/1240e76ddbd8dd92ebabe056e9fcf22d "Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")