[討論] 小智論文案是翁達瑞間接造成的?
看到有說當初是因為
翁達瑞在臉書批評柯志恩的論文有問題
所以王鴻薇才反擊揭露小智論文問題
不過一開始只是中華大學的
論文跟研究計畫內容相同
但指導教授出來坦說是他們授權的
結果後來發現台大的更大包抄更大
而且更難辭其咎
結果小智台大論文被撤銷後退選
所以整個邏輯是
翁達瑞先開論文的第一槍
小智被犧牲拿出來反擊
小智堅持沒抄襲全黨挺小智
台大撤銷論文
小智退選
新竹桃園選情都不樂觀
DPP 2022慘敗
EE辭黨主席 光頭被要求下台
所以如今這個局面可以說是翁達瑞造成的??
--
他是誰?
陳時奮啊
這樣也有可能吧 不過他們自己人坦成這樣 只怪他也不太對了
是他開始的沒錯啊,不過最後關頭是台大失智列車
還有整天說高虹安抄襲,騷擾學校
他先起頭的 不過既有前例李眉蓁 我也想不出來藍營有可能不打
這咖也帶領不少怪人到處亂引發反感
他去找柯志恩麻煩大概就是覺得自己很順風 隨便咬咬就能得售
那張圖是不是在臭焦糖
配合桃竹因為沒有初選引發的黨內茶壺風暴 火燒得太旺
打這點我覺得很怪的是...自己渾身都是洞 為什麼還敢說對方
爽啦!讓EE boy自爆 終結EE王朝!
學歷不純啊 林志堅以及後來的鄭文燦 誰給他們的信心?
一個逃到外面的人 不重要
才不是 明顯是綠營內部有人放消息出去
對付李眉蓁不需要 對付柯志恩更沒必要(但火已經點燃不差食糞
不對 是有人把林智堅論文是假的這個瓜丟給王鴻薇
王鴻薇有講過吧 當初他不出來開記者會 也會有其他人打林
智堅
只不過沒想到民進黨操作會這麼愚蠢 效果超級好
食糞這咖完全就樓上講得範圍內 他為什麼會以為自己這麼行?
實際上他至今也不認為自己釀下大禍
陳時奮我覺得他是有後台的
他當初從美國回來還接受民視胡婉玲的專訪
一般側翼有這種禮遇嗎
第一時間換掉林志堅還有救,蔡英文錯估情勢造成的
我剛好有看過這專訪 很離譜 已經傷到了民進黨了 還給他專訪
頭很硬啊 民進黨某些利用陳當打擊工具的人 不見棺材不掉淚
陳時奮不知道後面有誰在罩 排面給足
他論文案的論點跟現實判決完全相反XD
時序是這樣子沒錯
一定是民進黨內鬥 外人哪會知道他抄哪本
食糞今天若顏色錯誤現在早就在土城了吧
是啊,陳時奮這個白癡沒事亂打人家論文,民進黨大敗的功
臣之一
連法環NPC都致敬他了,在那叫什麼?
原來是他搞爆小智的..
68
[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※44
[轉錄] 翁達瑞fb:對比英摘 我血壓飆高破口大罵1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來?第一,小智一直以台大畢業和雙碩士自豪,當門面,雙碩士明日之星,小英男孩。 結果被發現是抄襲的,所有的門面都建立在虛假上,翻車當然翻的狠。 第二,全黨都護一人,這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者,逼人家直接跳出來律師函對決14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」6
Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?這個論文案 討論誰抄誰我覺得意義不大 因為這都會反應在*論文相似度*比對上 現在還有個問題是 小智這個學位到底會不會被撤銷 阿肥我去查了一下這兩個人的論文出版時間5
[討論] EE當時是不是卵子沖腦去挺小智?論文事件選舉過後總算有點進度了 余學長開告小智跟側翼終於要開庭了 賴功德也說要檢討論文事件 台大8月9日撤銷小智論文跟學位 小智9月5號向教育部申訴 照理說應該在12月5號要出結果3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20%以上 小智的論文大量文字未標明出處X
[轉錄] 汪浩FB:小智中華大學指導教授同意就行1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴2
[討論] 黃捷當市長,韓國瑜也會跟著升級嗎14
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了