Re: [討論] 王委員要不要提法案禁止穿著太露?
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 王委員要不要考慮提案
: 禁止台灣女性穿著太露
: 不然會被講有粉味保護女性
: 反正有什麼法案國民黨不能過對不對
需要回到過去的封建思維嗎?
且這是普世價值中不容出現的,什麼「物化女性」云云都能使出來的話,代表伊斯蘭化的體驗將擺在眼前
如果這是社會想追求的,只能說真的沒人能去阻止...
但就算真的要這樣玩弄民粹,也得作好相應的心理準備,將在未來遭遇「聰明反被聰明誤」麻煩的可能性
這相信他們不會不曉得,否則真不曉得「酬庸政治」的經歷歸屬,究其怎樣來了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.228 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (118.101.170.228 馬來西亞), 11/12/2024 23:59:41
27
Re: [新聞] 物化女性爭議!漫威:更多投訴是物化男性有人談物化這邊也提一些想法好了。先聲明,個人覺得自己偏左,但是別叫我sjw什麼的 ,sjw對我而言大概就是部分理念理解但是很多行為都背離正路的群體,當然我也沒辦法 保證自己的想法一定正確。 首先談談女性主義本身對於物化女性的分界就有很多不同看法,例如有人認為性交易是 物化女性、將女性作為解決性慾的商品在販賣。但是同樣的也有人也就是所謂的性解放13
[問卦] 如何區分 物化女性 和 找回身體自主權?到底怎麼樣才算物化女性阿? 以前一堆女性穿著裸露上街頭,說要找回女性身體自主權, 說女生要怎麼穿是她自己的自由。 現在又開始說女生穿太露是物化女性,說別的女生不能穿太露。 那要如何區分「物化女性」和「找回女性身體自主權」阿?11
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以前我的一個老師說過 所有普世道德都是源自於當代人們的「自私」 我不想這種事發生在我身上 我不想這種事發生在我家人身上 我不想這種事發生在我周遭7
[黑特] 説真的館長有夠無聊為了“物化女性”這個議題去拿 有玩過cosplay ,又是政治人物 然後是女性的賴品妤當作目標 館長一次得罪到了Cos 圈跟女性 館長不了解cos圈我可以理解,但拿它做物化女性的議題實在是有夠不智。3
[問卦] 自由主義為何越走越小眾???自由主義者一直以普世價值自居 覺得他們代表全人類的價值 一開始是推翻暴政 擺脫奴役 追求的是個人財產生命安全的自由 這點很少人能質疑 之後是追求貿易的自由 這在今天有些爭議 但也還算廣為接受 再來就是追求個人發展的自由 講白一點 就是人人要有接受教育 獲得資源充分發揮自身潛力的自由4
[問卦] 政府該立法禁止物化女性的暴露及熱舞了?通常 社會上只要發生事件 執政者就是要有所應變 以前是皇帝下令 文字獄 或是州官巧立名目增稅 現在大部分國家就是立下明文法律來禁止 像是最近的霸王行人條款 就是先帶風向 然後突然立法 強制執行 依照此先例 所以身為一個真女權(追求平等 痛恨特權)的高道德品格標準人士3
[問卦]有沒有進步價值越來越不受青睞的八卦?各位大大晚安,吃飽了嗎‧賈霸委? 本魯肥宅,晚上吃牛肉湯 進步價值,包含但不限於自由主義、平權、民主、地球村這些新興觀念 上世紀二戰後開始逐漸萌發茁壯,也是當代左派主要思維 相對應推常是右派保守主義,民族主義、民粹、基本教義,這些古老的玩意3
Re: [求助] 超過30歲還是處女的女生針對此標題,可能看了有些感觸,想發文一下來代表很晚才有性經驗的女性。 雖然不曉得最後會不會因為玻璃心而決定刪除本文,但如果有看到,就當作 是我個人意見,不需要當作所有女性的言論。 交友軟體上,未滿30歲沒有性經驗女性,我曾經是,也曾經在匿名的交友軟體上 被直白的問及我身高體重及個性,或者是直接下意識說沒有性經驗女生應該就是2
Re: [閒聊] 真正愛台灣的人在哪?人這種動物還是要回到生理心理學 比較有名的馬斯洛階層理論 生理需求要先滿足 再來是安全需求 再來是愛與歸屬
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?