Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約:
民眾黨跟小草的邏輯大概是
「我只要有合約,證明這是一筆買賣,就合法了」
全台灣所有公司都做一個合約
把公司老闆個人的肖像權賣給公司
通通沒有掏空罪了
笑死!
對了
如果要拿木可跟柯文哲沒有關係來講
我是很歡迎啦
誰信?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.28.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啦洗錢 哪里不合法
→
全都自己人 合約搞不好昨天做的
→
87,把錢洗到自己一等親的帳戶都有問題
→
了,洗到自己名下帳戶居然變成沒問題
→
尊重合約精神齁??? 我說那個藍白合的那張
→
黑道交易毒品,寫張合約就合法嗎?
→
還要加上 阿北 錢 捐出去公益了
1
這咖是把柯屁車門焊死欸! 連跳車的機會都沒有了 先說第一點 木可是彙整這些來推薦小物的公司 我可以這樣推論爆
張啟楷: 「400萬這個我先跟大家講」 「那個400萬這個數目」 「是故意有人放話,不是400萬」 記者:1
27:09 早上張啟楷上黃暐瀚廣播節目中間廣告時間有講 明確數字是「450萬」 張說是檢調故意放出來的3
唉,這一段我要幫他說一下話 大家文意上有點誤解 張的意思其實就是 「有人說柯拿超過400萬」(可能600、可能1000、可能一億) 「不對,柯只有拿400多萬而已」82
尾漢的節目我聽了一下, 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事, 張啟楷就噴出他喝到一半的水, 很得意的說這是故意說錯的,
66
[討論] 張啓楷:數字不是400萬啟楷哥在暐瀚哥節目說, 木可公司被爆有400萬轉給柯文哲, 其實他們前天就有討論過, 確實有一筆錢,但是數字不是400萬, 當初合約就有寫是柯文哲肖像權的授權金,56
[討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司?看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司,柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含,公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素,都要跟木可取得授權45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣