PTT推薦

Re: [黑特] 被調查人=證人?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 被調查人=證人?作者
Luba
( )
時間推噓42 推:45 噓:3 →:143

你的想法我一開始覺得好像是這樣,後來我發現這其實是錯的

「不自證己罪」出現在刑事訴訟法 180-184

搭配你這邊的行政訴訟法 145 一起來看

得拒絕證言的的原因都在於「避免受後續的受刑事追訴」

那隱私和保密協定其實不在保護範圍內


立法院公聽會的程序接近司法程序

但是公聽會的結果頂多只能影響立法院的決策

立法院的功能不包含揭弊

那人民為何有出席的義務,而且缺乏緘默權


立法院想要引用司法相關的規定,但是其實這引用不完備

現行司法相關規定是無法處理立院可能的侵害人權的問題

更何況立院的程序對被調查人的要求是遠高於司法對證人的要求

這當然得反對了

為什麼我有義務要陪立院諸公作秀?還不得拒絕?


: 拒答不會藐視國會 不自證己罪原則仍有適用
: 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見
: 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。
: 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
: 三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
: 四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。
: 行政訴訟法第145條
: 證人恐因陳述致自己或下列之人受刑事訴追或蒙恥辱者,得拒絕證言:
: 一、證人之配偶、前配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係或與證人: 訂有婚約者。
: 二、證人之監護人或受監護人。
: : 不實陳述=>就算你抗辯你說的是真的 但只要調查會成員認定你是不實陳述你就是
: 出席聽證會的政府人員為證言時,為虛偽陳述者,由主席或質詢委員提議,出席委員5人: 以上連署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。出席聽證會的政府人員為證言時,為虛: 偽陳述者,依法追訴其刑事責任。
: 這部分修法給出席委員跟主席很大的權力
: 如果委員真的濫權就是打行政訴訟
: 這部分實務應該是你要舉證你沒說謊
: 舉證之所在敗訴之所在
: 如果說服不了聽證委員
: 那就說服法官吧
: 有證據好說話
: : 反質詢=>你也不能反問調查會說 難道你們官員都沒有官商勾結過?問了就是罰錢
: 本來就有法規規定不能反質詢 修法後多加了罰鍰
: 現行條文
: 立法院職權行使法第25條
: 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。
: 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外,不得拒絕答復。
: 3.被質詢人違反第一項規定者,主席得予制止。
: 現行法本來就不能反質詢
: 修法多加了罰錢而已
: 以下修法內容
: 被質詢人若違反上述內容,主席需要制止並要求被質詢人答復。被質詢人經主席提醒後仍: 違反者,由主席或質詢委員提議,並經出席委員5人以上連署或附議,將處被質詢人2萬元: 以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者,得按次連續課處罰鍰。
: 主要是罰那些屢勸不聽的頑劣分子
: : 然後你非常不服嘛 調查會就說 你不服自己去申請訴願阿 這時候你請律師
: : 我們不會反對你請的 請你走行政救濟
: : 所以 藍白粉真的能接受???
: : 阿對不起 我例子舉錯了 怎麼可能藍白粉會被調查呢 這個調查會可是由藍白佔多數: : 的立委們立的法 創設的呢 成員是按立院政黨比例喔
: : 所以調查會永遠是藍大於綠 很棒吧 這樣的調查會 肯定不會查藍白粉的啦
: : 難怪藍白粉那麼放心的護航這種智障法律

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣)
PTT 網址

m21423 05/25 11:21主席沒有同意喔

kshsescaper 05/25 11:22因為62席 過半可以投票定你罪。關一

kshsescaper 05/25 11:22年罰10萬 很輕

aa52189 05/25 11:22涉有重大公益的利害關係人才會被叫去

這點也是問題,這其實在法條上完全找不到 目前是五個多數黨立委叫你去你就不得拒絕 不需要任何事證說明涉案程度

kuninaka 05/25 11:22到底為什麼要立法院有司法權?

gagoga 05/25 11:22要問立院為什麼有這些權利,去看釋字585

jkl4141 05/25 11:23主席說了算

xxxcv 05/25 11:23難道監察院請你去調查你可以請律師

m21423 05/25 11:23釋字585講了很多 不是只有給權

kuninaka 05/25 11:24識字585,實現出來的不是只有這樣啊 XD

kuninaka 05/25 11:24整天推給大法官幹嘛

kuninaka 05/25 11:24自己不會講話喔

aa52189 05/25 11:24因為這種情況公益大於私益

這點也是我要挑戰你的地方 立法院的職權包含:立法,人事同意,預算案,重大法案,質詢 聽證會結果立法院必須作為政策之參考 請問立院的五大職權裡面,有哪一項非有聽證會否則無法執行? 你談的公益效果到底在哪裡?司法院跟監察院不能處理嗎? 立法院聽證會除了作秀還能幹嘛? 那憑什麼我有義務幫立委作秀?

tuiry 05/25 11:24監察權只對政府機關跟公務員,一般人民不算

kuninaka 05/25 11:24阿不是康乃爾法學博士寫的法條嗎

KingKingCold 05/25 11:24"經主席同意" 聽證會主席說了算

oscarwu3041 05/25 11:24法條根本沒有限定重大公益才會被叫去

kuninaka 05/25 11:25小草又在幻想公益大於私益

KingKingCold 05/25 11:25對 法條其實根本沒有規範重大公共利

kuninaka 05/25 11:25法條沒寫的東西,你在那邊打手槍

KingKingCold 05/25 11:25益才能召開聽證會

tuiry 05/25 11:25法條沒有限制在立院職權中,包山包海包打聽

kuninaka 05/25 11:25現代包青天,黃國昌

kshsescaper 05/25 11:25公益大於私益就可以無視基本人權,

kshsescaper 05/25 11:25太好了我建議黃無恥直接拖去槍斃

KingKingCold 05/25 11:25什麼公益大於私益 單純小草腦部自慰

dandes0227 05/25 11:25大家不要怪文盲 他們不識字^^

KingKingCold 05/25 11:26這部法就是扯在小草越是護航 爆露的

kuninaka 05/25 11:26小草不敢看法條

thirtyto 05/25 11:26立院有限度調查 不等於可以當法院用...

kuninaka 05/25 11:26因為民眾黨智庫有說過

busman214 05/25 11:26拿釋字585是在問A答B吧... 釋字585是在

KingKingCold 05/25 11:26破綻跟矛盾就越多

busman214 05/25 11:26說明立法院有一定的調查權,但這篇是在

busman214 05/25 11:26闡述這個嗎?

kuninaka 05/25 11:26通過比較重要

luckid 05/25 11:26這次藍白根本就想蓄意通過惡法

arc25610147 05/25 11:26是不是重大或公益相關也是立法院認

arc25610147 05/25 11:26定,這不是球員兼裁判嗎?

kuninaka 05/25 11:26實質內容,一點都不重要

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:27:41

thirtyto 05/25 11:26不然怎麼會被幹 國會擴權披國會改革皮

luckid 05/25 11:26至於為啥這麼急著通過恩

su06su06 05/25 11:26因為藍白賤畜挺更生人立委和他的狗

busman214 05/25 11:27立法院有一定的調查權不代表立法院可以

busman214 05/25 11:27剝奪人民的緘默權欸...

pinacolada 05/25 11:27現在立法院已經把五權功能合而為一了

KingKingCold 05/25 11:27什麼公益大於私益 單純小草腦部自慰

KingKingCold 05/25 11:27出來的藉口 法條根本沒有規範重大公

KingKingCold 05/25 11:27共利益才能召開聽證或詢問索資

busman214 05/25 11:27叫別人看釋字585前你自己是有看懂嗎?

dante110059 05/25 11:27陶片放逐 歡迎回到古希臘

KingKingCold 05/25 11:27而且 就算有這個前提 請問誰認定是

luckid 05/25 11:28好險我雖然魯 但是頭腦還算清楚

KingKingCold 05/25 11:28重大公共利益??請問誰來界定公益大

thirtyto 05/25 11:28重大公益關係人 也是 狗蔥的公版屎護航

KingKingCold 05/25 11:28於私益??立委嗎?

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:32:49

KingKingCold 05/25 11:28結果又回到這個loop上 立委又大過天

KingKingCold 05/25 11:28

pinacolada 05/25 11:28可以自行訂行政計畫 取締違反議事規則

thirtyto 05/25 11:28垃圾法案 根本沒有

oscarwu3041 05/25 11:28很有可能我表面上是想查A的弊案,然

luckid 05/25 11:28這法條通過了就是給立委很大的特權 母湯

oscarwu3041 05/25 11:28後我傳B來作證,突然就改查B的弊案,

oscarwu3041 05/25 11:28B這時候想請律師,主席不同意,B就得

oscarwu3041 05/25 11:28自證己罪

s81048112 05/25 11:28585限縮一堆 藍白糞也會裝瞎啊

Bugquan 05/25 11:29就說護航的和立法的,一直拿法院套立院

Bugquan 05/25 11:29,搞了不清不楚的法律出來

g9122xj 05/25 11:29什麼公益、什麼重大國家利益怎麼判斷的?

g9122xj 05/25 11:29立法委員判斷的!有沒有嚇人~

KingKingCold 05/25 11:29重點是 根本沒有規範要重大公共利益

KingKingCold 05/25 11:30才能召開 根本沒有

kshsescaper 05/25 11:30無知草包還在幻想公益>私益就能戕害

kshsescaper 05/25 11:30基本人權

KingKingCold 05/25 11:30現在的法條是 立委想開就開 只要組

KingKingCold 05/25 11:30成小組 選出主席就可以

kshsescaper 05/25 11:30什麼叫重大公共利益,你自己幻想出

kshsescaper 05/25 11:30來的?

thirtyto 05/25 11:30立法院職權行使法 改革成 司法行政 全包

kuninaka 05/25 11:30據說噗太郎對法條很清楚喔

KingKingCold 05/25 11:30小草真厲害 自己腦內的自慰也能說得

KingKingCold 05/25 11:31像是事實一樣

KingKingCold 05/25 11:31佩服 佩服

kuninaka 05/25 11:31他很懂 ㄏㄏ

g9122xj 05/25 11:31那些東西就藍白硬要護航這個給自己擴權的

busman214 05/25 11:31丟一句叫別人看釋字585就跑了,小草自

g9122xj 05/25 11:31法案自己掰的,什麼刑法明確性、謙抑性,

busman214 05/25 11:31己根本沒看吧...

g9122xj 05/25 11:31他們故意根本不管~

kshsescaper 05/25 11:32還以為多屌 電個兩句就跑

audic 05/25 11:33因為他們是豬公

thirtyto 05/25 11:33小草 狂拿 狗蔥 公版護航屎料 一直洗

busman214 05/25 11:34小草真的是拿公版護航,然後連他們自己

busman214 05/25 11:34quote的東西都沒實際找來看過...

fragmentwing 05/25 11:37徐巧芯被罰900算公益喔XD

bdongzh 05/25 11:38立院功能沒有揭弊?那官員質詢真的問早

bdongzh 05/25 11:38餐吃什麼好了,多少問題都是立委去接受

bdongzh 05/25 11:38陳情,索取資料,再來檢調介入的,你一

bdongzh 05/25 11:38句沒有揭弊,你是期待由執政黨提名的監

bdongzh 05/25 11:38委與司法院來揭弊嗎?

要讓立法院有這功能,請修憲法 不要給我用擴權的方式

※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:40:29

Purekim 05/25 11:40他們現在在跳針我有說謊與緘默的自由,讓

Purekim 05/25 11:40他們去跳針好了

ms883050 05/25 11:41笑死,自己就打交給法院了,揭發真實本

ms883050 05/25 11:41來就是司法的權力,分權制衡的原則都不

ms883050 05/25 11:41懂,回去帝制時代好了。

pupu20317 05/25 11:42用尚公的話問他們:我要怎麼不去還不

pupu20317 05/25 11:42用被罰? 看他們答不答的出來

Iraq 05/25 11:42可以強制立委職前訓練上憲法嗎

thirtyto 05/25 11:43三權分立 還要討論什麼呢??????

pupu20317 05/25 11:43釋字585底下的解釋文都沒看,只會丟一

pupu20317 05/25 11:43句,根本都機器人

Iraq 05/25 11:44可能吃到蔥的口水了吧 話都講一半而已

vega790205 05/25 11:44別提三權了 台灣還是五權 要監察院權

vega790205 05/25 11:44力又不走修憲

Purekim 05/25 11:44憲法有哪條規定官員或相關人士不得到國會

ms883050 05/25 11:44可憐哪,是人民把立委當僕人,結果有人

ms883050 05/25 11:44要當立委的奴才。

Purekim 05/25 11:44說明??

Purekim 05/25 11:45什麼是揭發真實是司法的權力??

thirtyto 05/25 11:46三權分立 五權憲法 要就先去修憲啦

KingKingCold 05/25 11:48要改掉考試監察權喔??可以啊 修憲

KingKingCold 05/25 11:48修憲門檻是3/4

Purekim 05/25 11:48有哪次立委揭弊不用經過司法審判的??

KingKingCold 05/25 11:48藍白共如果想修憲 可以把立委席次全

KingKingCold 05/25 11:49不讓給綠共 就可以修憲了^^

KingKingCold 05/25 11:49每次修憲要廢考試監察院 藍營都是鐵

su06su06 05/25 11:49藍白賤畜期待更生人立委揭弊XD

KingKingCold 05/25 11:49鐵的反對派 畢竟是孫大砲的神主牌

KingKingCold 05/25 11:49結果藍白共現在怪綠共不修憲?

Purekim 05/25 11:50孫大砲不是現在執政黨的神主牌嗎?

Purekim 05/25 11:52事實查核中心也認為苗是造謠 他也沒罰300

Purekim 05/25 11:52萬阿

Purekim 05/25 11:53到底在怕什麼@@?

ms883050 05/25 11:55笑死,憲法那條規定人民有義務要去立院

ms883050 05/25 11:55陪立委作秀,説明?

Iraq 05/25 11:55請樓上舉證事實查核中心明確說出苗是造謠的

Iraq 05/25 11:55證據

Purekim 05/25 11:55台灣目前還判很輕的,這只是第一步而已

Iraq 05/25 11:55樓樓上

littleredhat 05/25 11:55台灣立法院要中國人大化了

hitmd 05/25 11:56你可以有這種論述,為什麼不將法條看完,你

hitmd 05/25 11:56說的都有規範

Purekim 05/25 11:56就剛開始罰很輕讓大家適應一下,這樣就

Purekim 05/25 11:57受不了了XD 是在哭喔

Purekim 05/25 11:57苗說是黑箱作業 事實完全符合議事規則

Purekim 05/25 11:58美國罰更重,但是也要經過法院審判

Purekim 05/25 11:59老川那幫人還在打官司勒 也沒真的怎樣

Purekim 05/25 11:59不知道罰最輕的台灣人在恐慌什麼

kshsescaper 05/25 12:00罰很輕zzz 你要不要先進去蹲個一年

Purekim 05/25 12:02還在蹲一年.. 美國還五年勒

Purekim 05/25 12:02你們整天造謠也沒被罰300萬 是怕什麼一年

thirtyto 05/25 12:03要學美國 先修憲 修成三權分立啦

SphereDavid 05/25 12:04聽證會最主要目的在於揭露,而且明明

SphereDavid 05/25 12:04條文寫得很清楚涉及國安、國防及外交

SphereDavid 05/25 12:04,或聽證會調查目的、個人隱私及其他

SphereDavid 05/25 12:04秘密事項是可以拒絕回答的;唯一會有

SphereDavid 05/25 12:04罰鍰是無以上理由之拒絕出席、拒絕提

SphereDavid 05/25 12:04供資料、拒絕證言

想請問一下寫在法條的哪裡?依造 47, 48, 50, 52 隱私部分得靠主席同意才得以不提供 營業秘密則只能不公開,無法不提供

Purekim 05/25 12:07反正最後改革成功 歷史會記錄在某執政黨

Purekim 05/25 12:07刻意阻撓下 終於完成改革

Purekim 05/25 12:08畢竟是在D黨在野時期就迫不急待完成的

Purekim 05/25 12:08重要改革

dante110059 05/25 12:08幹 又不是每個人都可以關進去之後出

dante110059 05/25 12:08來選立委

Purekim 05/25 12:10其實D黨最急的倒不是改革本身,而是歷史

Purekim 05/25 12:10反而紀錄他是在K黨與其他在野黨聯手完成

m21423 05/25 12:10要不要罰認定是院會多數決喔

Purekim 05/25 12:11的,這讓D黨變成笑話..

KaworuNagisa 05/25 12:11為什麼還有人在講有沒有最是投票決

KaworuNagisa 05/25 12:11定???這觀念是那位考不上律師的

KaworuNagisa 05/25 12:11給的嗎

fxntdsxdr 05/25 12:16照政黑的感覺美國是可怕的國度欺壓人民

chunglee 05/25 12:21推一個 小草只能滑坡護航

ya2138 05/25 12:32請修憲法都出現了

CH0321 05/25 12:33要針對重大公共利益事件例如採購疫苗採購

CH0321 05/25 12:33雞蛋等事情,要求官員拿出採購資料要求企

CH0321 05/25 12:33業負責人出來說明,這樣叫滑坡?人民錢花

CH0321 05/25 12:33到哪去

henryc 05/25 12:47提告之後檢方都會去調閱相關文件啊,那麼

henryc 05/25 12:47愛查直接轉任檢察官不就好了。

henryc 05/25 12:48你放心讓顏寬恒、邱鎮軍之流的來調查喔?

henryc 05/25 12:48我是不敢。

chiangdapang 05/25 13:00你說<立法院的功能不包含揭弊>,

chiangdapang 05/25 13:00那這樣國昌的D槽要怎麼辦呢?

※ 編輯: Luba (101.12.149.91 臺灣), 05/25/2024 13:33:34

dorodoro 05/25 14:31@henryc 所以如果有事是給綠的查,這個

dorodoro 05/25 14:31法案你們就沒意見嗎?

skiro 05/25 15:21所以公益是立委講了就算?

DRPSY 05/25 15:48推這篇中肯清晰 ptt網軍只會硬拗

utaka 05/25 16:04同樣的話還給藍白,這個調查權綠的也能用,

utaka 05/25 16:04你不怕柯被查喔? 沒事查查戰國策啊

silver5566 05/25 20:11去問美國為什麼叫抖音上國會