Re: [討論] 反質詢這樣定義,都幾?
※ 引述《JGOBUYO (新單身狗)》之銘言:
: 我在這邊做出反質詢的定義看看各位大大能不能接受,
: 我認為反質詢要件有三:
: 1、以問句形式
: 2、問句具有人身攻擊意涵
: 何謂人身攻擊?指在溝通對話時,攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑;如人
: 格、動機、態度、地位、階級或處境等。
: 實例:「在那叫什麼」
: 「你祖父還說要反攻大陸」
: 「難怪你XX會XX」
: 「我問你你這錄音哪裡來的?」
: 有更多例子歡迎板友補充,最好是有國民黨官員反質詢的案例。
: 3、明顯以問題回答問題造成議事冗長,或規避監督
: -------------------------
: 不過我這邊要補充,我以前打辯論賽的時候反質詢比較像是一個「抗辯權」的存在。
: 有錯謬之處歡迎指正。
我覺得你好像LAG了
現在的進展不是定義「反質詢」是什麼
而是『反「質詢」』,先是何謂質詢,才是如何反質詢
質詢是個一連串的行為,立法院職權行使法 16、17、18、19、20、21……
都是在說明什麼叫「質詢」
站上質詢台問問題,這只是質詢的其中一環
而不是質詢的全部。
那請問行政官員如何把立法院職權行使法 16、17、18、19、20、21
走一次進行「反質詢」?
(頂嘴 ≠ 反質詢)
退一萬步來說
既然「質詢」沒有你說的第二點以及第三點
為什麼『反「質詢」』的條件會比質詢更嚴苛?
--
沒錯,尤打開了一扇大門,讓我們看到了
新世界
不讓人好好答覆也算反質詢ㄅ?
還是來質詢的心態都是「我今天就是來
噹爆你的沒有想聽你廢話 我都是對的」
那就讓黃國昌把定義寫出來先吧
看你的"反"到底是"反向"還是"反制"
"反向"會變成空集合 "反制"恐怕會比之前大眾想像的「反問」更可怕…
這個是從本來有定義的質詢來整個推翻掉反
質詢這個名詞
不是 p沒看懂原PO意思 先去看行使法
甚至還有點到權力分立的味道?
到時候用這個當違憲理由就好笑了 大家
都知道國蔥寫這兩光法案
很粗暴的立法心態 目的性很明顯
要是真的用這個寫違憲理由其實是用粗暴對
抗粗暴就是了 挺壞心眼的XD
這個黃國昌不是回答過了嗎
因為他今天想用罰鍰我就把要件訂出來
黃真的被打臉到炸 哭哭
37
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題3
[討論] 國會職權法修正條文(國眾高機版)懶人包如題 剛剛上YT看到的影片 這次國蔥加蔥(已三讀通過)的立院職權法增修條文 國眾最高機密版的懶人包 雖然是新上的影片 但其實是上個禮拜的內容5
[討論] 反質詢的定義的問題國蔥有回答嗎?剛剛扯了一堆總統到立法院質詢的問題 但是法官提的反質詢的定義的部分有回答到嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義1
Re: [討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?羅智強才好笑吧! 質詢的方式就是什麼都沒說直接叫人下台。 原來這才是質詢的正確方法啊! 照羅智強這種質詢方法… 以後這些國民黨立委會去選縣市首長- 先說我沒看影片 我假設原po講的是真的 我們看看修法對反質詢的規定,在立法院職權行使法25條的修正: 25條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 後面有行使條件、罰鍰罰則等等 而25條在立法院職權行使法是放在哪呢?
75
[討論] 台北市議員許家蓓過世25
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場46
[討論] 昌神何時上面對面20
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走8
[討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎?15
[討論] 所以每天早上七點半開晨會到底開甚麼?19
[討論] 小草居然肖想娶支那新娘?41
[討論] 陳敏鳳的受眾是誰阿?55
[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷11
[黑特] 把政黑加進我的最愛了15
Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。9
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?25
[討論] 阿北一直贏 怎麼還關在看守所?2
[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度!8
[討論] 黃捷是奪回高雄的大功臣吧!7
Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎16
[黑特] 又要編73億打詐欸大家都ok?8
[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝15
Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷4
Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬46
[討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。7
[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶5
[討論] 館長台好歡樂7
[討論] 300個被告才是大場面7
[討論] 台灣有件事比日本強很多(回應昨天推文)1
[討論] 共機繞台為何綠共特別開心14
[討論] 蔣萬安會不會意外被抓去關啊?5
[黑特] 國民黨還要繼續支持民眾黨?1X
Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎