Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀
: 結果黃國昌回到家後,努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商,就直接
: 逕付二讀的,答案是 有 ! 而且不盡其數。
: 黃國昌以為挖到大祕寶了,馬上發文 把院會紀錄貼到臉書,柯建銘你被我打臉了、別再: 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: 因為黃國昌貼出來的院會紀錄,他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議
: 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了,根本跟什麼議事規則無關: 舉例來說,我提議大家今天都吃飯、叫便當,請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議: 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: 柯建銘就找來黃國昌協商,今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
有
請問 有一定要協商嗎?
沒有
如果你這篇說的,無異議就可以不用協商
那柯建銘就不能說一定阿
柯建銘可以說,目前我們民進黨有不同意見,我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意,才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
--
規則就是"一定" 但是平時黨團之間溝通
知道其他黨沒有意義,代表協商過程瞬間
完成。 都知道沒有異議還非要去議事廳
走流程那叫作秀。沒有意義大家簽名就
完成了
你這樣說 我可以理解為 一定 的情況下是建立在大家共識不一樣的時候 民進黨可以說他們有不同意見 或是不同意 所以一定要進入協商,黃國昌已經說了國民黨是支持的
※ 編輯: BarsChiFen (42.73.237.123 臺灣), 02/24/2024 09:48:39好好照SOP來很難嗎?
要靠腰說之前那叫便宜行事也可以
但是國昌老師現在的訴求是"有異議"
的事情他不想照SOP
少來這種掐頭掐尾地去脈絡
所以國昌這次很糗,懂嗎?
他如果是靠腰之前錯了,那可以
但是他現在靠腰的是"有異議"的案件他
白粉就是用語甚麼一定要很精準 不然一定
是其他人的錯 但自己陣營的就可以隨便講
講
也要"便宜行事"
沒有異議不就是完成協商了
沒有意見的同時等於當下就完成協商
你這是在鬼辯
不是民進黨一定要同意你們,你到底以為自己
是誰呢?你會每件事情同意國民兩黨嗎?
不要再詭辯,自己看小藍昌的公文是怎麼寫
。
19那天就藍綠達成共識簽字,而小藍中離,
欠缺小藍的簽字,才有這齣戲
昌粉好了啦
是文法很難還是繁體字很難?
蔥粉是不是看不懂中文? 不要再搞笑了好嗎?
小草: 我覺得很奇怪 太陽為什麼不繞蔥神轉
本來就一定要協商 沒有異議就視同完成
協商 大家只是可以少了特別再開一次會
簽同意而已,白粉怎麼都看不懂啊
白粉唸書好嗎? 不 學會看中文好嗎?
一定是朝野協商嗎?是啊,玩這種沒
意義的文字遊戲有什麼意思,天哪天
哪有例外你就不能說「一定」啊,前
幾天還去挖啊挖啊好不容易挖到四案
沒有進入協商的案子,1873分之4,
然後呢?
你柯文哲喔?全家都柯文哲喔?說謊成性
小草就是丟臉喔,悲劇
杠精詭辯法
反智
硬辯什麼啦~
沒事不會去看黃國昌臉書,難怪黨餵你什
麼屎都吃
人一無智變柯昌粉
一定要協商 如果有共識了 就等於協
商完成 這是多難理解
這種東西還要別人一步一步拆解 解釋
給你聽喔???
發文的邏輯學是清潔啊桑教的吧
29
首Po看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀3
這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感7
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字 一定是要先經過朝野協商。 這加開院會是黃國昌自己的提案,但藍綠二黨就反對啊,為什麼要21號 再加開院會 做食安專報,藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢8
立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,6
… 小弟淺見,各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題, 一個在唸法條,一個在講現況 綠粉:有異議進協商,無異議進二讀X
你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥 所以不就認同民進黨反對了? 但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈 一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:16
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」5
那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊 他是電 他是光 他是唯一的神話 加開院會來處理食安報告 就是完美無缺的方案 你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見?
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。3X
[討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)前情提要: 吳思瑤講了兩天,說逕付二讀就是「必然」朝野協商 不是民進黨拉下來的,是必然的,叫黃國昌去上課 (其實實際上就是民進黨拉下來的) 證據:13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。13
[討論] 是黃國昌智障還是小草智障拿以前的案子說可以不用協商逕付二讀 我說國昌啊,你自己都說了 上面有柯建銘自己的簽名 重點就是這個簽名啊,協商的最主要目的就是最後大家要簽下去 請問你提出要逕付二讀之前有拿到三個黨團的簽名嗎?5
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯懶人包幫你一下啦 柯建銘是吹牛說逕付二讀「一定」要協商 黃國昌打臉說照前例「沒有一定」要協商 只要沒有人拉協商就可以 誰拉協商就是誰不想加開9
[討論] 周萬來:逕付二讀一定要朝野協商思瑤姐姐拿周萬來的話打臉國娼 並且確定 柯建銘說逕付二讀一定要朝野協商 無誤2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商X
[討論] 吳思瑤柯建銘被黃國昌打臉就跳針吳思瑤柯建銘被黃國昌打臉就跳針 吳思瑤柯建銘硬要吹牛逕付二讀就一定要拉協商一個月 黃國昌馬上唸出柯建銘簽名的沒有拉協商的紀錄 要被跳針大嬸笑死 --
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪