Re: [討論] 罷免與選舉其實可以在同一天
要安排在同一天的話,這似乎不太符合邏輯欸...
首先,沒有「最高票還不能上任」的道理
(也就是說,選舉的同時應該有勝選者)
其次,罷免是否通過,需要仰賴當下民意來定奪,這一切趨勢不能在開票結果出爐前便可預知。
有些先後次序,終究有必要先搞清楚
不然給出「不服氣」的印象,其後果會是選民願意共同負擔的嗎?
浪費資源也是因為現行制度的限制
如果讓罷免與選舉同步執行,只會塑造更訝異的氛圍,到時造成不可逆之情況,一切會更麻煩
因此還是別開先例會好一些。
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 罷免滿好的
: 可以逼政客比較不偏激一點
: 如果徐巧芯 王鴻薇 也罷得掉
: 那我保證全台天下的政客都理性客觀起來
: 除了羅智強
: 不過現行罷免後又要選舉
: 有點浪費資源
: 我是覺得可以選在同一天投票
: 一、如果罷免成功則最高票當選
: 二、如果罷免失敗則沒人當選
: 這其實應該不難 規則也簡單
: 又可以節省社會資源
: 然後又減少罷免難度
: 逼政客都要理性客觀
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
58
[討論] 我已經可以看到林智堅勝選的畫面了林智堅當選桃園市長是十拿九穩 到時候八卦版一定會有下列文章出現 「桃園人真的能接受抄襲仔當市長?」 「顏色對了 連抄襲也能洗白?」 之類的文章10
Re: [新聞] 中二區立委補選派誰?國民黨:持續勸進嘻嘻, 現在就是要上演被動參選, 願意承擔任何職務, 不惜一切粉身碎骨, 耶斯唉督,5
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前: : 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 : 2004、2008是總統、立委分開選 : 2012--2020是合併選舉 : 明顯差異是分開選的立委投票率不佳2
Re: [新聞] 民進黨:陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數先不論政府或是立委本人做了什麼是否導致如此結果 罷免案要避免正反對方各做各話雙標的做法可以參考美國 先把罷免案投票選單上用成兩個部分 1.贊成或支持罷免案 2.選出一個替補候選人1
Re: [問卦] 為何好像沒有學運了因為現在有下修門檻的罷免跟公投可以化解民怨。 你對人不滿,那就去提罷免你看不爽的當選人。 你對事不滿,那就去提公投改掉你不爽的事情。 你看當年有學運的時代就是沒有門檻那麼低那麼好用 的罷免與公投可以用,所以不滿意的人只好發動學運- 可是地方公職選舉 也就是市長跟市議員等等的就任日期都是同一天 所以才合併成同一天選舉, 建議把總統的就任日期也改成跟立委同一天 這樣比較符合鄉民想要的除舊布新
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎