Re: [新聞] Kolas陷不倫戀爭議 撰文澄清：法院判決非

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

文長 恕不贅述 節錄部分文字

臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度原訴字第30號
原 告 周季諳
訴訟代理人 林武順律師
被 告 谷辣斯．尤達卡(Kolas Yotaka)

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國112年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、原告主張：
（一）原告與訴外人李世勳於民國99年9月18日結婚，婚後育有2名子女，家庭原本幸福美滿，婚姻關係現尚存續中。詎李世勳於000年0月間起，因擔任被告競選花蓮縣長之隨護，竟與被告因日久生情發生戀情，進而發生不可告人之關係，不僅一同出遊同住，並論及生小孩情事，原告從二人間Line的通訊對話發現，被告與其夫李世勳之交往已超乎隨護或一般朋友正常社交往來程度，不法侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，致原告精神上深受創傷，承受巨大精神壓力，並嚴重打擊原告家庭關係等情。爰依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償非財產上損害等語，並提出Line的通訊對話以為證。
（二）並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對於與原告提出之Line的通訊對話內容均不爭執

笑死你都說LINE那面講的都是真的啦

然後 你又告陳瑩(是那個立委嗎?)

臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度原訴更一字第1號
原 告 谷辣斯．尤達卡 Kolas Yotaka

訴訟代理人 賴淳良律師
胡孟郁律師
被 告 陳瑩

一、原告主張：被告明知訴外人李○勳自民國111年9月19日起擔任原告競選花蓮縣長期間之隨扈，於同年11月26日選舉結束後，李○勳即結束隨扈工作，各自返回工作崗位，原告與李○勳私下並無不倫戀之情事，被告卻在112年6月30日傳送如附表所示之私人訊息（下稱系爭訊息）給訴外人陳○春（即李○勳之母），所述均為不實，使原告名譽嚴重受損，
爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟

　㈢經查，原告主張被告於112年6月30日傳送系爭訊息給陳○春，而依被告提出之相關新聞報導「【府發言人不倫戀1】排卵期直奔愛巢拚做人 Kolas想和型男隨扈『生一個Lucy』」、「【府發言人不倫戀2】『登聖母峰』成兩人親熱暗語 Kolas：只讓你一人攻頂」、「【府發言人不倫戀4】156頁對話地下情全記錄 人夫點播小三贊歌訴畸戀情衷」（本院卷第87至115頁），均係於112年6月28日發布，且其報導內容中引用多筆原告與李○勳
之對話內容，其內容甚為親密，顯非參選人與隨扈基於工作或朋友間情誼之對話，再參以李○勳之配偶周○諳於112年6月20日以侵害配偶權為由，向原告提起訴訟（本院更一卷第
35頁），堪信被告於發送系爭訊息前，陳○春即已能從新聞報導或周○諳處知悉原告與李
○勳之情況，系爭訊息並不能達到侵害原告名譽之目的。

法院再度認證婚外情 損害配偶權益啊

所以報導皆為事實 請問你在那邊叫什麼叫

好了 以下開放塔綠班來護航

--

系爭 就是這一件爭論的事情 本文指的是卡拉OK跟隨扈的line對話