Re: [討論] 認真問煉銅的倫理瑕疵?
可以認真探討一下
癥結點就在於強弱
師生戀、霸凌 等等都是如此
兒童並沒有反抗的能力
哪怕是說出實話
官員會說是小孩可能說謊
這就是弱勢
因為小孩沒有能力蒐證、拒絕 甚至反打
當小孩長大成年了 男男或是女女 或是雙性戀 那是他們自己的選擇
因此把同性戀跟戀童癖相提並論本來就是有問題的
沒有需要為自己的認同道歉
但需要負上相對應的代價
想幹未成年沒犯法 就只是被退業配而已
幹了未成年 有犯法 你也可以不用道歉但還是要付相關法律責任
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 這裡明明是政黑版
: 結果一堆版友互咬對方煉銅
: 先不論政黑點在哪
: 認真問這種獵巫跟恐同有什麼不一樣
: 當初多元成家就已經吵過了
: 在台灣沒有人需要為自己的認同道歉
: 畢竟love is love不是嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
以前同性戀想肛交也會被退業配 一樣
現在還是有國家肛交會被抓去關
把同性戀跟戀童癖相提並論,從法律上來看蠻
像的。要花很多時間才能讓法律人明白性傾向
是天生的
狗戀童柯粉又在鬼扯了
他馬的柯糞真的是戀童狗的產地
死垃圾
只是現在的人還沒有理解戀童和同性戀一樣是
天生的,就好像落後國家不理解同性戀一樣
同性戀雙方都可以拒絕對方,戀童癖的
受害者經常是社會地位上的絕對弱勢,
最好是一樣啦!
人格是要多低下才去替真實世界的性侵
未成年護航呀!
戀童可以阿 帶你去找公牛 發春的哦
兒童是兒童 未成年是未成年,綠共整天想扯
在一起
又在用捅神的那套說詞阿,未成年不
代表兒童
這套說詞成立桶神幹嘛出來哭哭啼啼
還不就綠共 整天下三濫檢舉
兒童基本上就是未成年呀!而成年人手
伸向現實中未成年本來就有法律問題,
又不是兩小無猜條款。
未成年學生之間發生性行為,基本上就
是兩小無猜條款,沒啥爭論點。但是成
年人跟未成年性行為,後面就是法律的
問題。
照某些邏輯 那高中生未成年 幹17歲犯法
?
還是那句 柯南裡高中生穿性感比基尼算
不算公然賣弄未成年少女的情色動畫?
26
[問卦] 所以誰不想幹未成年?統神因為一句想幹未成年炎上被幹到不行 還特別補充是17歲jk那種不是幼童 阿不就說出實話而已 還有說法 16歲時喜歡16歲女生18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年11
[討論] 統神言論總結真的沒什麼大不了的啊剛剛看完統神直播 他把他那天針對黃子佼的評論全部串連起來 畢竟統神直播的風格就是邊打遊戲邊評論 所以中間可能會斷斷續續的 他這樣串連起來 到底為什麼會被媒體塑造成戀童癖?23
Re: [問卦] 為何同樣的失言,4x貓就被輕輕放下?你說失言嗎 其實不是 因為四叉貓意思是有約過未成年 只是出來是24歲 這已經是有行動了 哪裡失言 而且依照這人尿性 說不定還會驕傲的想 我就這樣搞都不會被出征 好爽 來比較看看不同人不同狀況13
[問卦] 公眾人物公開說想幹未成年不就討罵?如題 是這樣啦 統粉替統神抱不平 說什麼統神說出大家內心的話 合理阿~因為誰不想幹未成年呢8
Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?這世界本來就這樣運作的 從來不看你做了什麼,只看你說了什麼 A:我不是戀童癖(幹未成年、拍片散佈) ->重重拿起,輕輕放下,只是不小心走了歧路 B:好好喔我也想幹未成年(什麼都沒做過)1X
Re: [爆卦] 亞洲統神阿航FB最新回應恕刪 : 台灣真的是可悲 : 掌控司法機關的民意代表 : 立法機構 輿論媒體 司法機關原來是民意代表、10
Re: [新聞] 統神稱「我也想X未成年」槓吳崢 徐巧芯說統神的思想並不犯法,基本上就是廢話也沒任何意義,當然不犯法阿。 但重點不在他想什麼,而是統神他想做的事(他親口說想X未成年),本身就是犯法的阿 。 結果身為有權責修法立法的徐巧芯立委不批評就算了,竟然還護航這類言論,說什麼思想 不犯法,還擺明利用這事件不斷在蹭流量與導向,並且導向政治鬥爭。2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」1
Re: [爆卦] 戀童癖想幹未成年結果被西雅圖警察擊斃作者: a111111 ( ) 看板: Gossiping 看推文 統神已經跟戀童癖 劃上等號 統神已被鋪天蓋地的媒體貼標籤 戀童癖 黑掉了
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了