PTT推薦

Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓21 推:26 噓:5 →:109

※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言:
: 誣告的前提是無中生有 捏造虛偽事實
: 但如果是基於事實面的去討論 90%都會不成立
: 基於法律面 這樣的認定太扯了
: 完全就法官自由心證 還要先替高虹安預設人設
: 所以才一堆人虧說 高虹安得罪法官 法官就是專門在針對她
: 算是一種表態啦 我就是討厭妳高虹安
: 就算妳二審 三審 最高法院被駁回
: 至少我有表態我的立場了


才不是什麼法官討厭他

是高虹安自己做死

高虹安的案件,講簡單點,就是:陳時奮說實話,而高虹安提告他說謊

客觀上,高虹安申告的內容(陳時奮說謊),跟事實(陳時奮說實話)不符,那就是誣告

而之所以這種案例很難成罪,在於主觀意圖很難證明

畢竟不管陳時奮說的是真是假,但只要他確實有說,這種情形下,很難證明高虹安有意圖構陷陳時奮,而比較容易被解釋成,高「誤信」、「以為」、「懷疑」陳時奮確有誹謗事實而提告,單純的出於誤信、以為、懷疑而提告,是不會成立誣告罪的

問題是,高虹安這人特別的小雞肚腸、睚眥必報,被採了一腳,就非弄死人家不可

於是她跑回母校修改論文,然後用修改後的論文,告陳時奮加重誹謗

Bingo

誹謗罪裡面最難證立的意圖要件,高虹安親手給法院捧上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 08/21 23:57我真的好奇他的律師是不是鴻海的

ivorysoap 08/21 23:58她論文有沒有修改都不會改變她認為

ivorysoap 08/21 23:58陳誹謗她論文用抄的的事實

Berotec 08/21 23:58他認不認為不重要 他提給法庭的證據重要

dos01 08/21 23:59我突然想到 跑回母校修改論文 該不會就是他

dos01 08/21 23:59公費跑去美國的那次吧...

Berotec 08/21 23:59不要再暴露你法盲的程度了

Berotec 08/21 23:59@dos01 大家都懷疑是阿

ivorysoap 08/21 23:59除非妳能證明 她一開始就信自己有抄襲

用擠牙膏的方式修改論文,被抓到一處才修改一處 陳時奮指控高的原始論文抄襲,結果高跑回母校修改論文,再用修改的版本告陳誹謗 提告後又偷偷撤告 這些都足以證立高虹安在提告時,明知自己論文抄襲了啦

Berotec 08/22 00:00就像假如我認為某i發言公然侮辱我

ivorysoap 08/22 00:00笑死 無罪推定懂不懂 這法官直接有罪推

gp99000 08/22 00:00沒有誹謗阿,都拿證據逼到人家修改論文了

Berotec 08/22 00:00我能去告 告不告的贏不一定

Beersheep 08/22 00:00她改論文 或告加重誹謗 都沒關係 但她

Beersheep 08/22 00:00拿改過的論文當證據去告人就有問題了

ivorysoap 08/22 00:00定 當高虹安的蛔蟲知道她故意誣告人

Berotec 08/22 00:00但我假如附上p圖的某i罵我

gp99000 08/22 00:01笑死,能證明阿XD不然她沒事修甚麼論文

Berotec 08/22 00:01那你反告誣告 我一定中

rogudan 08/22 00:01據陳時奮說法,高虹安最早在記者會上出

rogudan 08/22 00:01具所謂“來自辛辛那提學倫會的高虹安博

rogudan 08/22 00:01論沒問題的電子郵件”

Berotec 08/22 00:01你現在連無罪推定都不懂了 天哪

ivorysoap 08/22 00:01她改論文不代表她承認是抄襲 這兩回事

你的問題,就是東西永遠只看一半 高不只是修改論文而已 她是修改論文後,用修改的版本去提告 人家說你的原始論文抄襲,你把抄襲的部分修改、補上註解,然後提拿修過的版本告人家 說謊 你跟我說她拿修改過的論文提告當下,沒有認知? 白癡才信

Berotec 08/22 00:01你多讀點書拜託

thehospital 08/22 00:01問題是你拿修改過的論文當證據就變成

thehospital 08/22 00:01變造證據了啊,誣告就成立勒

gp99000 08/22 00:01說難聽一點,要是她拿原版去告,翁就大有

ivorysoap 08/22 00:01改論文只是不想被一堆人GGYY而已

gp99000 08/22 00:01可能無法反告誣告了

Berotec 08/22 00:02沒錯 他拿原版去告就沒事

Berotec 08/22 00:02你可以改 也可以告 但你告要拿原版告

Berotec 08/22 00:02不要拿改版告 吃誣告活該

gp99000 08/22 00:02你是不是信都端木正壞壞XD

dos01 08/22 00:02五毛藍白賤畜真的是最下賤的白痴

ivorysoap 08/22 00:02笑死 還變造證據 難道是有抄變沒抄?

dos01 08/22 00:02不懂法律就滾去讀書然後吃屎自殺呀!

intela03252 08/22 00:02就是修改論文並當成證據這舉動證明

intela03252 08/22 00:02她是刻意讓陳入罪

gp99000 08/22 00:03我前面有發篇相關訪談逐字稿,翁達瑞揭露

ivorysoap 08/22 00:03所以說啊 這就是法官的心證 有罪推定

Berotec 08/22 00:03某人還是承認自己法盲 不爽判決就好

thehospital 08/22 00:03自己修改論文變成變造證據的,誣告成

thehospital 08/22 00:03立剛好啊 笑爛

gp99000 08/22 00:03高在法庭上,為了圓謊就直接說謊三次被抓

Berotec 08/22 00:03不用跟人再這邊討論法律 看了真可憐

Berotec 08/22 00:03*在

ivorysoap 08/22 00:03修改是為了誣告的證劇在哪裡?

人家說你原始論文抄襲,你跑回母校修改,然後用修改的版本提告誹謗 誣告故意還不夠明顯?

gp99000 08/22 00:04你真的可以每次都相信這廢物是記錯啊,只

gp99000 08/22 00:04是人類不信而已

Berotec 08/22 00:04又來了 無罪推定不是這樣用的

thehospital 08/22 00:04連證據變造都不懂建議還是回去念卡提

thehospital 08/22 00:04諾法學院吧

intela03252 08/22 00:04她原始論文有無抄襲並不是本案件重

intela03252 08/22 00:04點,是上一個案件的問題

Berotec 08/22 00:05構成要件都該當了 還在無罪推定

gp99000 08/22 00:05傻孩子,翁達瑞提出證據指責高有抄襲,高

Berotec 08/22 00:05要件該當判無罪 這法官問題才大

gp99000 08/22 00:05加上參考文獻與補文之後,反過來說翁的指

gp99000 08/22 00:05控是錯的,這樣你都能拗喔?

ivorysoap 08/22 00:06她沒抄被人家說有抄 不能告誹謗?

gp99000 08/22 00:06事實是有抄阿孩子,只是程度有沒有到學校

gp99000 08/22 00:06要開除她,是學校決定的事

thehospital 08/22 00:06可憐,有人可能連邏輯學都要念了

osarain 08/22 00:07告了啦,沒事啊

ivorysoap 08/22 00:07結果法官決定了 笑死 小智真冤枉

lavarslaker 08/22 00:08變造證據就是誣告要件 二樓小草換個

lavarslaker 08/22 00:08說詞吧

intela03252 08/22 00:08小智沒那麼笨,所以他沒進去蹲

gp99000 08/22 00:08簡單說啦,論文內文有沒加註記參考文獻的

thehospital 08/22 00:08狂草總是不讓人失望

gp99000 08/22 00:08通通可以喊抄襲

Berotec 08/22 00:08他能告誹謗阿 但你拿變造證據去告

Berotec 08/22 00:08被反告誣告定罪活該而已阿

gp99000 08/22 00:09傻孩子,林志堅就是沒繼續堅持,才讓學校

Berotec 08/22 00:09管你有抄沒抄

Berotec 08/22 00:09誰叫你變造證據 修改論文版本的

abckk 08/22 00:09還以為有時間凍卵的XD 沒想到這麼快就要進

abckk 08/22 00:09去了

Berotec 08/22 00:09修改你說怕別人GGYY

gp99000 08/22 00:09學倫會就能整他,而且還不肯上訴教育部咧

Berotec 08/22 00:09那上法庭你就拿原版去告阿 拿改過的

Berotec 08/22 00:09吃誣告怪誰阿 跳針跳不完喔

KEITTLY 08/22 00:09就被抓包拿修改過的版本來當證據,這不是

twdvdr 08/22 00:10頂加外送蠢草快去多送幾單 捐給阿北打官司

stocktonty 08/22 00:10她認為是三小XDDD 你變造證據啊啊啊

Pissaro 08/22 00:10高變造證據是看不懂泥

KEITTLY 08/22 00:10偽造證據,什麼才是偽造證據

KEITTLY 08/22 00:11高拿修改前的版本再來說沒有偽造證據

stocktonty 08/22 00:11判決書都不看 明明法官有問好幾次

rodion 08/22 00:12有隻說支 有牆說牆

Berotec 08/22 00:12噓有X說X的去噓原文吧 這篇回文也噓幹嘛

stocktonty 08/22 00:12法官就是問到她詭辯回答到破綻一堆

henry0131 08/22 00:15無罪推定不是指他做什麼都無罪耶 笑爛

henry0131 08/22 00:15 真的是抓到什麼都能當浮木

henry0131 08/22 00:16他就變造證據了 犯罪事實擺在那邊 還

henry0131 08/22 00:16能說法官沒有無罪推定

ivorysoap 08/22 00:24不管是哪個版本 她都不認為有抄襲

ivorysoap 08/22 00:24所以呈上法庭的是哪個版本重要嗎?

ivorysoap 08/22 00:25法官就是故意找由頭來定她罪而已

a7696405 08/22 00:25覺得你講得怪怪的,時間序高修改在前陳

a7696405 08/22 00:25評論在後。

ivorysoap 08/22 00:26只要她有修改過 法官就能用這理由定罪

ivorysoap 08/22 00:26標準欲加之罪何患無詞

廢話。 人家說你原始論文抄襲 你把原始論文改掉,然後用修改過的論文告人家說謊 這什麼邏輯? 就是你在小孩的水壺裡下農藥 被證人發現後,證人指控你下毒 你趕緊把農藥倒掉,重新裝滿水 然後向地檢署提告證人說謊、誹謗,說你根本不知道倒進水壺裡的是農藥? 你當大家白癡啊? 我認真懷疑你不是理虧硬凹,而是腦袋根本轉不過來

ginobili62 08/22 00:30她就是心理有鬼,才要去修改,她的做

ginobili62 08/22 00:30法就是她認為有抄襲,小草降子你懂嗎

ginobili62 08/22 00:30

holien 08/22 00:33論文可以修改後變成沒有抄襲,那麼林智堅

holien 08/22 00:33為何不去修改論文。高修改哪一部分說清楚

holien 08/22 00:33講明白

t21 08/22 00:38智障綠狗快來集合了

hinew167 08/22 00:47我覺得最迷的地方是,變造證據拿來告人

hinew167 08/22 00:47這種騷操作,智力正常的人都知道會被抓

hinew167 08/22 00:47包,高虹安怎麼敢

hifuyo 08/22 01:06直接斷章取義帶風向,職業綠畜側翼?

CenaWang 08/22 01:14作死沒藥醫

s81048112 08/22 01:17油門們的論調都一樣

s81048112 08/22 01:17都無視拿修改的過得去告人誹謗

WYchuang 08/22 01:37她高興改就去改 問題是改完還告人吧

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 08/22/2024 01:43:58

g8boy0607 08/22 02:07幹嘛跟他解釋...這一看就沒半點法理常

g8boy0607 08/22 02:13人家說妳原本的東西有問題 妳要告人家

g8boy0607 08/22 02:13 妳要拿原本的東西去告毀謗 不是拿個新

g8boy0607 08/22 02:13的東西去告人家毀謗 不然不管妳有沒

g8boy0607 08/22 02:13有抄襲 人家就算真的毀謗也不是毀謗妳

g8boy0607 08/22 02:13新的東西 那妳說別人說妳新的東西抄襲

g8boy0607 08/22 02:13不就誣告了 很難懂嗎? 靠背簡單的

g8boy0607 08/22 02:15整天被民眾黨網紅 整天喊人家抖內捐款

g8boy0607 08/22 02:15 跟捐阿北一樣 說啥信啥 真的騙你們剛

g8boy0607 08/22 02:15好 還支持者都高知識份子勒 高知識腦

g8boy0607 08/22 02:15殘吧

Strangenut 08/22 04:39小草沒藥醫你們還沒認知啊?

Strangenut 08/22 04:39早早吧那個帳號黑掉就好了

cbstgb 08/22 07:32笑死 硬凹

knik119 08/22 07:56我以為是律師太弱

jabari 08/22 08:01嘛 如果拿原版去告 484會變真抄襲啊XD

pipiayin 08/22 08:02凹成這樣真難看...

rayonwu 08/22 12:29有笑有推

WINDHEAD 08/22 13:54看了一圈覺得很煩

WINDHEAD 08/22 13:55小草好像連「誣」這個字的意思都不知道

tudnste 08/23 12:23推文的智障白粉怎麼這麼多