Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提含
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/DlKnKE
: 2.新聞來源︰
:
: Ettoday
: 記者黃哲民、莊智勝/台北報導
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗告」:柯不願為難法院
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積率弊案,檢方二度聲押結果逆轉,北院5日認定柯有串: 證之虞,裁定羈押禁見2個月。今(9日)柯文哲委任律師證實,原本有意提出抗告尋求救濟: ,惟柯文哲於庭前已明白表示,「不願讓法院有所為難,如遭羈押,不願抗告」,經律師: 律見再次確認後,柯文哲仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 靠杯我快笑死,又在演受虐兒了
: 明明就是和律師評估過後發現一定被高院駁回
: 還可以說成是被迫害 不為難法院
: 笑死,那你趕快認罪啊,法院完全不用為難
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※※「新聞」標題須為原: 新
:
AAA 不是A
之前北院劉德華羈押庭裁定無保請回的時候
柯文哲是怎麼講的???
柯文哲說 北檢提不出證據 法官扛住壓力 讓他無保請回
又說北檢不敢當庭抗告就是心虛 是因為根本提不出證據
他們要花時間從電腦找材料 編故事 所以才不敢當庭抗告
結果沒兩天 北檢就提出抗告了 高院裁定發回重審
而且這次的羈押庭 院方甚至特定要求維護聲押人的防禦權 要求武器對等
一切回到出次羈押庭的狀態 不採用任何檢方提供的新事證
什麼意思??就是柯文哲受虐兒說的花時間電腦找資料編故事都不會採用
一切以劉德華看到的為準 劉德華上禮拜羈押庭看不到的 這次院方也看不到
"電腦找資料編故事"(受虐兒自稱)這個說詞等於是廢了
檢方直接讓你一手一腳
結果你還輸!!
你輸了也沒有當庭抗告阿幹
你輸了 好 考量你律師的難處
給他四天的時間 抗告書好歹也該寫好了吧??
不抗告了??
之前才說檢方沒有當庭抗告 隔了兩天才告是因為心虛
那隔了四天還決定不告的柯文哲是什麼 心虛到便祕嗎??
說檢方隔了兩天才告是為了羅織罪名 羅織證據 編故事
結果你編了四天 編了一個政治受虐兒的故事陷檢方於不義這又是什麼??
這個人越看越噁心
貪汙就貪汙 早早認罪拚減刑不好嗎??
偏偏要用最惡劣 最惡毒 最惡意的手段
去欺騙 去破壞小草那群蠢蛋對司法跟法治社會的信任
替我們的社會製造不穩定 衝突 跟動亂
而這一切騷臭屎操作 只因為你這臭俗辣敢做不敢當!!!
操 噁爛的慢得拉 你還是在土城拉屎拉過年算了
操
--
慢的拉配上柯糞吃屎 真的是絕配XD
阿北心虛了
真是有趣哈哈
慢得拉還在裝受虐兒...待在裡面裝到死吧
便秘再久拉出來的還是屎不會變黃金
阿北心虛了
中肯
就是個雙標仔
躲USB名單啦土城最安全
柯能你不能
此人無恥 對他憐憫就是讓自己阿雜
住進去後才發現不用看珮琪更快活?
PG連最簡單4300萬匯款紀錄片都拿不出來
是要律師去抗告個雕?
飯吃的快,屎拉的慢,貪污倒是貪的很勤
勞。
馬桶就在身邊,應該感到很快活吧
之前還吵作票,摧毀台灣選舉公正
北檢也真的隔天就抗告了 這人就是時間
還沒到就先嘴邱 騙騙下面的信眾
柯文哲一家和民眾黨就是真社會亂源啊!
知道一定駁回吧
阿北就是喜歡包牌
就關到死而已
有夠矛盾
嘴臭+雙標 不意外
就存摺拿出來就沒事了啊,玩成這樣
中肯
我反而覺得慢得拉怕高院裁定書又寫
更多對慢得拉不利的事證 這樣這期間
大便黨反而不能再政治操作
因為目前偵查不公開 能得知訊息只能
從裁定書略窺一二
吃的快,慢得拉,滿肚子大便跟腹黑,實在
笑死人
KKC大好兇,好喜歡XDD
就噁心啊 承認還能減刑 這根本犯後態度差
6
我是建議台灣慢得拉直接認罪,律師都不要請了。 幹嘛請律師為難法院啊? 整天說司法迫害,結果抗告都不敢提。 程序內的權利不用是你家的事,不用還要出來情勒,有事嗎? --1
不提抗告 應該算滿聰明的吧 如果柯認定是政治辦案 又確定自己沒收任何一毛錢 那就是2
反正就跟你玩啊,看你檢調兩個月可以查到什 麼,如果查不到東西看你怎麼繼續押兩個月, 用兩個月可以製造更多流量算是種計謀吧! --1
: : Ettoday : 記者黃哲民、莊智勝/台北報導 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
67
[討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛56
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權噓 five07: 八卦版文盲比例高的驚人,內文就寫抗告的 36.226.171.228 09/05 14:36 → five07: 內容能用阿zzz 36.226.171.228 09/05 14:36 跟大家講一下 聯合報改標題了: 羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審 : 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序」46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了18
Re: [新聞] 柯文哲更裁羈押庭下午2時召開 北院要求我覺得邏輯很奇怪啊 檢方抗告時,就是拿新證據去高等法院抗告 所以高院才發回更審 現在法院又跟檢察官說不能拿新的證據出來? 那之前高等法院應該是要看舊資料來決定要不要接受抗告啊9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天6
[討論] 柯文哲律師能提抗告吧?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 上一次無保請回 檢方提抗告 高院裁定抗告成功 今天羈押庭就把阿北送去土城 那現在柯文哲的律師應該也要提出抗告才對吧?有試有機會嘛 題外話 雖然我是柯黑 但我現在躺在超舒適的Queen Size床上準備睡 想到阿北要睡在小小的收容所房間 突然覺得他挺可憐的6
[討論] 院方會不會開幹北檢,變毒果樹原理?北檢為了拚羈押前正副市長 直接把休假的官員當作畏罪潛逃 院方也採信,將此事證寫入裁定書裡面 現在根本證實烏龍一場 等於這次的羈押庭就是一顆毒果樹
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院