Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市
這件事情真的很玄
我換位思考一下,支持馬上停工的人依據到底是什麼?
是因為在他們心中已經認定100%貪汙、圖利所以得馬上停工嗎?
可是這件事怎麼看都還是有一定的翻車風險
找不到金流 -> 柯無法判貪汙
圖利明知違法 -> 連行政法院都還沒判20%違不違法了,到底誰知道違不違法?
若貿然因為土地被假扣押,所以馬上勒令停工
萬一到時候判定沒違法,假設每天損失500萬是台北市政府買單嗎?
還是贊成馬上停工的人要分攤?,我知道贊成停工的人這時又會說關我屁事
今天台北市政府翻出內政部釋函,內容提到若遇到這種司法會影響行政事務的狀況時,
可以請示法院。扣押是北院裁定的當然是去問北院是否要一併停工
今天北院不肯揹責任,叫你自己看著辦,那行政部門無所適從是不是該往上呈報??
誰決定停工誰要揹責任,到時候翻車就得付錢賠償
所以台北市政府才不願意貿然停工
這時候有趣的來了,不停工就被標上膽小沒擔當護航財團的記號,被DPP一直打
問法院又被說想甩鍋,甩鍋的是北院吧
但是這些人又不願意揹責任,只會在旁講一些不用負責任的話,真得好笑。
回到文章最前頭,到底是哪些人會贊成停工?依據是什麼?
結論就是
一群無腦講話不負責任的人
依據 媒體報導 希望政府當打手 在還不確定違法的前提下 損害別人的利益
--
圖利也是貪污
都扣押成功了還要護喔?
北院甩鍋 到時廠商索賠 官司打不完
柯屁知道違法啊
簡書賠啊,整天在喊停工。不會做事只會
叫
青鳥沒有在講道理,目標只有帶風向與挖
洞給別人跳,只能以其人之道,還治其人
之身
法院這樣回,在說停工的,立場就不穩了
內政部有函釋像這種狀況可以問法院要不要停
工嗎? 我很好奇,函釋到底怎麼寫??
要不要停工,我沒意見,但這是北市府的行政權
說明:關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案 本部曾以60.07.21.台內地字第42808號代電規定: 「……凡經債權人出具同意書,同意在被法院假扣押查封之土地上建 築者,即可認為不影響假扣押查封之效力,應准予申請新建、改建或修建。」 在卷。除上開情形外,特再補充規定如下:「凡建築基地經法院假扣押查封後, 該基地上建築物所有權人申請局部改建或新建、修建, 是否影響該基地假扣押查封之效力,主管建築機關如不能認定時, 可函詢該管法院意見。」
hmm..不確定違法但可以預設柯知道違法…
往上呈報?北院是北市府的上級單位喔?
又有跳針帳號了
點出重點了,到底哪個法院判20%違法 !!
裁量權?
內政部說遇到這情況可以詢問法院意見
現在這樣回 那最後北市就是往上去問中央
不要搞到最後都沒人敢停工 那就好笑了
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願32
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府你到底是講什麼 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法 所以才要問妳們484要停工 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定 結果你也不敢說要停工14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成12
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府狀況1. 台北市政府判定停工,京華城違法,柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工,京華城解套,蔣萬安圖利京華城。 二選一,萬安要好好選。6
[黑特] 大家是不是對蔣萬安太好了 Protect蔣?國慶晚會,蔣萬安身為可能的未來儲君, 忘了跟大家揮手致意, 還是賴清德(政敵)提醒他的。 京華城,檢方和北院直接扣押土地, 讓蔣市府未來可以輕鬆追討不當利益。2
[問卦] 明知違法不停工是圖利廠商?都寫明顯違法了 結果違法卻沒派司法機關去停工 司法機關現在是圖利廠商嗎? 京華城如果停工又復工 要政府賠償就給賠償X
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府笑死 你北市府問屁 問的當下就知道北院會怎麼回了 圖的就是甩鍋 還有引來一堆蠢草高潮X
Re: [問卦] 明知違法不停工是圖利廠商?何時要停工?違法容積損害的是市民的權利 違法在台北市放出幾萬坪的空間在市場 損害的絕對是所有房產所有人的權益 大量影響市場供需關係。 ※ 引述《momomiyaha (無)》之銘言:
38
[討論] 陳智菡:北檢沒有足夠證據將柯文哲定罪49
Re: [討論] 館長怒噴關鍵時刻劉寶傑說他們遊行人太少38
[討論] 黃國昌:我們會要求北檢說清楚講明白41
[舊聞] 參訪團膳吃營養午餐 黃國昌「暴風進食」28
[討論] 郭正亮痛罵黃暐瀚什麼東西、有這種評論員31
[討論] 外省人是不是很矛盾的族群26
[討論] 點水樓很難吃嗎? 國昌一口沒吃耶21
[討論] 台灣承受得起川普再次上台嗎?23
[討論] 盧秀燕跟謝國樑在基隆參拜20
[討論] 藍白開始洗黃捷 是不是真的怕了33
Re: [討論] 黃捷是未來的小英2.0嗎21
[討論] 笑死 賴士葆質詢不知道國軍有資通電軍20
[討論] 賴總統是不是蠻帥的啊?19
[黑特] 韓國瑜:他去選總統你才可以罷免他16
[討論] 是誰在造謠黃捷支持免術換證?16
[黑特] 台灣的牛肉麵是不是笑話一場?73
[討論] 黃捷是腦X嗎?15
[討論] KKC怎麼專挑民進黨黃捷罵是腦殘?13
[黑特] 時代雜誌評選黃捷百大人物到底怎麼選的?25
[討論] 免術換證真的很母湯 黃捷最好快點轉彎33
[討論] 麥玉珍昨天吃飯是在哭什麼?11
[討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關11
[討論] 八卦藍白吹捧22k失敗11
[討論] 政黑反串惡習到底從誰先開始的!?10
[討論] 韓國瑜基隆車掃,人氣超旺,人山人海8
[討論] 台灣的總統,歷年來感想!7
[討論] 賴清德有本錢玩焦土戰嗎?8
[討論] 柯文哲爛攤子又加一:台北動物之家4
[討論] 藍白KKC洗黃捷草包 策略完全錯誤吧?10
[討論] 中国是不是只能等習近平下台了?