Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 真的有綠粉覺得賴清德提名劉是很棒的決定嗎？
: 對我來說 我真的是覺得哇靠 劉居然被提名耶
: 但是要上不上我根本沒差
: 但是真的有在跟劉的新聞應該會覺得她真的是個有點怪的人吧
: 說她屬於哪個派又說不上來
: 但是她的論點常常又奇葩的很
: 所以說奇怪回到最開始
: 你賴清德到底是哪邊頭撞到當初才要去提名這種爭議人物
內部溝通沒溝通好吧
簡單來說
總統為了大局可能得要考慮藍 或是白可以接受的人選進而換取一些大法官任用通過
而不是全部都沒有過這樣
但看起來現在就是立院這邊沒有跟總統這邊有事先溝通
而是被告知
而無法在公布名單前就能給賴總統建議
導致最後只能這樣幹
所以
問題根本點在於
都藍白毀憲亂政辣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴想賣人情給白狗
推
這無法解釋為何需要柯用黨紀約束一票
→
都不能跑……
推
老柯不給賴皮面子？
→
該用黨紀的財劃法不用，沒必要用還容
→
易落人話柄的大法官卻用……很妙
→
民意就支持白狗死全家啊 死垃圾廢物8票還
→
想過
→
甚至反對理由還是“罵過民進黨”……
問就是藍白毀憲亂政
→
這……如果不是他叫柯建銘，我還以為
→
是哪個藍白臥底反串勒
推
改了就要亡國的財劃法不用黨紀 大法官要用
→
※ 編輯: claymath (42.73.76.213 臺灣), 12/25/2024 00:14:39
黨紀 這邏輯我不懂耶
推
原本是想用劉來交換張姚廖吧，應該有默契
→
但黃國昌早上記者會自己大嘴巴洩漏要偷雞
→
底牌被看到,原來你想搞事啊,劉就被綠做掉
→
綠內部溝通沒問題啦，純粹就是那個壺想搞
48
首Po真的有綠粉覺得賴清德提名劉是很棒的決定嗎？ 對我來說 我真的是覺得哇靠 劉居然被提名耶 但是要上不上我根本沒差 但是真的有在跟劉的新聞應該會覺得她真的是個有點怪的人吧 說她屬於哪個派又說不上來![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
13
不是啊 各位同學 現在國會多數被國民黨控制 賴清德一定要提名國民黨可以接受的人選 所以他之後「一定」還會提更多「你覺得爭議奇怪的」 劉靜怡只是試1而已2
其實提劉的盤算也很簡單，就是認為劉不會過， 提來安撫那些進步派--特別是廢死派--的。 只是沒想到被蔥將了一軍，更正確說是沒有想到蔥這麼不要臉， 居然可以一邊喊反廢死、喊司法正義，一邊又投廢死的劉... 所以可以說是威廉和老柯都被國蔥惡整了，![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://s.newtalk.tw/album/news/938/66f6239bee762.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
18
好奇問一下 大家都知道大法官是怎麼被提名的嗎？ 不是賴清德總統主導 至少整個前面程序都不是 賴清德總統只是為最後的名單背書![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
1
不對啊,跟那沒屁用的8席有關係？ 問題在於總統就提名她了 不管是基於什麼理由 民進黨竟然聯合國民黨一起投下不同意票 這不等於給劉靜怡洗臉？讓她下不了台很難看耶
爆
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭李登輝 陳水扁 馬英九 不管多數少數 任內都主動與在野黨領袖溝通協商![Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭](https://i.imgur.com/2rg7ENIb.jpeg "Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭")
48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？就算卓榮泰不副署所以賴清德沒辦法公布 進而法律無法施行 雖然確實能卡住 讓藍白唯一再反制的方法只剩倒閣 但不意外一定不會提![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權23
[討論] 藍白不洗賴清德承諾做國情報告了嗎六月的時候藍白粉還在網路上狂洗， 賴清德在總統辯論會上答應要去立院做國情報告， 但藍白邀了又不肯去。 所以順序是這樣 2024.117
[討論] 藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================15
[討論] 行政院長人選只有張善政 李四川可以用行政院長超重要 一被電爆 林荃 賴清德時代 連小英民調都要滑到17% 藍白裡面政務官電不爆的萬用工具人 目前只有張善政 和 李四川6
Re: [新聞] 賴總統願赴立院國情報告 國民黨團：不必這樣看就很明顯了吧 先修出違憲的國會職權行使法條文 強迫總統要接受立法院的質詢(無論是統問統答還是即問即答)這種明顯違憲的法條 逼得總統因為不能違憲(憲政機關彼此獨立對等無上下關係+立院沒有質詢總統權) 所以不來國情報告4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題， 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年，比總統還長， 上任後總統沒有罷免的權力， 大法官也沒有升遷問題，X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」
![Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時](https://i.imgur.com/zIQFNdhb.jpeg101.12.29.135 "Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")