Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
不要說啥
某個號稱軍武專家
https://i.imgur.com/HhDuVAP.png
一直說烏克蘭有火山佈雷系統
然後還一副高深莫測的
最後拿蘇聯的佈雷車來說嘴
下面塔綠班看不懂英文還幫腔
反正就是先設定一個靶心
就是火山佈雷系統超棒 全世界都在用
然後開始硬拗 架構自己的平行世界
--
老梗辯護 馬英九有 台灣本來就有 你是中共共鳴者
概念替換阿 軍五專加分不清火山佈雷系統跟以前佈雷車差別?
阿就那個整天造謠然後每次都還要搶先喊別人造謠的那個啊
你的標題就是地雷散佈車,還是火山系統?
還有樓上有個說我造謠的已經快法院見
那我跟你也見一下吧
而且烏克蘭本來就有佈雷車.,這有啥問題
bewell回應那篇,第一句就定義他講的是火山系統,只有
你在那邊扯蘇聯的地雷散佈車
你閱讀文章能力有問題?還繼續硬凹欸
真的 不要在硬凹了 很難看 還在那邊嗆說要自己去GOOGLE 反正只要你繼續在這版搞事 我就一直拿這出來給大家評論
※ 編輯: bewell (223.137.61.75 臺灣), 02/01/2023 09:51:29標題是繼承前一篇,但bewell開新篇,內文講的第一句就
明確的說是火山系統
你要想討論全世界各種地雷散佈車,不會回到第一篇第下
去討論?
還刻意拿蘇聯的佈雷車出來想要混淆 是以為大家不懂英文 有拉 下面幫忙搭腔的真的不懂
※ 編輯: bewell (223.137.61.75 臺灣), 02/01/2023 09:52:34還軍事記者勒,閱讀文章能力不知道有沒有比國中生好
被電了在那邊恐嚇說要告人,我操
好會欸,塔綠班名嘴的法寶都學會勒
就等他告吧xdd 有收到傳票再跟大家說 嘻嘻
下系下井,沒話講
當時大家討論熱點就是火山佈雷系統結果跳針說蘇聯佈雷車?
腦殘腦腫都說出口了,結果管人家罵綠畜
放心啦~沒贏過有輸過XDD
其實就是對話沒有聚焦而已不算RJ說錯 各位沒看該文標題
講說布雷車?所以布雷車有其功能不是無功能 蘇式車也一樣
烏克蘭沒用美式車但有用蘇式車 依本板那些軍盲觀點 烏連
哪國布雷車都不該用..結果烏軍可沒聽版上軍盲的瞎話..
樓上是認真還是反串阿XDDDD
今天軍武原理就是地雷能多多少少阻滯敵軍或浪費其時間排
雷 而布雷車又比工兵人工慢速布雷快上許多 這個軍武原理
只有版上翻牆粉紅在防止國軍有更快布雷能力~
又來胡扯
那篇不就開頭就寫火山布雷系統了,自己沒看怪別人囉?
烏克蘭有佈雷車是什麼重點需要特地來說嘴嗎?
就問這些翻牆網民 你們自家共軍就沒地雷嗎?去噴共軍傻逼
bewell那篇第一句: "現在大家吵翻天的火山佈雷系統"
他一開始就講他這篇討論的是火山系統
地雷沒用啊 不敢噴共軍喔?說穿了舔共粉紅雙標而已
結果RJ閱讀文章能力有問題,還噓別人說烏克蘭有
只要不是腦弱,就知道bewell那篇要講的就是火山系統
你扯烏克蘭有蘇聯的布雷系統做甚麼?
要護航怎麼感覺像是在反串???XDDDDDD
所以那就是他倆對話沒有聚焦 bewell要嘛放在同一段講
第一段寫火山布雷 天曉得bewell第二段是回歸標題的沒限
如果不是雙標就互舔,我不相信PTTHappy你看不出來RJ
哪個布雷 或依然維持第一段限定的火山布雷?所以說他倆沒
聚焦罷了
根本讀錯,讀錯就算了,後面還亂硬ㄠ
況且 有個邏輯原理"舉輕以明重" 性能不好的蘇式車烏克蘭
都願意用 性能更好的美式車 台灣為何不用?
所以是有人亂入自己嗨?
一開始RJ是嗆明烏克蘭有火山佈雷阿
還沒聚焦勒,我怎麼一看就知道bewell要討論的是甚麼?
所以回到最根本問題 扯東扯西扯到烏克蘭認為是台灣不買
那篇推文底下,一堆人都知道bewell要講的是甚麼?
火山布雷的"理由" 說服力不強--烏克蘭想買還買不到咧!
誰跟你回到最根本問題,你要回最根本問題討論,自己另起
這邊就是在譙RJ亂入後硬ㄠ
這篇就是在譙RJ亂入後硬ㄠ
對啊 烏克蘭沒有美製火山布雷所以用蘇製布雷車 那對台灣
哪可能 烏克蘭哪會想買 頂多想要人送沒人送
學得跟RJ一樣在那邊亂凹
的參考意義是什麼?台灣不該買火山布雷?這怎麼連結上的?
PTTHappy 你要討論烏克蘭的布雷車,去引用第一篇自己新
烏克蘭是想買也先前沒買到 不是烏克蘭嫌棄火山布雷啊
拉,在那邊亂入別人文幹嘛?
連別人文章都沒看清楚就急著噓
你跟我這種人的論述會有多嚴謹? 會有多專業?
你這種人 你這種該掛眼科的人?我上方哪裡噓了?幾分幾秒?
講啊~
靠 現在跳針成烏克蘭想買還買不到喔...塔綠斑可以繼續扯
我在幾分幾秒噓了?(所謂)"你這種人"說啊?
原來是黑名單關係,難怪推文看起來前後不連貫
戰史上多的是防守方靠雷區成功擋下優勢戰力攻擊的前例
,當然戰後排雷的問題跟平民傷亡都是困擾沒錯
是喔 那幹嘛不早點買
早10年情境不是打境外決戰嗎?都阻絕於外了,買被登陸
後遲滯敵方的幹嘛?
劇本換了,以前海空軍有質量優勢,打境外決戰阻絕於外
合理;現在質量數量都被拉開了,所以第一波打輸了就打
算等著被登陸然後舉白旗嗎?
笑了
那會不會過幾天發現地雷也沒用了 要上刺刀
海空軍劣勢所以決定要上地雷 好喔 陸軍好像更劣耶
所以這幾年政府在幹嘛 不是整天買武器買到海空軍劣勢?
我看買的每個武器都是一時之選耶 根本超強可以爆打中共
結果你跟我說現在是劣勢???
有烏克蘭想買買不到的資訊來源嗎?
PTTHappy 我是說 你亂入護航的 RJ 沒看清楚人家文章
就噓人家說烏克蘭也有
塔綠斑根本就完全照老美要求照辦阿
還有人幫白癡胖子護航喔
樓上小心被吉喔
意外哦,他就活在自以為打臉名嘴的世界
結果自己才是被打臉的名嘴
RJ的靈壓?
34
首Po今天軍武板的文章。 貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章 直接被洗臉到超誇張,「智障」什麼都拿出來罵。 : 這設定什麼智障滅團法? : 現在還會搞這種神風戰術?8
這1-2年軍武版一堆奇葩言論 有段時間沒去了 最近就是「美、日無敵論」 「中俄的軍隊一打就崩潰」這兩種觀點充斥整個版 論點都很薄弱,夾雜一堆個人情緒在裡面6
我必須說,這位范先生的立場基本上就是中共的立場, 我以前跟他吵過一架,這個人本身就是人一紅就腦O的典範, T董如果你覺得中共的外宣可以聽,那范先生就很可靠, 至於你怎麼覺得,那就看你了... --3
噓 AMDMARSHAL: 綠畜的邏輯就是俄羅斯=中共 只要能拐著灣罵中共就去 01/31 18:36 → AMDMARSHAL: 哪取暖 01/31 18:36 其實坦白講 真的很多人是這樣想的 問題是很多事情就不是零和 不是說我加分等於你扣分 問題是網軍不會這樣想2
是不是軍盲我是不知道 但是閃尿版主可是 出國訂機票剛好逃過教召的專家 以前還有發表過教學文呢 這算是另類的軍事專家嗎?7
軍武臭肥宅 應該比較符合社會對這群人的觀感吧?XD 到底有哪幾個正常人 會把自己在家裡搜集媒體報導 然後整理出來的意見popo網18
我就不懂 如果不是軍盲 要稱為軍事專家嗎?XD 像我在隔壁板說F16V買的比F35貴 也有人跳出來說軍盲 奇怪惹~ 我就講價格就好 價格是公開資訊 wiki都有 但軍事專家反駁的觀點 幾乎沒有一個是核實的東西 (比性能、比裝備了什麼資訊系統之類...)1
軍事專家(X)LINE小群組幫政府護航的智障(O) 也有幾個是那種邊緣到沒人想鳥她的自幹五 今天換黨執政這群智障還有可能這樣護行嗎 哈哈哈 不要笑死我 這些人根本不在乎軍武怎樣 只在乎他們挺的政黨怎樣啦77
昨天打一打覺得,講太多細節po這邊也蠻空虛。 不過看你這麼勇,就覺得還是講一講吧。 ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言: : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : : 標題: Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈4
看到這個神ID,當然是要跑步帶殺聲報到 感謝您回我的文 同時也要感謝多年來您的文章與分享 真誠地向您表達由衷的謝意 以下回應或有刪減,為閱讀方便尚請見諒。
30
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北就算沒有佈雷車,老共真的打過來,台灣就不會佈雷嗎? 當然不會啊,差別只在一個是工兵肉體佈雷,一個是佈雷車佈雷 哪個效率又好又安全,可以保障士兵安全?還用說嗎? 現在反對的人是為了老共打過來,台灣不能佈雷的話 那跟投降派沒兩樣了23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,6
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死20萬23
[情報] 德國蠍式佈雷車簡介最近佈雷車很紅,所以介紹同時期另一款德國的佈雷車蠍式(Skorpion) 大概1981年,為了阻止華約組織的鋼鐵洪流,德國國防軍研發了蠍式佈雷車。 底盤採用M-113裝甲履帶車(火山是輪式卡車),佈雷系統則是由幾家公司共同研發,稱 為「設置、測試、拋射裝置」(Einstell-, Pruef-, und Abfeuergeraet簡稱EPAG)。8
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北很現實的問題 這種東西那麼好用 怎麼不給烏克蘭使用?完全都沒有相關的數據跟新聞 依靠電子操控 那如果敵軍弄出癱瘓網路跟電力的手段 不就馬上廢掉X
[爆卦] 火山地雷散佈車其實可能沒有用剛剛在吐槽一些軍盲的腦殘幻想時, 突然想到一件事, 就是火山佈雷系統遇到解放軍的裝甲車有很大的可能不會爆。 國防部說火山佈雷系統只會買反裝甲雷, 地雷桶的型號是M87A1,大家可以想成是彈莢,4
[問卦] 台灣真的適合買美國的佈雷車嗎?如題啦 聽說美國要賣我們火山佈雷系統啦, 金門應該是來不及佈雷就被打下來了吧 那台灣本島真的適合佈雷車嗎? 阿肥覺得鬼島那麼小 房價那麼貴了4
[問卦] 為什麼要買火山佈雷車?奇怪,為什麼要買火山佈雷車? 明明台灣很多人就反對買火山佈雷車。 可以讓不要佈雷車的人去人工佈雷啊, 這樣他們布完雷, 還知道自己在哪裡佈雷,2
Re: [討論] 我想到買地雷散佈車的另一個優點了現在大家吵翻天的火山佈雷系統 其實是1980年代的產物 算不上啥新型武器 但是翻閱文獻 完全沒有實戰的紀錄 也就是說製造出來的3x年來- 這個不能只有我看到 我跟你說美國要賣給台灣的火山佈雷系統 塔綠班拿蘇聯製的佈雷系統來瞎扯
28
[討論] 花蓮明天要上班上課17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬?17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法4
[黑特] 台北就是廢啦10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?13
[討論] 國民黨沒人了吧23
[討論] 賀錦麗在賓州的早期投票領先19%!19
[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了1
[黑特] 川普穩了嗎?3
Re: [新聞] 台灣國旅困境!黃暐瀚提「三美救國旅」X
[討論] 禁伐條例內幕14
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去5
[黑特] 中國禁止人民討論政治出新招1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何