Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
噓 AMDMARSHAL: 綠畜的邏輯就是俄羅斯=中共 只要能拐著灣罵中共就去01/31 18:36
→ AMDMARSHAL: 哪取暖01/31 18:36
其實坦白講 真的很多人是這樣想的
問題是很多事情就不是零和
不是說我加分等於你扣分 問題是網軍不會這樣想
當然還有可能是二分法比較簡單粗暴
不然反過來說 攻佔防疫版要做什麼？
台灣2300萬人 誰不想要防疫好 死的少 時程推進快速 覆蓋率高？
但是很多人就不是這樣覺得阿
他覺得如果我A黨在防疫 那你B黨跟我不同黨 那你一定是在扯防疫後腿
而如果今天我防疫好 那就代表你漏氣 你很遜
所以在防疫版宣傳防疫=打擊敵對政黨
可是事實上一堆人完全不會這樣想
DPP防疫+0+0很棒 阿中部長加分 可是不等於KMT(第二大黨)減分
反過來說 DPP幹得很鳥 礦業法 社宅那些 自己扣分 也不等於KMT加分
我立論很簡單
軍武版把俄跟共強行綁在一起 打擊俄=打擊共=台灣勝利
但事實上大部分人只是反侵略 希望烏克蘭撐住 不要被普丁打敗 僅此而已
(或是說從中覺得小國不對稱戰爭有機可趁 對台海戰事多增加一點信心)
但是要連結到打敗俄=對岸漏氣=台灣勝利 我是覺得大部分正常人根本不會這樣想 XD
這也就是防疫版把酸民桶光 軍武版把軍盲桶光
選舉還是不容易勝利的原因
因為真的滑坡太遠了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
講的不錯
→
開戰後1週內不4醬講啊 那時候不4說台灣=烏克蘭 欠揍
→
沒人會幫 撐不住攻擊啦 小國沒實力就不要對抗強國讓
→
泥灣灣借鏡 支類的 笑死
→
現實就是a黨防疫b黨扯後腿啊，莫忘2020喊開放喊別戴口
→
罩的是誰，現實事件不會因為你裝沒看到就等於沒發生，
→
謝謝。
→
其次大家都反侵略，那問題來了，在反國防的是侵略方
→
還被侵略方？有些明顯來亂來釣魚的就騙到像你這樣不經
→
思考的人，信以為真那軍武版就二分法。
推
是的 理性中肯
推
事實就是中共自助餐阿 罵中共罵臭頭 結果算死亡數居然
→
覺得中共會怕犯戰爭罪 提醒他就說這叫偷換觀念XDD
→
怎麼不是你們在那自說自話呢?XDD
34
首Po今天軍武板的文章。 貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章 直接被洗臉到超誇張，「智障」什麼都拿出來罵。 : 這設定什麼智障滅團法? : 現在還會搞這種神風戰術？![[討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。](https://i.imgur.com/Rkk2H2ob.jpg "[討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。")
8
這1-2年軍武版一堆奇葩言論 有段時間沒去了 最近就是「美、日無敵論」 「中俄的軍隊一打就崩潰」這兩種觀點充斥整個版 論點都很薄弱，夾雜一堆個人情緒在裡面6
我必須說，這位范先生的立場基本上就是中共的立場， 我以前跟他吵過一架，這個人本身就是人一紅就腦O的典範， T董如果你覺得中共的外宣可以聽，那范先生就很可靠， 至於你怎麼覺得，那就看你了... --2
是不是軍盲我是不知道 但是閃尿版主可是 出國訂機票剛好逃過教召的專家 以前還有發表過教學文呢 這算是另類的軍事專家嗎？![Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。](https://i.imgur.com/0ubDirzb.png "Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。")
7
軍武臭肥宅 應該比較符合社會對這群人的觀感吧？XD 到底有哪幾個正常人 會把自己在家裡搜集媒體報導 然後整理出來的意見popo網18
我就不懂 如果不是軍盲 要稱為軍事專家嗎?XD 像我在隔壁板說F16V買的比F35貴 也有人跳出來說軍盲 奇怪惹~ 我就講價格就好 價格是公開資訊 wiki都有 但軍事專家反駁的觀點 幾乎沒有一個是核實的東西 (比性能、比裝備了什麼資訊系統之類...)1
軍事專家(X)LINE小群組幫政府護航的智障(O) 也有幾個是那種邊緣到沒人想鳥她的自幹五 今天換黨執政這群智障還有可能這樣護行嗎 哈哈哈 不要笑死我 這些人根本不在乎軍武怎樣 只在乎他們挺的政黨怎樣啦18
不要說啥 某個號稱軍武專家 一直說烏克蘭有火山佈雷系統![Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。](https://i.imgur.com/HhDuVAPb.png "Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。")
77
昨天打一打覺得，講太多細節po這邊也蠻空虛。 不過看你這麼勇，就覺得還是講一講吧。 ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言： : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 軍武宅：中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈4
看到這個神ID，當然是要跑步帶殺聲報到 感謝您回我的文 同時也要感謝多年來您的文章與分享 真誠地向您表達由衷的謝意 以下回應或有刪減，為閱讀方便尚請見諒。
爆
Re: [問卦] 軍武板出事了？ 有八卦嗎其實那邊本來不是那樣的 原本軍武版其實蠻好笑的，裡面很多二戰梗或軍事迷梗 立場兩極的人也是有，可是幾乎不會把人直接打成異端這樣 結果戰爭開打以後，突然湧進一堆人 其實那些連結我也不太懂是怎麼串起來![Re: [問卦] 軍武板出事了？ 有八卦嗎](https://i.imgur.com/yaEibnxb.jpg "Re: [問卦] 軍武板出事了？ 有八卦嗎")
28
Re: [問卦] 有沒有軍武板的八卦?事實上軍武版只要現在你亂說話 沒來源或依據 不論你挺烏挺俄一律水桶好嗎 更別提現在有兩分鐘推文CD 是要帶什麼風向.... 人家拿來分析的是各國的智庫 還有兩方戰報 新聞 民間影片照片消息等![Re: [問卦] 有沒有軍武板的八卦?](https://i.imgur.com/prgIY8hb.gif "Re: [問卦] 有沒有軍武板的八卦?")
63
[問卦] 台灣怎麼這麼多挺俄國的阿?如題 不知為啥台灣一堆人挺俄國? 明明是大國欺壓小國 還能在旁邊拍手叫好 大概有以下三種![[問卦] 台灣怎麼這麼多挺俄國的阿?](https://i.imgur.com/2jVIGsMb.jpg "[問卦] 台灣怎麼這麼多挺俄國的阿?")
25
Re: [討論] 想生小孩的各位 想過小孩想出生嗎雖然不意外原PO會被噓爛，但我想，這其實只是「修辭」的問題。 畢竟「你們想過小孩想出生嗎？」這樣的句式，與其說是疑問，不如說更像是指責：你們 怎麼可以沒有想過小孩想不想出生呢？於是會引起反感也就不意外了。但是，我並不是要 指責原PO，因為這個問題，其實很值得思考，只要換個說法好了。 「如果小孩跟你說，被生下來是在受苦，怎麼辦？」13
Re: [黑特] 軍武板整天靠北德國應該說網軍走二分法走久了 腦袋都是如果不是黑就是白 你只有挺或縮兩個選項 想想在辦公室 面對不同勢力長官 大家會怎麼做？ 通常都是左右逢源 然後喜歡的多一點支援 不喜歡的少一點力道![Re: [黑特] 軍武板整天靠北德國](https://i.imgur.com/KgVGpLzb.jpg "Re: [黑特] 軍武板整天靠北德國")
6
[問卦] 我認為...中共其實不會打過來先說，我是認為打過來房價會跌的 看現在烏克蘭跟俄羅斯，其實打的有來有回 更何況，雖然不知道是不是假消息 很多俄羅斯士兵其實鬥志也沒那麼高昂 應該感覺是說，他們在打一場連基層都不知道為何而戰的仗![[問卦] 我認為...中共其實不會打過來](https://i.imgur.com/ICFj5Ljb.jpg "[問卦] 我認為...中共其實不會打過來")
16
Re: [討論] 笑死，綠粉JCrawford叫人軍盲，自己被軍武板洗臉我比較好奇的是 軍武版為什麼很多人代入感這麼深阿？ 烏軍一場局部勝利就覺得好像台灣贏了這樣歡欣鼓舞 一個地區陷落就悲報森氣到不行 好像是澎湖金門被共軍拿走一樣 就算滿腦子把俄國類比成中共1X
Re: [閒聊] 有時候重機給一般人不好的印象也是自找的我不覺得這樣講有錯 的確重機是少數族群 跟其他少數有一樣的問題 一犯錯很容易被標記 做好事卻不會洗白 加上大部分重機風氣還是玩的成分比較多 行為比較容易出格 會覺得這樣好像沒有錯的原因是因為 有人犯錯就是老鼠屎要切割 要路權的時候又突然說要團結![Re: [閒聊] 有時候重機給一般人不好的印象也是自找的](https://i.imgur.com/3vRT6spb.png "Re: [閒聊] 有時候重機給一般人不好的印象也是自找的")
Re: [討論] 什麼時候要攻佔軍武板你說反了 一開始軍武版不是這樣的 本版也有討論過 當時軍武版本來大家不爽是板主立場偏頗 過度傾中![Re: [討論] 什麼時候要攻佔軍武板](https://i.imgur.com/sP9UbS9b.jpg "Re: [討論] 什麼時候要攻佔軍武板")
1
Re: [討論] 什麼時候要攻佔軍武板我以前寫過類似文章 簡單來說就是 入戲太深 其實烏俄大戰 大部分人都是希望烏克蘭贏 因為一個是侵略者 一個是反侵略者 但很多人自動把它列成中與反中
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")