[討論] 白色是想一步登天的顏色嗎
民進黨成立政黨以來也是幾十年打拚才爬上來得到總統名次
民眾黨才成立四年就情緒勒索要國民黨給他們總統當
現在推國會擴權
人家事前就講過這樣修會違憲
但是白色就是不想按部就班看要推修憲還是先把可以改的地方改掉
硬是要直接推違憲版本
然後才在那邊拿民意施壓大法官
把大法官鬥臭成民進黨小弟
白色是一步登天的顏色嗎
怎麼什麼事情都想直接就拿到最大利益啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.18 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講得好像綠的有想處理一樣呢
→
講的藍白畜會處理的樣子
推
是歐硬的顏色 #1ccf4VJr
57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎?37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。7
[討論] 黃國昌那套為什麼對年輕人完全無效?小草別急著噴 這是去年總統最友柯的台灣民意基金會民調 可以看到 越年輕的 越支持暫時不執行國會擴權法- 這幾年真心覺得臺灣的總統和立法院多數黨不能同一個黨, 不然,執政黨會不會亂搞,就只看總統臉皮夠不夠厚而已。 前八年就是讓總統和立法院多數黨一樣,造成監察院失能, 連牛鬼蛇神都能當上司法院大法官。 我個人覺得死忠的那群可能不知道後果,但民進黨這群人不
4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰- 柯建銘沒支持修憲把五權減為三權很可惜, 但我同意要先把違憲亂政的國會擴權法解決, 再來談修憲。 而這次林濁水搞不清楚狀況。 民意支持修憲讓國會擴權, 是同意考試監察兩院無用,可以廢黜。
- 張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,
- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?