Re: [討論] Cheap套路分析及因應方法
個人認為cheap大致上是一片好心
只是看到爆閃燈
認為有更好的做法
他也比較氣楊刪他留言
而楊的回應 其實也算是道歉了
有說這個燈是下下策
也說了留言是因為太多網軍
所以誤刪
這代表楊認同爆閃燈不是最好方法
且她至少認為原本那個留言是不該刪的
總之 我覺得把事情說清楚就很好了
再去給cheap貼標籤 醜化他
都是很愚蠢的事情
嫌敵人不夠多嗎
大概是這樣
--
有差嗎 功德繼續穩穩領先
也沒差啦 反正賴贏的不多 給柯CF上大家一
死
確實
謗綠者死是我政黑
楊已經算是給台階下了
關楊什麼事大家是看不慣網紅外行指導內行
賴清德票很多,不用怕,繼續鬥爭網紅讓他
們不敢政治表態比較重要
不是cheap靠杯他嗎?還叫賴管好議員
有百萬訂閱就代表他交通專業喔,台灣沒爛
到給學店外行咖指手畫腳的地步
還叫賴管議員臉書勒去隔壁當網紅比較好賺
啦
某C被封鎖就玻璃氣,說要用流量搞回
去,頗有小館長的氣勢,這樣叫好心?
就算專業也搞不好交通啦 你以為在玩模擬
城市?
沒差啦 反正只因為流量婊子拒投賴清德
cheap自己也太嗆 大頭症越來越大 好像他自己
意見最好 跟柯文哲一樣調性 別人都笨蛋 我
最厲害
說真的以後被裱也是你家的事
想拓寬竟拓寬 想蓋捷運就蓋捷運喔
還有說甚麼不投柯的都是智障
陸陸續續幾次 越來越覺得哪裡怪怪的
喔是喔又是把餅做大那套論述
但後面cheap也有肯定民進黨的回應速度
看廉價網紅斷點都設在DPP對市府裝死就知
道根本就是柿子挑軟的吃而已
就各退一步,大家都是為了做好事,就
醬
說自己賺多少三洨的 那是最最最多餘
的
其實看滿久的 我認為cheap絕對是689
而且他也算是想為台灣做些什麼 比較單純
某C那樣子就像沒出過社會的,就算真
的是好心想做事,這種態度也一定只會
搞砸而已
那也太極端,學館長那套就會進步嗎
我是肯定820遊行的意義,接下來呢,回到
之前一樣瘋狂幹譙就好嗎
大家不爽的是網紅戴上流量的魔戒就自以是
沒事沒事,賴穩上的。
他就打高空想一步到位 但政治上一堆妥協
神在指三道四,一直要講楊如何幹麻,你便宜
網紅本來就沒資格管dpp做事
我也看不少支影片但他後來講交通就爛掉了
,台灣最不缺不尊重專業的人
哥怎麼就不用檢視了?
網紅版國蔥
為了讓賴清德勝選,所以外行網紅干政
不能批評?歹勢,賴清德沒那麼偉大
對黨忠誠不絕對就是絕對不忠誠
其實未必多外行
新竹市府的事干賴也有關?怎麼不說高鼻安正
交通局官員在這方面研究可能不如這些業
餘愛好者
事都不會做,只想挖挖挖?
便宜: 林北一個月薪水
你賺一年可能都沒有 。。。
交通改善就不可能什麼都一蹴可及,除
非任何措施都時是一推出大家馬上無痛
接受,不接受就砍頭,否則就不會搞這
麼久了
業餘愛好者懂行政預算建設眉角喔?
因為這些愛好者是真的去找很多外國的經
驗
專業很多都是紙上談兵 真的要實務才知道
cheap態度應該要好一點,用字遣詞不要那
麼嗆,這會比較好
但有時提的意見 若有參考性 有時會帶來
好的改變 不要因為一開始不愉快就過度否
定
他提的交通意見我以前就看過都是狗屎
沒事的,賴神都是對的,顏色對了都對
牙醫網紅還建議所有人都去矯正牙齒
不是這件事才不爽他
但就沒錢呀 大家累積30年不洗牙都不
夠
很久以前看過這咖,二輪嘴臉就直接拉黑
了
外國經驗其實依舊算是紙上談兵啦,要
實際在我們這邊實施下去才知道結果,
在此之前,真的都只是說一嘴交通理論
笑死 期待一個學店仔比較專業???
他連紙上談兵都算不上,要談之前先有點專
業而不是整天靠北社會對二輪不好
很多本來就是紙上談兵 不然內湖交通早解決
無論如何拿流量來壓人都是不可取啊
外國經驗只是輔助 畢竟人文國情使用者習慣
外國經驗來台灣就經費不夠 不然百萬
網紅捐錢幫忙蓋人行道謝謝
提議cheap全台走透透拍紀錄片來談路權
教育的程度都不同 根本沒辦法通盤適用
689說錯 應是817
有想過政府專業人才不少為啥不做嗎
好了,實地考察聽過當地民情才能討論
天獅不演了 藍白獅不意外
霹靂五講話不用這麼激
沒有實際做過事在那一步到位 柯粉喔
他還幫綠營的政治人物拍過影片
cheap立場當然是偏民進黨
舉例新竹好了 烘乾當初號稱大數據專家
用大數據改善新竹交通 結果還更糟....
我是搞不懂為什麼每個倡議都要這麼硬,
美國鳥的區道路也是爛爆,好的區稅繳超級
多,他根本沒想過要多繳錢只會抱怨
他只是在鞭策綠營的敗票那派的
一個網紅把自己搞得比社運仔還像社運仔
不是訂閱數多講的話就會比較對
他幫過民進黨又怎樣?就可以踐踏專業嗎?
他的想法就二輪為主 各有各的想法吧
民進黨跟他連結才是敗票林北看他搞二輪民
粹不爽很久了
哪裡踐踏專業?
沒有cheap監督,民進黨可能敗多票,他
救了多少票了
二輪為主可以啊稅跟停車費有按比例繳嗎?
一堆免費仔嫌東嫌西
呃坦白講我是不認為cheap的部分對選情
有多少影響啦
拿會下雪所以二輪少的國家來相比交通
規劃 其實也是不太合適
我想賴心中一定對cheap心存感激
不要批評民進黨的人就沒爭議了
講一些不切實際的五四三別人都不能嘴
就對了
他所有交通發言都是踐踏專業啦
二輪一年稅幾百元停車一天19元20元要求跟
汽車一樣權益,真是不要臉
只是因為怕賴落選 就不敢對網紅大小聲質疑
這才是鄉愿吧?
廢話誰不知道實體人行道加個護欄最好
?問題是新竹市政府的經費都拿去蓋關
浦空橋了,連加裝閃爍號誌都沒錢
汽車停車半小時30 機車比照半小時10塊
看會不會選舉不用選了 但絕對大家大
眾運輸搭好搭滿
我一台車一年繳幾萬,去台北停車一天幾百
元家常便飯,家裡養兩台,靠北勒二輪說要
跟我一樣權益
能有個爆閃燈總比什麼都沒有好
他辦路權遊行主要也是嗆執政者,也沒人
停車問題跟機車路權問題迎刃而解
為了選票對那些二輪免費仔容忍才是台灣最
大問題
說他這樣做有什麼不對。但他提出的內容
本來就可以討論吧,不然都不要講喔
二輪先照大小比例繳稅跟停車費再來談權益
啦
台灣路權跟空間就這樣 行人擴權就排擠汽
機車 二輪擴權就排擠汽車行人
笑死…管到臉書,是巨嬰嗎?這嘴臉就
汽車擴權就排擠二輪行人
跟柯超像
四輪大爺暴怒
他講的當然不對,裝東西不用錢嗎?為什麼
市政府很窮?因為都我們在繳牌照稅房屋稅
,一堆免費仔不繳稅只會靠北
二輪至上論是要把其他東西擠到天邊海角喔
靠北市政府就會有錢幫你裝先進國家好棒棒
東西嗎?
誤刪聽起來很好笑
先進國家爛的區一樣爛好嗎?窮地區你打給
警察局警察會跟你說被搶劫自己解決警察局
沒人
我遇過警察說 他是警察 不處理你的問
題
我講的這些就是他思想基礎謬誤,沒繳錢哪
來政府服務
我講的是底特律例子,搶匪搶住家警察說他
沒人處理,美國夠先進吧
先進國家爛的地方是超越台灣人想像
台灣警察經常法治觀念不足小事而已
不過多數人都是以台灣看世界 當然台灣
越來越好當然是最好 但無限上崗就有點
讓人覺得吃米不知米價就是了 所得稅如
果你才5% 你是要要求什麼 結果要求25%
35%國家的國家福利 那是真的視野很狹
隘
囂掰沒落魄久~有時~樓塌也只是轉瞬之間W
反正就 尊重啦 但一直臭幹崩潰 真的大
可不必
他跑去八卦取暖了 基本還是叫政府立法爆
閃合法啦 至於新竹交通局完全沒提到
日本光負債就不知道多少 你要達成日本的品
質zzz
台灣中央政府稅收還算不差,地方政府稅收
比較慘
尤其非六都經常一窮二白
學店仔有錢就到處出征欸
三流的稅收要求一流的建設我直接講結論啦
吃屎比較快
cheap有很專業嗎?有去現場嗎?
爆閃要立法就會要弄規範規格 標準訂太
高 ㄧ弄不好 又要被質疑圖利特定廠商
不過他想推可以推呀 這蠻務實的 只是
有沒有民眾會買單又是另一回事
要求爆閃有規範 設置要公辦 私設要法
辦 可以當主軸吧 至少他最新的文有說
清楚訴求了
事實就是交通部交通局一點專業都沒有
呵
看民眾買不買單嚕
把閃爆燈消滅就沒有交通問題的意思喔?
Cheap有點大頭症 但不需要給他貼柯
糞標籤
是玻璃心還是真好心
我綠粉,我覺得這對選情沒什麼影響,繼
續打票也不會變少,建議繼續打
我不認為他是柯糞啦這點有些人講太超過
黨做事 你管的著?
現在在八卦版取暖,然後完全沒回應到
大頭症的部份,下面還一堆人吹捧,只
能說沉迷在這些虛假的流量裡真的很危
險……
老共式出征
雀食
你同路人喔?党本來就是建立在鬥爭上面
有差嗎?拿一個百萬YT來祭旗 讓人民提
早適應中共統治的噤聲感覺 才是塔綠班
用心良苦啊
就自以為有幾個讚 就想當交通部長的港覺
yt 界的黃國昌
他本來就沒料
只准百萬網紅鬥爭 不准一般百姓嘴就是
不當流量婊子沒有言論自由喔
政黑不看內容的特色真的是超棒文化
這根本超譯
民進黨支持者就是噁爛
側翼就是要打到死誰跟你收手
我說這不叫醜化而是就事論事
cheap把統計當作屎,只有他自己的是
科學,超智障
楊靈移是沒專業玻璃心跟死不認錯才對
敵人要少是一回事,cheap說錯還不准嘴
他,什麼鬼啊,難怪台灣人智商越來越
低
政黑就嫌lie票太多啊
老實說根本沒必要氣成這樣 就溝通一下而已
上網公審是流量怪物的做法
這件事楊最可憐 她幫忙爭取改善交通 最後
做決策的也是市府 結果是楊被抓出來罵
然後市府附和cheap最讓人反感 拜託設那個
燈的是你市府欸 怎麼搞的沒你的事一樣
網紅憑什麼批判民進黨的議員,不知道政府
多少案子嗎?
楊最可憐+1
重點就是嘴到民進黨,難怪被砲
國外經驗?很多那些「國外經驗」都有
地方特色在背後,照抄會出事。要講國
外,我就是那個長期住在國外的…
這些網紅的「國外經驗」也是二手甚至
三手資訊。
楊可憐個屁,有人要求裝閃爆燈楊就不動腦
去叫市府裝,被專業打臉後心態崩潰封鎖外
,還抹黑cheap是網軍。一系列的操作都再再
證實她是個草包。
便宜就有知識份子的傲慢啊,還嗆說會對
楊選情有影響,拜託~鄉下地方政治是一隻
手一隻手握出來的,上了新聞以後整條巷
子的人不好意思請托害楊被罵,搞不好都
投楊咧,便宜那樣罵,只是把想做事不得
要領的人推向不作為就不會被罵那邊
事件本身我沒意見,畢竟我非專業,但他用
的方法說法我覺得討厭
網紅就拉同溫小圈圈賺粉絲錢 山道猴
都知道這概念了 你有上班的就知道要
去說服其他人都是最難的 何況這種東
西牽扯到的人立場百百種 極端言論繼
續拉粉而已
還有很多東西也不是錢能解決的 有很
多就古早時期就私人地然後當釘子政府
也沒辦法收購 這些自己是的網紅曾經
去跟人溝通過嗎
呵
塔綠斑就拉同溫小圈圈賺納稅錢,有差別
嗎? 大概是規模跟金額吧
反正郭出來選,綠斑再怎麼髒明年賴都穩的
接下來只會看到側翼越來越囂張而已
大頭
14
首Po我們的百萬網紅財富自由新流量怪物便宜哥操作方法是不是開始有固定套路了?大家客觀 一點撇除政黨偏好,來討論一下好了。 1.海巡一些沒什麼行政權的地方小議員對於交通議題的FB發文。 2.批評這些小議員爭取的內容或是提出的主張。 3.對方反擊或不認同,罵對方不懂交通專業,再無限上綱到該政黨沒有民主素養。9
幹 笑死 直接無視就好 還需要SOP? 怎麼對付柯文哲和陳之漢就怎麼對付這種咖啊 就不要鳥他 讓他唱獨角戲不就好了X
有什麼難的, 被專家指正就虛心接受,檢討自己啊。 今天並不是一個毫無關係的網紅來指正, 是一個交通專業的網紅來指正議員, 而且該網紅的正論完全站得住腳,30
不要理他就好了,或是一律罐頭文"謝謝便宜哥的建議,我們會納入未來提案討論" 不用跟這類網紅吵架也不用特別回應甚麼,他又不是當地選民,講白了地位跟酸民一樣 為什麼要特別禮遇他? 網紅要的是流量,吵架正好是可以餵養流量的方法,除非打算學柯文哲餵鯊魚 不然冷處理久了,他自討沒流量就會離開去找下一個人1
你不懂綠狗啦, 綠狗的教戰守則是主人不能被批評, 如果有人出來批評主人,就去網路查他以前的任何發文, 看有沒有能攻擊的點,如果沒有,就說他是送貨仔啊, 科科,2
那個要是當過兵的早幹死了 因為要逐級回報阿 交通有問題,應該先回報鄰長,鄰長沒法解決回報里長 里長沒法解決回報鄉長 鄉長沒法解決回報縣長 縣長沒法解決 回報交通部65
阿 我美國阿爸人喇 網紅講的東西喔 聽聽就好喇 信惹基本上白癡5
小鼻子小眼睛 你流量怪獸不就該做更偉大的事? 今天你攻擊一個議員 然後呢?? 如果你真的覺得對,你可以攻擊交通部或者什麼部的 從根源檢討阿
67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[轉錄] 楊玲宜:閃爆燈是為了保障巷口住戶們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※21
[討論] cheap覺得爆閃燈沒用,畫線有用?幹,我快笑死 你說爆閃燈沒用就算了,見仁見智 畫標線會比較有用?這是哪個平行世界的台灣人? 別人的方案都不行,你百萬網紅比較懂你來 結果褲子都脫了你給我看這個?9
[討論] 楊玲宜不是很派嘛? 幹嘛修文??笑爛,原本直接嗆人10萬網軍 結果縮了、一天內連改兩次,已經是第三個版本了 第三個版本好謙卑喔、原本不是跟賴品妤一樣很派很大聲嘛 現在怎麼跟賴品妤一樣安靜了? 我看政黑綠粉都還比較有戰力- 最公正的圖奇公道伯KYO開釋了 Cheap就是外行人 不懂交通專業 太偏激了 說Cheap主張畫交通標線 但標線畫那麼多 又不是全部的人懂標線的意義 而且Cheap也不懂城鄉差距 標準的都市人 說楊玲宜作法才是對的
1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?