[討論] 圖利罪的判定標準?
本吉
昨天忘了在哪一台的政論節目
看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件
一個是違法
一個是故意
違法還可以理解,就是跟法條上面不同
但這個故意本吉就不懂了
查了一下wiki竟然有
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%95%85%E6%84%8F
在法學中代表人的一種精神狀態
分直接故意和間接故意,確定故意與不確定故意
法盲本吉看半天只想說這到底在公三小
但看起來,大概就是
"明知特定行為會造成某結果" 吧
但以京華城案來說
提高容積率,可以讓建商得到更多的利益
這個不是廢話嗎
那這樣來說,任何建商找民代來陳情希望提高容積率
只要不拒絕,就有可能因為違法而犯上圖利罪囉
那 故意 是不是乾脆就別放進來當必要條件了
反正一定符合
明知特定行為(同意提高容積率)會造成某結果(讓廠商得到更多利益)
那根本只有違不違法的問題不是?
當然圖利的情境也不限此案
但本吉也想不出甚麼
"雖然違法且廠商得到更多利益,但不是故意的啦" 的情境了
有法律大神可以出來幫法盲吉解惑一下嗎?
--
圖利罪成罪率不高 怎不用貪污罪辦
貪汙好像是要有金流證據 本吉聽起來是這樣?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 08/31/2024 09:27:26我們要打造全台最頂級的商辦,成為台灣
之光,所以犯法了嗎~
法條是寫「明知違背法令」不要亂改條文
文字
基層公務員一再提醒不適法,就構成
不就柯開的先例 前政府給廠商優惠
柯上來不認帳說圖利收集證據移送檢
調 李述德沒收錢就被判九年 柯被搞
回來不是剛好?
網路上找的:圖利罪被告無罪的理由,按
件數之多寡順序,分別為被告未有違背「
法令」、被告不具圖利的主觀犯意、被告
所圖非「不法」利益、被告未因而獲得不
法利益、被告未具「公務員」身分等
都發局承辦人不只一個都寫書面意見說不
符
苗博雅在議會就質疑過京華城不適用法律
意思是如果你是被壓著蓋章的你就沒事
,不過首先誰壓著你蓋要招出來?
那段質詢影片可以一直播給小草看
看柯文哲符合哪一點就可能無罪。
柯現在這幾案都是蔣市府內部調查完
移送給檢調偵辦的 怎會覺得是民進黨
追殺?
故意是最明確的隨便都可以找到5個人跟他
說有法律問題
更前面法院就有判市政府勝訴不用給這麼高
容積 但柯反其道而行
誒誒
用圖利當理由問訊柯
可是十幾個小時聽說都不是在問京華城的
案子
這樣正常嗎
還再明知不明知打轉?
隨便都可以找到一打的人 反對意見紀錄
除非你能證明柯文哲無行為能力
所以法院判多少就多少最安全啊,你硬
要比法院的高,被懷疑也是合理
很多人都提醒柯會有問題了
現在檢方要拼貪污所以查金流,基本上
圖利已經構成了
郝龍斌擋8年 柯文哲擋4年 為何連任後的
柯文哲就配合應曉薇大開綠燈放到840%
當其他一堆人提醒你有問題 不符合法規
也沒有先例 你憑甚麼說ok 慷台北市的慨
他的變化就是從第二任才開始的 驚險連
任後 開始與民進黨為敵 開始要選總統
整個大走鐘
義無反顧拼一次 應該是從連任後要選總
統就開始整個變化了
61
[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題我國法律當中有一條圖利罪 第 131 條 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。 現在不論是綠能還是雞蛋 感覺都怪怪的32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過4
Re: [討論] 認真問柯文哲三大案 哪個案子最危險 ?京華城案 1.牽涉利益達上百億 2.施工期間各種重大工安意外 (火災、工人被活埋) 當時柯文哲這張照片還被笑是隔岸觀火2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹3
Re: [討論] 造樣造句:圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 剛剛被一個光頭兇