Re: [討論] 說真的 漲電價怪民進黨能源政策很沒意思

※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言：
: 說真的 最近漲電價
: 之後可能還要漲
: 去怪到民進黨能源政策
: 說：阿都是核能不延役啦~~都民進黨啦~~
: 這樣真的很沒意思
: 我說個實話
: 就算現在立刻馬上明天就通過核能延役
: 依據規範，也至少需要好幾年的時間做安全檢查
: 安全檢查要通過才能夠上線
: 不是今天延役明天發電這麼簡單
: 那種好幾年難道就不需要電嗎？
: 還是要啊 所以還是要漲價啊
: 這是法令規範問題
: 延役就是需要好幾年 把漲電價怪到民進黨身上
: 真的很沒意思

笑死

阿你不會提早幾年延役？

修改延役申請期限甚至不用修法你知道嗎？

依據現行法規

是由主管機關定義之

行政命令就可以修改了

你要廢核，那就是你們的政見政策

好處要

壞處你政府也要概括承受啊

人家德國同樣廢核

電價就早早就漲了

為啥德國人就這麼智障

知道非核家園就要漲電價

就你民進黨最聰明？

請問你民進黨執政

那個說很專業的電價審議委員會是漲過幾次啦

笑死

再講

綠能每度電買起來成本五六元

每度電賣出才兩三元

那不是賣一度賠一度？

想解決虧損問題

不就是開源節流

結果台電整天要台灣人節電

又是發明冷氣高峰又是火鍋高峰

阿幹，我們台灣人儘量用電

你台電不是更賺錢嗎？

笑死

結果還要拿需量競價更貴的錢

要台灣人不要用這麼多電

那我就問了啊

為啥台電的綠能不能當綠能憑證賣給台積電賺錢？

為啥其他民營綠能公司可以

台電就不行？

台電是沒有再生能源售電業者的身分嗎？

有

那憑甚麼不讓賣

讓台電每年就這樣虧損幾百億元？

說啊

這也不能罵嗎？

自己把電力結構絕大多數重壓在天然氣上

減少燃煤與核能

然後另外增加的綠能

如前所述

又是個賣一度賠一度的貨色

那請問售電成本如何不上升？

既然上升了

電價又如何不上漲？

結果我們卻不能怪始作俑者的民進黨？

笑死

老早就說了

民進黨的能源政策一堆都是作法與目的相牴觸

想要減碳，結果廢核

想要有穩定電力，綠能又要大幅拉高，儲能又沒跟上

想要不大漲電價，結果綠能每賣一度賠兩三度

想要企業有綠能憑證買，結果手上幾百億度的台電不能賣

有事嗎？

對，但綠粉就是喜歡這套

這怪誰？

--