Re: [討論] 賴皮也就這而已
※ 引述《zeuswell (幫我想個有梗的暱稱)》之銘言:
: 早說賴皮就是被黨保護ㄉ好好ㄉ
: 只要直球對決就是小屁孩而已
: 冥進黨不是黨
: 是冥進擋
: 專門幫賴皮擋住老百姓
: 真的不勝唏噓
: 賴皮這輩子最帥的時候也就是這時候
: https://i.imgur.com/KBg6zUt.jpg
我早就說過了,加入塔綠班只要沒有良心,會招搖抹黑抹紅潑糞這些技能就好,就會有一群智障白癡死忠仔支持了!
13萬戶...呵呵
大習EE一萬戶(衰尾渣母),不知道又有多少智障會被騙去,習EE(衰尾渣母)八年蓋幾戶還需要我說出來,找資料出來打臉塔綠班嗎?
之前我記得塔綠班死忠仔很愛說朱立倫執政新北說的:三環三線夢裡實現!
人家新北在朱立倫規劃下交接給侯友宜之後,開始實現三環三線了,不用再夢裡實現!
不知道習EE公宅20萬戶然後變成12萬戶公宅是不是死後相見
習EE的20萬戶一戶沒建,後面改12萬戶也一戶沒建,缺功德13萬死後相見吧(靈骨塔)!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯粉好了啦 乖乖喜迎賴總統 嘻嘻
→
這次的女大生也同樣沒做功課
→
竟用台南社宅回擊賴
我只能說阿彌陀佛...得罪主持還想跑...難囉...
※ 編輯: DICB (112.78.84.193 臺灣), 10/16/2023 20:58:25爆
[問卦] 300億租金補貼 結果你他媽公宅蓋0戶?大撒幣 300億租金補貼爽房東 結果20萬戶社會住宅 中央目前完工2000多戶 結果被踢爆一戶都不是自己完工的 蓋這麼慢是不是怕得罪建商金主啊?14
[問卦] 蓋1000萬戶公宅不就能解決房價問題了讓沒錢買房的人至少可以長期租得起小套房 每個窮人都住公宅 建商房子賣不出去 自然就會降價了 蓋1000萬戶公宅不就能解決居住正義的問題了????7
[討論] 柯屁說會缺水缺電缺蛋缺藥是政府效能太差他說的你們認同嗎? 我查了一下柯屁當首都市長任內的預算執行率是全國最高, 而且他還還債600億,還成功興建環南市場,公辦都更,大巨蛋,世大運,讓社子島開發 進入環評,2萬戶公宅,雙子星開發,北藝北流完工,中山站書店街改造,三環三線陸續 動工完工11
[討論] 張景森給柯文哲的公宅戰術~改用在陳時中這是民眾黨的說法 北市自己規劃的社宅,大多已規劃好土地和預算,逐步進行中,反觀中央的規劃比玩 《模擬市民》遊戲還慘,僅圈地說要蓋,相關細節一問三不知,連進度期程都說不出來 ,民進黨已經進步到用嘴蓋社宅。 其實可想而知6
Re: [新聞] 快訊/徐國勇請辭獲准 內政部長由花敬群我老實說 部長辭職獲准 由次長代理這應該是標準程序吧 那我沒意見了~ 現在就等著看會拉誰上來3
[討論] 社會住宅灌水很嚴重塔綠班的政宣說有12萬戶 結果五萬多戶是「規劃中」,這種不應該擺上去吧,見一個影子就算 難怪 lie神敢說他後續還要加碼25萬戶,另外加碼50萬戶包租代管 共100萬戶 也難怪敢這麼lie,反正到時候數據就是3
[討論] 賴清德的100萬戶公宅包括租屋補貼?- 賴拋「租金補貼、包租代管、蓋社宅」 8年達100萬戶 賴全面執政 這種小事 一個月就做得到了 租金補貼 99萬戶
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊13
[討論] 宋楚瑜被網友出征12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?7
[討論] 原來阿北真的都有看到而且記在心坎裡18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明