Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計
這種態度就對了 我完全支持小智捍衛清白
也支持明通師擊垮邪惡的台大 清除藍白的餘孽
然後黨內的背骨嘉瑜跟世間 一定要清除
對了 那個叫質詢在那叫甚麼的 也要留任 拜託做到2024
這樣玩到2024 不一定韓導捲土重來都有希望上了XDDD
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
98
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機76
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!39
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?40
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知39
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了35
[轉錄] 王義川 threads40
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸35
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理26
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?19
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?26
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次26
[討論] 糟了!呂家愷在新台派上線不小心又誠實了26
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機21
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題27
Re: [討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次25
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?24
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半18
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全18
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決19
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯?15
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安14
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停16
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?12
[討論] 翁立委哪邊比較大?10
[討論] 朱凱翔:徐巧芯成功守住長坂坡1個月X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡