[討論] 小智律師繼續告會影響選舉嗎?
小智律師不下車,揚言繼續提告
這樣的話,會讓反綠情緒提高吧?
苦主反而變被告,正常人都會同情余
會不會影響選舉呢?大家看法是?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.220.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
和小智無關吧
推
希望再加上食糞仔助攻 讚
→
沒聲量了吧
→
連政論都懶得討論了
推
敢告再說,智燦黨常常說黃揚明造謠喊告最後
→
都不告
推
會阿。只是現在當家的叫高虹安,半年後沒
→
半個粉絲評論市政了
推
該給余跟黃一點教訓了
推
和解給人家感覺就是死的不明不白,不如決
→
一死戰
推
退選雙林結合戰清白,讚啦!www
19
Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要我有看到彔雞寫的這一篇fb文章 是在小智律師發新聲明駁斥後寫的, 大概剝雞發現時間對不起來,所以最後是用疑問句問 誰在操作? 然後下面有人回他,12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰4
[討論] 時奮親臨戰場 正煌律師會惶惶不可終日嗎?時奮跑回台灣 應該不是單純想要在官司上 擊敗提告者而已 而是想要幫助林智堅逆襲吧? 尤其一個月時間也快到了4
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00其實只看到昨天 還會覺得余那邊就會就這樣打住 就等台大審完了事 結果今天小智團隊出來講了一堆 搞不好讓余覺得昨天去跟台大說明的自己像個白癡一樣3
Re: [新聞] 律師還原調解過程!林智堅:論文案不就是因為怕影響工作所以縮手 余只是個一般人沒有權利 球員裁判都是他們的人 要怎麼整都有可能 : 如果真的被抄襲3
Re: [新聞] 解套!余正煌律師被要「自己想辦法」調林突然想到這個案子, 想到小智之前不是原先想去美國生活? 現在選舉選成這樣更沒理由繼續留在這傷心地? 余律師是不是要追緊點? 理性思考,非鞭屍X
Re: [新聞] 律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向: : 會認為問題出在余正煌身上的人, : 是經過什麼邏輯合理化矛盾 : 究竟怎麼推論出這答案的…… : 到底是什麼背景的人會這樣思考,1
[討論] 民進黨裡面怎麼一堆真論文的首先第一個真論文的 是蔡1.5博 貨真價實的去拿了1.5個博士 再來就是小智了 拿了雙碩士 結果被有心人說成抄襲 讓人感到人心險惡
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨