PTT推薦

Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?作者
sb710031
(@@)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:18

※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言:
:
:
: 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了,
: 法條擴及到一班民眾,
: 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆
: 沒啥人在用的mobile
: 裡面的板主 抓去 國會質詢,
: 然後再依照藐視國會罪
: 出罰這些ptt板主 Dcard板主
: 如果能這樣,
: ptt 和 Dcard 脆 是不是 就會常常改選板主?
:

我沒有什麼法律知識 但以質詢來說 wiki 的定義是:

質詢是議會對政府所提出的正式請求。

質詢是一種制衡的方式;其中,每個議員都被賦予權利向政府首長要求其為所負責的政策提出解釋或辯護等。

所以理論上只對政府官員

雖然沈伯洋在他的表格說25條 會有一般人

他在留言給的理由是憲法67條

然而憲法67條是

各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。

而備詢跟質詢是不一樣的

所以我會覺得不用想太多 一般人不會被質詢 所以不會被25條管

如果我錯 還請指正 謝謝






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國)
PTT 網址

piggybill 05/24 07:27柯文哲現在就是一般人啊 超思老闆也是

piggybill 05/24 07:27一般人啊 如果涉及重大弊案應不應該被

piggybill 05/24 07:27監督質詢 就這樣

確實啊 最多是聽證 而不是質詢

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:30:56

rwhung 05/24 07:3225條是官員的質詢

rwhung 05/24 07:33一般人應該是47、59條

https://imgur.com/a/hT4n0GF

所以這個圖是假消息?

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:39:57 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:42:02

asclepias 05/24 07:49會啊 有個人跟相關人等的建議,到時候

asclepias 05/24 07:49交出你D槽資料

交出D槽是 調文件 (47條) 吧 跟"質詢"無關ꄊ

peter90234 05/24 07:49你要看完善的法條再去評斷沈伯洋的論

peter90234 05/24 07:49述對不對

第二十五條都是在討論質詢啊? 我還是不懂為何質詢會跟一般人有關也

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:18 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:56

tudnste 05/24 08:01門 外漢可以多去看法學相關的分析,而不

tudnste 05/24 08:01是自己找條文看…。有種人叫google型法

tudnste 05/24 08:01

我就是看了沈的分析啊 QQ

https://imgur.com/a/3qFafmS

他說憲法67被質詢人包含一般人 但憲法67 提到一般人 只有講備詢 除非你要跟我說 備詢跟質詢一樣?

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:03:58

rrggyy1225 05/24 08:04上次彰化圖書館那個,準備讓美鳳啦正

rrggyy1225 05/24 08:04,就說你濫用國發會的資源就好

噓錯文?

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:06:36

Frezzy9972 05/24 08:19就是在偷換概念啊!當立委沒有正當理

Frezzy9972 05/24 08:19由任意傳喚一般民眾,這樣下次還選的

Frezzy9972 05/24 08:19上?沒有立委這笨啦!傳喚都有目的性

Frezzy9972 05/24 08:19

Frezzy9972 05/24 08:19當目的性無法得到認可只是在敗票

ericwang1017 05/24 09:01如果這是惡法,那民進黨以後就不要

ericwang1017 05/24 09:01用好了