[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑

zeuswell 04/09 20:56綠共德政

PunkGrass 04/09 20:56人家基督教的

qaz31415 04/09 20:56罰娼不罰嫖。

purue 04/09 20:56黨的好朋友

DANANPA 04/09 20:58好奇目前真的有案例是畫圖被判七年嗎？

nnkj 04/09 20:59所以總統選舉以外的 我一律鼓勵投其他黨的

brella 04/09 20:59判決字號拿出來給爺們看看啊

gogobar 04/09 20:59畜生狗官想WIN

brella 04/09 20:59刑期下修，藍白多數就去拜託藍白啊

brella 04/09 21:00先拿出一個被判七年定讞的判決字號看看啦

evangelew 04/09 21:00為啥不用實際案例 要幻想一堆案例?

bluenan 04/09 21:00看有沒有拿來營利吧？

brella 04/09 21:00刑期下修我沒意見啊，要不要修成拘役或罰

evangelew 04/09 21:00不一定要七年 你舉一個實際案例討論

brella 04/09 21:00金之刑？XD

www115ui8 04/09 21:0012樓不知道法律需要假設案例嗎？

chong17 04/09 21:00為了抓後面更最大尾的老馬

evangelew 04/09 21:00有意義的多 不然都是滑坡跟腦補

YOLULIN1985 04/09 21:01一般來說不會一次就判到刑期滿的吧

YOLULIN1985 04/09 21:01通常要累犯

www115ui8該修的是用但書排除虛擬部分 110.28.80.17 04/09 21:01

talrasha 04/09 21:01原po可以問聖人吳爭

www115ui8 04/09 21:02尤其是立法解釋表示應該排除的時候

chong17 04/09 21:02創意工坊還在營運中，未成年人怕影片外流

chong17 04/09 21:02，一輩子活在恐懼中

brella 04/09 21:02我是叫你拿出一個判決字號，你在講啥

evangelew 04/09 21:02起初事件就是黑白工坊 請問原PO他被

evangelew 04/09 21:02判幾年?

brella 04/09 21:03而且我也認同你下修刑度阿

DANANPA 04/09 21:03你都舉黃子佼的實際案例，那至少也舉個畫

DANANPA 04/09 21:03圖被判刑的實際案例來比較吧

evangelew 04/09 21:05你都舉實際案例了 那另一邊別用腦補

brella 04/09 21:05唯一死刑喔？你是不是忘了刑法第59條

brella 04/09 21:05靠北妳有讀過刑總嗎？

maxinehou 04/09 21:05沒有為什麼法條這樣寫？當寫故事書嗎

DANANPA 04/09 21:05現在KMTMD國會過半了，若你覺得目前法條

DANANPA 04/09 21:05不合理，那叫KMTMD提案修法啊

brella 04/09 21:05判決書最後量刑部分，多看幾份好嗎？

peiyun01 04/09 21:07充滿幻覺的小草

brella 04/09 21:08你慢聊，我要出門買消夜，再見。

maxinehou 04/09 21:08量刑是法官說了算，不對 自由心證嗎

sevenly 04/09 21:12就說實際上沒有人被判這麼重了 只會跳針

sevenly 04/09 21:12法條是怎樣

DANANPA 04/09 21:16如果你是覺得持有兒少性影像最重只判一年

DANANPA 04/09 21:16太輕，那現在朝野有共識要加重刑罰了

timeriver235 04/09 21:18還是對岸好

timeriver235 04/09 21:19https://i.imgur.com/l7WmKHJ.jpg

timeriver235 04/09 21:19色情小說判12年

lono 04/09 21:20中共把一堆漢化組抓了 真的垃圾黨

DANANPA 04/09 21:21若是你覺得散播兒少色情圖像最重判到七年

DANANPA 04/09 21:21太多，那你去找KMTMD立委提案修法改少一

DANANPA 04/09 21:21點

fudick 04/09 21:25小玉：救我