[討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!
阿伯我有件事情一直百思不解
當年大巨蛋零權利金
搞到有人被關
https://www.mirrormedia.mg/story/20221028inv008
原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0,被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金,但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,會議中他說謊,馬英九市長沒這樣說,馬因此脫身,李述德2017年遭依圖利罪起訴,今遭台北地院判9年。
結果高雄這幾年一堆國外大咖天團來開唱
場租都是零元
https://udn.com/news/story/7327/7605209
高雄今年演唱會經濟爆發,國家體育場就辦了8場演唱會,助攻地方觀光。藍營議員昨質疑演唱會經濟風光背後,市府濫用「專案免費」犧牲場館收益,場租、門票收入抽成竟都是0元,建議訂定門票抽成上限如實收費。市長陳其邁說,減免租金是誘因之一,要看為地方帶來的整體經濟效益。
大家都好棒棒
都沒事?!
所以台灣現在是
對國內財團
權利金不可以是零
但對國外天團
場租零元沒關係?!?!
是這樣嗎?!
可以這樣嗎?!
大家沒有越想越不對勁嗎?!
--
大巨蛋是評選決定廠商後 簽約完 再把權利
金調降為0 你覺得呢?
所以以後評選前就先講好權利金是零 這樣ok?!
時間吧?!
演場會是一次性 但權利金5-10年不等?
不是阿 圖利國內廠商有圖利罪 圖利國外天團就沒有圖利疑慮?! 我不是很懂法律 求解?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:09:02希望你不是只是來帶風向 你覺得評選後再
調權利金 對其他廠商是否公平 那你就能有
一點點體悟這件事情有沒有違法
就事論事 地方政府用零場租零門票分紅搶天團來開唱 怎麼會沒有圖利問題??? 你如果今天是公益活動還有道理 但那些都是商業活動耶! 商業就該在商言商阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:10:45看高雄議員不告就代表可以吧
演唱會帶來的周邊效益賺更大吧
不同的個案硬是要擺在一起討論。。
當然 只要是賺錢的工作 不用花預算 是不
用受採購法來管的 你如果機關覺得能帶動
周邊 發包0元有什麼問題 有沒有公平而已
一個是評選前沒講好一個早就在法令規定了
藍白:因為高雄免費巨星才來 那這樣不免
費的話沒人來 = 還是得免費
你說了
就事論事
你不會連內容都不看吧
這種零場租搶團其實是惡習啦 慕特和維也納交響樂團今年都是去台南沒來高雄衛武營 我都懷疑是不是人家也學這樣零場租搶團 大家都零場租還得了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:12:55公共議題可以討論,議員質詢有理
一個是本來就要付~一個是有法令規定可以
免費
日積電 日本還倒貼幾千億日元
高雄市長須說明和解釋清楚其效益
覺得樓主只是硬要發文刷存在而已
不是啦 你今天 國外天團來開唱 免場租 國內小團開唱 收場租 拜託一下 這之後就變成 歧視爭議了 你變成歧視國內樂團樂手耶! 所以零場租真的會出事啦 本來就該在商言商 該收多少就收多少
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:14:25我跟你就事論事討論內容回答為何高雄沒
圖利罪
那你以後國內團開唱你收場租 你不就變成歧視國內團???? 有比較好??????????
搞不好在市長說明後,一切就沒爭議了
光某些天團來的那幾天觀光人數帶來
效益統計就賺翻了
還有政府的目的是創造自己賺錢還是給市民
賺錢
就看高雄市囉~我只告訴你為何沒有圖利罪
圖利爭議解決 歧視爭議還沒解決阿 你以後對國內樂團收場租 你就會面臨你怎麼對國外免錢對國內收錢的歧視爭議 都有問題啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:16:08你想扯到別的地方去我也沒辦法
追根究柢是本來就不該免場租阿~~~ 你要免場租 那好歹公益活動 說得過去 拜託商業活動就在商言商 你搞免場租 以後你對國內樂團國內活動要收場租 爭議就更大
人家市府虧 釣北部人下來做給民間賺
哪個市政府的在商言商是看整體市政
不是看單純收入好嗎..
五月天也沒收費阿
五月天是天團阿!!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:18:20我還沒看過哪個政府的在商言商只考慮到
政府入項
不是啦 你這樣搞免場租 那請問你對誰要收場租?? 你會發現 你只要收下去 你就是歧視 我的重點是這個 高雄免錢演唱會開這麼多場 以後都只能免錢了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:19:23國外來的也天團阿
所以醫生你到底要表達啥
天團對天團都免費阿
所以你對小團要收費??? 那不就是歧視小團????? 政府帶頭歧視?????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:19:52有啥好歧視本來免費都有資格阿
高雄天龍國是獨立個體
還是兒童老人免費你會說其他人被歧視
要說差別待遇也行 台積電不也一樣
他的意思大概說小團體租借世運也要
比照天團免費
沒錯啊 你以後都只能這樣啊 不然爭議會更大 要嘛不借要嘛免費
在商言商阿~不是嗎
你一下要說在商言商~一下又說眾生平等
你說周邊效應 好 那你要量化阿 不然為什麼國外團來不收場租 國內小團你以後要收場租要給個理由阿 人家說他也有周邊效應 你怎麼不接受????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:22:15哪個國家輔助是沒看資格的..
去高雄設立公司應該也要享有台積電
一樣的禮遇
泰勒絲演唱會 新加坡一樣免場租還給300
萬美元出場費
哪個國家免費是不看資格的
你這篇文是在無病呻吟
你去告
連政府官員都看階級給薪水了
你要不要說歧視
不就得了
圖利是要對方獲得利益,天團如果不0場租
,人家根本不來,場租等於是邀請對方來
。 廠商投標當時,不是0權利金,代表廠
商願意付,事後才減免,不就是圖利了嗎
給大陸天團免費,我相信垃圾民進黨支持者今
國外天團跟國內小團那個周邊效應大啊
那你要量化 國內小團說他也有周邊效應 為什麼不能零場租???
日本補貼台積電設廠是不當圖利,應
天在這裡不會這樣講話
該對所有廠商都補貼
你怎不說日本怎輔助台積電不輔助其他小廠
就是看他對周邊效應影響大不大
日本也有人講圖利GG這件事啦
大跟不大的差別
你不要跟我說天團跟小團的周邊效應一樣喔
但跟熊本因GG井噴的新聞 不成比例
醜男要請女生,女生請請帥哥,要不要也
說歧視,對,就是歧視你醜
不然垃圾白藍可以邀請對岸天團來自
己縣市啊
上面也就跟你說了輔助都有資格的
某w,不會不知道日本美國都有人抗議台積電
補貼吧
欸 你後面就是凹了 今天是吃飽太閒膩
不是啦 以前政府要搞補助 好歹都要有掛個公益甚麼的 今天是大辣辣完全商業活動演唱會耶 而且超多場都這樣 賣樂透都知道要掛名公益彩券 那你免場租乾脆叫公益演唱會算了 好比規定他要提供幾百張門票給公益團體之類 才說得過去吧
你現在就不是在吵~我小員工要有CEO待遇
觀感不好啦 彩券都知道要掛名公益 演唱會用政府的場地還零場租 應該要叫對方釋出幾張公益門票才說得過去啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:26:46某w,你只要承認不會歧視大陸天團就好
你要證明自己身價阿,就如同台積電
天團跟小團吸人的功力本來就不同
只要有大陸團來,有垃圾民進黨批評你也會出
來就行
你這人雙重標準太嚴重了
輔助經濟活動那來的一定會有公益項目
這不就跟招商補助一樣
結果台南看起來有樣學樣阿 維也納交響樂團和慕特都是去台南沒來高雄 我都懷疑是不是也零場租搶人
高雄有說那是公益場?
評估能帶來更大效益就專案補助
台商回台投資方案有掛啥公益嗎
輔助商業的東西本來就沒有一定要掛啥公益
音樂祭舉辦有掛啥公益嗎
誰跟你說輔助一定會掛啥公益
怎麼又跳到公益?哪條規定一定要公益?
電玩輔助有掛啥公益嗎
党最愛做的事就是圖利廠商啊
他們抗議補貼是因為政府大灑幣,跟
台灣人罵前瞻一樣啊XDDDDDD
跨年輔助有掛啥公益嗎
已經舉泰勒絲新加坡的例子了 還要瞎扯
這是我國當醫生的水準?
電影輔助有掛啥公益嗎
像親綠紙風車人家不說啥,你以為台積電不負
擔公益哦
不要告訴我這些輔助都是隨便一個團體申請
都有
一邊笑高雄沒人去
現在人家辦一堆活動來塞旅館 這樣也不行?
結果隔壁好像有樣學樣 維也納交響樂團不來衛武營QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:33:24某人在那邊講甚麼大陸團,我反而好
奇是有什麼團來台表演XD
不用理某人他就自己再換情境~要人回答
東扯西扯這樣
一樣在醫院診所工作 T醫生領的薪水比普通
護理師多很多有沒有歧視問題啊
原來不敢說有大陸天團可以不受場地費哦
大陸天團那麼有錢不是應該收雙倍場租?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:36:02連國賠都可以一視同仁了
太可惡了,趕快去提告
一個是公共工程發包一個是活動經費...
看來你們所謂的看邊際效應也是藉口嘛
全部都要公平是吧? 以你醫藥的立場來說
他們就不敢說,是啊,大陸天團來他們同意也
這樣啊
掛號費不該分老人、兒童、身障 不然就是
你首先要可能有大陸團來,這會成立
啊XD不然你幹嘛不問中芯來台設晶圓
廠要不要補貼XDDD
他們知道,政治上影響太大,所以他們不敢打
黨的臉啊
歧視正常人
同意阿
我都聽大陸割了為何不同意
遠雄這個那時不景氣 投資蓋那個其實也
承擔很大風險
我就說了你不要幻想一下情境好嗎
真以為全台縣市都是民進黨執政哦
一開始還以為你在酸五月天是五毛天
是大陸團怎麼也零場租,結果不是阿X
D
只有柯想要做秀 硬嘴
這不是幻想,這是可以發生的
請到天團讓市民不用出國也是市民福利
不要整天陷在自己幻想中問我問題好嗎
為何不同意
結果你們兩個在跳啥
大陸天團來我同意阿
我去年就專程去日本看兩場演唱會
你到底陷入到啥幻想~覺得我不敢回答
對嘛,你同意嘛,那某c跳啥啊
貴~~~
是因為你天天在幻想別人不敢回答我才懶得
理你
某c是不是也同意
結果證明某c被你拋棄
你看吧
他都沒說話你就在幻想他在說啥
我就說了你就是這樣很懶得理你
廢話,你就是整天跳針我才因為你不敢,你現
就純槓精
在敢很好啊
這不是解決了
你看把又再幻想我跳針
我有啥辦法跟一個一直在幻想的對話
只要你一句話可以解決的
跟那ID認真啥啦 在八卦板就說不要理他了
我真的沒辦法抱歉
你為何不願意做
一句話證明你沒有雙重標準
解釋給你聽了~你又不聽~跟你說了你又要扯
別的~回答你了你又一定要槓~回答你幹嘛了
~
這麼簡單你非要拖,拖個屁
跟一個天天幻想的人討論幹嘛
我現在同意你的看法
是你自己一開始不好好回答
現在才說別人跳針
從補貼GG被日美抗議,跳到大陸團來
要不要也零場租,這是什麼思維阿XD
我說的很明白,只要你不雙重標準,我就同意
不收場地也是對的
趕快打電話去支持的政黨,強力監督提告
結果你一直在跳在躲
然後再說你同意給大陸天團免費
日美有因為民眾抗議就不補貼?那大
陸團來了要不要零場租問這裡的人幹
嘛XD這裡有78的帳號嗎
其實中國的環境應該是生不出天團啦 生生科目三還可以 要生出去聯和國跳舞的那種天團是不可能
遠雄是硬體不是藝人
我的天啊,那你一開始回答不就好了
大巨蛋當初跟遠雄解約不BOT 市府要0元
做公益也可以自己決定阿
你看看,現在是誰在跳針,是你的戰友某c
大巨蛋有進入司法,後面提的高雄連提告或
檢舉都沒發生
好多白癡看不懂中文
跳針的是你吧XD完全看不懂在幹嘛,
把演唱會跟蓋晶圓廠放一起比XD
八卦紅藍白粉集體帶風向 好好笑
權利金跟場租比 法律觀念0分
某c,你再罵某w嗎?他先提的
我只是說台積電在外國補貼也有當地人罵
你要不要看你的推文
高雄有高雄的玩法,民主首都你敢嘴?
自己在哪邊幻想說大陸天團來要不要免費的
問題
不要扯我好嗎
都大人有點擔當
其實這個前提是大陸先生的出天團再說啦.....
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:48:58你現在變成紅藍白粉了XD
然後了
來,時間看清楚
一樣有點擔當阿
某w,誰先提的
是你自己提到大陸天團來免費同不同意
你啊
不是我啊
去跟某c說
你做人要有點擔當拜託了
都幾歲了
你在跳針哦
醫生好輕鬆可以發文又一直回文
疫情有緩和點 過年前後都是大爆炸 然後前幾天點數結算出來太慘現在大家不想看了XDDD 下半年全台灣掛號費應該又會漲一波 快笑死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:51:45不要像小孩子一樣
不敢面對你自己說的話
某c在說台積電耶
很難看
我說的大陸天團和外國天團有啥不一樣
你不是一直幻想大陸天團來人家會反對免費
嗎
不是一直叫人回答嗎
都幾歲了拜託
難道是說大陸天團不會唱歌跳舞表演
真的沒擔當的一個人唉的
對啊,他們性質不一樣嗎
不要開口閉口大陸天團 就不存在的東西有甚麼好討論的啦XDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:52:29來啊,他們性質是不是一樣
不然都不要來啊
想清楚是誰求誰
你要來啥有人說反對嗎?
問你性質一樣的,是不是沒有超出範圍
是你自己再換生出這個題目的
你是幻想誰反對
唉
沒有反對不就好了
沒擔當的人
好慘
我現在不就是同意你沒有反對
結果某c在說啥
我幻想了啥?
他有說反對嗎
難道說大陸天團都不會來,你敢保證
唉
幻想就幻想阿
不要再這樣下去了
嚴重了還沒擔當
唉
他在跳台積電啦
我有說他反對哦
我那句話說了垃圾民進黨支持者了
我就說了垃圾民進黨反對的話
你在哪句話看到我說他反對大陸天團了
首先 你要先有大陸天團
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/23/2024 09:56:34貼給我看啊
你講話你要有證據啊
大陸天團啊,只是來不來不知道
用0場租吸引表演團體促進觀概念簡單
但還是需要基本的智商來理解
新加坡一場給Taylor Swift 300萬美金呢
大陸天團是有的,所以這根本上不能說是幻想
吐司大這幾個月彷彿吃到T董口水似的
就顏色正確就可以呀
然後還在那邊沒有擔當
你跳了這幾下,現在有擔當道歉嗎
還是像你說的你就是沒有擔當跑去躲起來或是
等下繼續出來跳針
質疑黨不喜歡的準備變高嘉瑜喔
看來某w還真是沒有擔當,連道歉都不會耶
新加坡都倒貼錢請泰斯樂來了,這種就很
難量化,也做不出sop,真的就是歧視,不
然你真的以為人命命命等值喔?
鑽漏洞啊,合法但不合理
某w,我從你當柯黑的批評方式就是認為你雙
重標準,現在原來說別人沒有擔當,也是雙重
標準
也難怪啦,你就是把雙重標準進行到底的貨。
場地租這事其實也是雙重標準啊
專案處理
看咖位阿,現在的泰勒絲以前的MJ你付錢請
來開人家還不一定願意勒。
辦演唱會租一天也不過就幾十萬
南部怎樣都行
阿北你這樣會被打成藍白粉
所以那個大陸天團呢 講幾個走得出大陸
的來聽聽吧
新加坡證實資助泰勒絲演唱會,泰國和印尼
欲效仿創造經濟效應
去年五月天也是0場租
可憐,兩個不一樣的事被放在一起討論
許州官放火不許百姓(商人)…
國內小團哪敢在世運開唱 那場地大到靠
北 塞不滿 空空的能看嗎 會被笑死吧
是在帶什麼風向? 今天政府為了吸引外資
給與優惠算不算你說的圖利?
輿情費用拿出來使用囉!
0元購正夯… 對外國就跪下去舔欸
賣台呀 有什麼好說的
供三小 牌子大免場租為什麼不行
綠能你不能,你不知道嗎?
以你的智商我很難跟你解釋
法院都判刑了 代表就不行咩
至於高雄為什麼可以 這偶就不知道惹
true
不是很懂法律但是很懂帶風向?!今天
這篇kpi多少?!
綠能你不能 看看塔綠斑跳針護航
胡扯
小團也不會去世大運那麼大的場所開好嗎
要是人塞不到四萬以上 是能看嗎 還有音響
其實就是招商的概念. 小團有自知之明不會
那些 萬一人來不到二萬 你要怎麼處理
出來抗議自己也有周邊效應吧XDDDD
看哪個小團敢出來說我也有周邊效應要零場
租,到時候票開出來就糗大了
不然也可以設定門票賣不到多少就要場租XD
笑死,綠能你不能
業績應該不是看門票 是看高鐵和旅館
還是要看合約啦 免場租搞不好有什麼公
關票回饋
好了啦
覺得有問題
去串聯白藍告暖男呀
黨證呢
好可憐喔
解什麼解
幸好高雄市政府會全盤考量,不是把
權利金混淆場租。
戰國廁好了啦
好可憐 被當成戰狗測
高雄場地是BOT嗎?你故意的吧
免掛號費笑屎病人484會多些郎中94郎中74
45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴14
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費辦演唱會可以創造很多後端的價值沒錯 但要搞清楚前提是 高雄有必要用免費當誘因來吸引主辦方嗎? 如果今天你有一個炙手可熱的商品 需求剛性 還無其他商品可替代 請問你是經營者 會把它加價賣爆 還是免費送大家當作打廣告? 白癡都會加價把它賣爆5
[問題] Coldplay去高雄開唱,高雄超越台北了?以往大型演唱會幾乎都辦在台北 這幾年國際頂級歌手跟天團卻都選擇在高雄開唱 之前的Blackpink,現在Coldplay也確定11/11要在高雄開唱 反觀台北那個小巨蛋連跳都不能跳3
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費沒錯,高雄需要什麼, 就是需要這些觀光效益, 賣賣的行銷真的不錯, 做出口碑了,高雄win-win。 希望市府不要只接受盈利企業申請,4
[討論] 為啥提五大弊案都不討論李述德賴素如?大巨蛋弊案 馬英九時期台北市財政部長李述德 讓遠雄在大巨蛋開始營運後的50年間,不用付權利金,估計損失達到30.42億,台北地院依圖利罪判刑9年 太極雙星弊案 前馬英九辦公室主任、前台北市議員賴素如4
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批收支計算一下 高雄市政府 一年才花2400萬維護一個演唱會場館,卻能帶來周邊旅館旅遊夜市捷運計程車經濟 還有國際知名度... 自己都說不無小補了,就知道哪些根本是個小錢!! 蠅頭小利的是有啥好計較的?! 為什麼韓國英國天團都要去高雄? 接下來還有紅髮艾德也要來高雄開演唱會- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累