Re: [討論] 吳宗憲道歉了
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 一堆廢話
: 重點就是
: 「我不支持賭博」,「痛恨打假球」
: 但當我提出世界各國處理博弈情況
: 面對的是某些特定人惡意擷取片段攻擊
: 政府希望把博弈走向合法、產業化的努力
: 所以他認為合法博弈行為對社會的影響不大
: 但不慎誤用了形容詞
: 用詞不妥導致引起外界爭議
: 他向大家道歉
: 政府都想合法博弈行為了
: 解讀沒多大傷天害理難道錯了嗎!
大概用人工智能簡述一下全文要旨,就是:
博弈產業並非完全負面,若合法化和管理得當,可有效減少地下賭博問題,並創造新的產業和稅收,用於社會福利和體育發展。他強調自己不支持賭博和打假球,並且已提出合法化博弈的建議,參考其他國家如日本、南韓、新加坡、馬來西亞、菲律賓的做法,目的是為了管理和打擊非法行為。
打假球是應該徹底杜絕的,並呼籲立法機構加強運動產業的防賭機制,以保護運動員的公平競賽環境。最後,他再次為自己的不當用詞向公眾道歉,並強調這些言論是為了討論合法化博弈和運動產業發展的政策,並希望透過社會討論來達成共識。
但不管怎樣說,黑的不可能變成白的
相信吳宗憲本身應該非常清楚,如果要將除了運彩之外的博弈產業合法化,前提應該是要放在如何妥善做好管理,避免導致「目的不良善」的結果。
且灰色經濟其來有自,只要有市場,便會有生意
而既然不能就地合法(或直接合法將導致違背社會價值觀的情形),照理來講應當要先適當交流(或要求退出),以避開更嚴重的法律後果
這種錢莊往往會是葬送大好前程的開端(讓賭徒設法找到周轉點),因此更不能任意指涉其「好」,試圖為產業洗白...
沒有交流、溝通之下就這樣說,這是對普世價值的最大不理解,遲早會被唾棄。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
上節目又沒聽到博弈特區,事後還拗陳
菊,邱議瑩
講合法賭博產業通常是賭場,你其他就是運彩
合法了,地下不合法,所以吳宗憲到底是在亂
湊合什麼?
56
[轉錄] FB 吳宗憲 我要先致歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳宗憲FB 3.轉錄內容︰30
[問卦] 黃賭毒哪個合法化稅收最高?不要自欺欺人 台灣就是犯罪王國 地下產業賺得比有繳稅的還多 要是讓這些產業都合法化 給公權力監督 跟其他產業一樣抽稅16
[問卦] 沒有博弈產業 虧爆 應發展博弈郵輪的八卦新加坡本來覺得賭博有害人心 但是後來幕僚極力推廣博弈產業,李光耀也檔不住 現在博弈產業卻成為金雞母 澳門、新加坡、拉斯維加斯都賺爆了,台灣當然也應該賺 問題是大家都知道中華民國的地下違法博弈產業盛行,卻視而不見- 如果覺得賭博不對,那幹嘛要有運彩? 還是綠腦定義 博弈=地下賭盤 運彩=捐錢做公益? 運彩、彩券不就是公益包裝的博弈嗎? 綠營果然只會移花接木、偷換概念
7
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事約從影片55:50秒開始 從59:55開始有點跳tone 館長:「好我們現在請吳宗憲立委,現在三立、民視、民視、壹電視、東森,這些側翼正在 摩拳擦掌,所以您接下來講話非常非常謹慎。好,雖然中天是我的好朋友也不需要護航啦。 你怎麼看待(小心喔,be careful ),沒有我是在勸妳小心,因為明天的政論節目你這段7
[問卦] 博弈合法化真的不能改善治安嗎台灣人愛賭不是新聞 台灣人也愛用賭博來牟利 但是台灣人又死愛面子覺得博弈很髒 於是就把博弈產業輸出到國外 造成台灣人必須冒著人身安全賺錢5
Re: [問卦]台灣賭博為什麼不能全面合法化?台灣目前沒有所謂博弈公司 博弈公司總部都在海外 國內成立的都是 "資訊管理" "資訊開發" "網路行銷" "文字客服" 等名義申請成立的公司 承包海外的博弈公司業務,但非"直接接觸博弈業務與金流"3
Re: [問卦] 博弈幹嘛不合法化?大樂透就是阿 大樂透不就賭博嗎 每天都有人在簽賭阿 博弈早就合法化啦 希望有朝一日 性產業也會合法化3
Re: [新聞] 吳宗憲「不接受打假球接受博弈」惹議 朱朱朱倫幫吳立委緩頰 說博弈要看是什麼樣的合法的博弈 但是那場直播,如果沒有誤會的話...... 好像是在討論非法的博弈吧?(球版、地下賭盤) 不知道朱朱倫有沒有搞清楚那場直播- 要求民眾黨道歉!立刻下架不實加工圖卡! 有網友用抖音斷章取義我的總質詢片段,指控我「自曝玩過球板」,民眾黨竟然還見獵心 喜,拿來大潑政治髒水。 對此,我必須嚴正聲明,有看完整質詢影片就可以知道,我原話是說:「我多少也有在玩 」,那到底是玩什麼?指的是前面質詢的「合法運動彩券」,所以我才能向院長具體反映
63
[討論] 在國外被問來自哪個國家 都怎麼答12
[討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的21
[討論] 館長怎麼會把自己打成逆風4
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降36
[討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…26
Re: [討論] 美麗島民調很合理11
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了14
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了8
Re: [討論] 館長怎麼會把自己打成逆風8
[黑特] 蔡英文把台灣變成韓國人居住的國家。。5
Re: [黑特] 一直貶低烏克蘭 潛台詞是希望台灣投降吧7
[討論] 哇靠,國外電視上看到賴清德34
[討論] 民眾黨內部政黨支持度民調9
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降38
[討論] 邱明玉開戰了3
[討論] 政黑的烏粉好像比隔壁純?15
[討論] 館長要是殞落 誰來扛反綠大旗?4
[黑特] 為什麼國台辦那麼介意赴台旅遊禁令?3
[討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?3
[黑特] 為什麼潘傑楷稱呼“台灣隊”某版要暴怒啊17
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?4
[黑特] 馬鷹狗是中國的驛馬、鷹犬、走狗4
[討論] 烏粉到底想要烏克蘭怎麼樣?3
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考30
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?2
[黑特] 我不是所謂的柯文哲的狂熱粉絲X
[黑特] 腦殘綠畜不愧腦袋裝屎10
[討論] 阿共真打來,說什麼還是要抵抗吧?