[討論] 如果可以改憲法
我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該怎麼改比較能制衡權力
中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命,就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真正的有權無責的超級大總統
我是覺得可以要就恢復以前行政院長要立委同意,變成一個雙首長制,可能朝小野大的時候就要選一個不同黨的才能被同意,而且也恢復副署權讓總統不能隨意發行政命令
不過可以乾脆改成選行政院長兼總統,讓總統變成一個名字就好,(畢竟台灣人應該喜歡叫選總統嘛,叫選行政院長聽起來就很遜),這樣總統就要被質詢,而且換人是真的把選上的人換掉,而不是只是換個行政院長但沒換到真正有權力的人,可以降低難度就是不要像現在要罷免總統要立委跟人民都通過才能罷免,可以改成用立委來罷免門檻要高,人民來罷免門檻可以低,選一個方式,就是如果立委很有共識就不用勞民傷財來罷免了
另外我覺得要避免四年完全執政,應該要總統跟縣市長一起選,立委跟議員一起選,也是兩年一次選舉,這樣可以避免只要完全執政就四年高枕無憂或是朝小野大就跛腳四年,地方也一樣,而且這樣看起來就只有立委烙跑選縣市長的問題了,也少一點這無聊的爭吵(改成總統跟議員,立委跟縣市長也只是變成議員烙跑去立委,其實效果差不多,只是這樣總統候選人大概要輔選到死)
另外就把考試院併進去行政院,變考試部,每個單位降一級就好,監察院併進去立法院,由每個立法院黨團總召當監察委員,只要有一個說要查就要查,才不會有多數人就可以不查的現象,那本來就是事務官的就也併進去一起做事,等到他們退休再縮減員額
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
現在在台灣選上總統的人會願意改?
就直接三權 簡單 要總統制就是這樣
立委議員一起選?? 恩恩
那還需要選總統嗎?總統跟行政院長
互相拍桌,能做事嗎?
不會拍桌啦 還是以總統優先
要國會同意這關啦
要也是翻桌
總統制,總統的權力本來就很大了
你去美國總統制就知道了,總統可以推
翻國會的決定
變成內閣制也不是不行,不過保證第三
勢力更難選上總理,一個人要在三腳督
選贏總統,跟三黨競爭中獲得最高席次
,你覺得總統制和內閣制對第三勢力取
得執政權那邊簡單呢?
之前我講的時候被塔綠班噓爆你參考
一下
這樣講也沒錯總統制對小黨反而有利,
內閣制不就最大黨當總理就沒有朝小野
大的可能
51
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定19
[討論] 賴當總統,第一任行政院長要派誰?行政院長對外要幫總統頂住執政不利的壓力 對內要能叫得動各部會 賴現在有哪些人可以選? 1. 蘇:最坦的行政院長,還能反嗆立委 2. EE:總統下來變行政院長,權力不減6
[問卦] 選舉怎麼不四年選一次就好?總統 立委 縣市長 議員 里長 改成全部一次選完 不用分2年2年選 以後都不會有落跑問題 是不是很好5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」1
[討論] 總統候選人是烙跑仔說到烙跑仔 其實不太能理解綠粉瘋狂輸出在想甚麼 賴清德不是從頭到尾都是烙跑仔嗎?? 1998年一屆國大代表還沒當完,就去選台南市立委;2008年剛選完台南立委,隔年立刻跑去 選台南市長;2017年台南市長沒當完就去當行政院長;2019年行政院長當到一半,跑去挑戰2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞99
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委86
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查66
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉70
[討論] 國昌指控百名學者是綠的58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府53
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成61
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠53
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單30
[討論] 人咧?29
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變43
[討論] 照片被盜用貶低學運35
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死34
[討論] 黃國昌急了35
[討論] 笑死,一群文盲!31
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?33
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?31
[討論] 王義川吟唱蔥師表12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了31
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文30
[討論] 會不會大部分都是小草?31
[討論] 請綠粉有種給我個痛快,少凌遲我